Reprise du message précédent :
Moi j'ai une enorme empreinte carbonne à cause des transports vu que je passe 10h par semaine dans ma caisse. Et aucun transport en commun pour aller au taf (ou alors faut faire 4 fois le tour de la terre, genre partir à 4h du mat pour arriver à 10h, et meme dans ce cas là, me faudrait prendre la voiture pour faire entre 20 et 30 bornes...)

Alignement des planètes.  

Le probleme c'est que la population mondiale elle augmente surtout dans les pays en voie de développement, et meme en appliquant une forte réduction  de la natalité, la Chine fait quand meme 1 milliard de personnes et l'Inde 1,5.
 
La ou on pollue beaucoup c'est sur la consommation et notamment la consommation de trucs qui ont fait 3 fois le tour du monde pour venir chez nous (matières premieres rares venant d'un peu partout, puis fabrication en chine etc) ou bien en consommant en masse des trucs dont la production elle meme a une grosse empreinte carbone (viande, produits electroniques).
 
Si on force la consommation en privilégiant les trucs peu polluants et en réduisant notre sur-consommation, on va deja sacrément forcer l'industrie à se recentrer, donc effet personnel mais également effet dans els entreprises. Mais pour cela il va falloir se décider à consommer beaucoup moins mais un peu plus cher.

Discuter avec le Nigeria, pour commencer.

 

100M l'égypte !?
Bon la planète est foutue si on continue comme ça si ce n'est pas déjà trop tard.

Il nous faudrait un Moïse, qui pourrait mener le peuple français en exode en Sibérie. Faudrait négocier avec Poutine et lui en acheter 1/25ème.

C est les conso intermédiaires et publiques le problème.

blabla

Besoin de donner son petit avis sur ce que font ses compatriotes ?

 
 Mon modeste avis ne consomme que quelques grammes de CO2...  
 
Moins que le pet d'un (petit) singe....    
 

La comparaison est juste tant sur la forme que sur le fond

c'te GIF

Tant que ca. Avec les méthodes de productions actuelles, meme en france un Tshirt ne se payera pas 10 fois le prix qu'on paye déjà faut pas déconner. C'est un raisonnement d’entreprise qui a pris l'habitude de faire 900% de marge sur tous ses produits.

Le probleme c'est aussi toutes ces entreprises super mal gérées, qui jetent l'argent par la fenetre pour faire plaisir aux hauts cadres et qui coulent malgré tout le pognon engrangé et meme en se prenant des marges colossales entre la production et la distribution. Un t-shirt coute toujours l'équivalent 2 francs à produire dans certains pays, ils sont toujours vendus par des entreprises "administratives" en france (comprendre qui on pratiquement aucune transformation faites sur place) qui les vendent toujours plus cher. Le cout de production a même certainement baissé depuis, par conter l'argent qui part dans les fouilles en amont c'est toujours plus. Le problème dans beaucoup de cas c'est pas l'employé. ON arrive a faire des choses de très bonne qualité pas énormément plus cher en France quand on a pas pour ambition de faire 900% de marge sur les produits. Surtout quand on voit la gueule des aides aux entreprises et l'argent magique déversé par l'état pour faire plaisir à ceux qui en veulent toujours plus.

Peut etre que si on était plus patients, plus soigneux et moins gaspilleurs, la vie couterait certes plus cher que le même genre de vie dans les années 90, mais ca serait pas délirant non plus. Quand tu as un téléphone qui te fait 9-10 ans parce que t'en a pris soin et que ta vie tourne pas autour d'applications à la con, en payer un 450 boules qui fait le taf pendant 8 ans au lieu d'un qui en couterait 300 mais que tu devrais changer tous les 2 ans parce qu'il tombe déjà en miette ou l'électronique se chie dessus, c'est plus cher à l'achat, mais sur le long terme tu y gagnes. Dailleurs en 10 ans t'as largement le temps de mettre de l'argent de côté un peu de temps en temps pour acheter un gros truc qui t'en fera 10 de plus, plutot que de devoir prendre comme certains des credits (ou des credits sofinco, ca arrive aussi dans ce cas) sous la forme d'un nouveau forfait mobile avec 500 ans d'engagement (j'exagère un petit peu) et toujours plus cher.

Ca vaut pareil pour tout. Payer untruc plus cher mais qui va te faire 10 ans ca te coutera toujours moins cher qu'un truc qui va couter moins cher mais que tu vas devoir changer encore plus régulièrement. Mais ca c'est pas dans l'esprit capitaliste des entreprises (normal tu fais une entreprise pour faire du pognon, mais y'a un monde entre vouloir en faire et l'indécence) ni dans le cerveau des consommateurs qu'on a habitué à vouloir toujours plus, toujours plus vite et toujours moins cher, en leur faisant croire qu'ils étaient gagnants.

 
ca me laisse à penser que les fanboys d'extreme droite sont tres certainement les premiers à regarder des emissions de tele realité  
 

 
Qu'est-ce que tu appelles "fait en France" ? S'il s'agit d'un tissus 100% produit en France et que tous les produits qui participent à la production tant du tissus que de l'assemblage ensuite du T-Shirt, 10 fois le prix, je pense qu'on s'en tirera pas mal déjà.

Des vêtements en Lin bio par exemple, tu as ça :
 
https://www.splice.paris/33-homme-lin-biologique-
 
Et encore, je suis pas sûr que TOUT provienne de France (les machines, l'électronique etc... déjà, c'est non. Tous moyens marketing ? Itou, les produits pour traiter le lin ? J'ai de GROS doutes. ). Bref, on est probablement plutôt dans de l'assemblage français fait à partir de la matière première principale (lin) française.
 
Et regarde les prix... On est LARGEMENT à plus de 10 fois le prix pour un t-shirt.

 
Pour voir les population dans le futur:
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir- [...] raphiques/
 
la Chine va perdre 400 millions 'habitants d'ici 2100
l'Inde va dépasser la Chine vers 2027
regardez la pyramide des âges de l'Espagne => qui va payer les retraites?
 
les projections ont TOUJOURS surestimé la population future

plus de détails sur les projections de l'ADEME 2050:
 
c'est ici que ça se passe: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t64587871
 
Je vous le mets quand même ici!

 
 
La cata...
 
Le rapport de 687 pages (pas lu mais CTRL F) , occurrence des différents mots:
- Nucléaire 1x (scénarios 3 et 4)
- EPR 3x (petit calcul rapide c'est Max 14 ou 27 EPR si 100% de ce qui n'est pas ENR est "EPR" )
- OGM 2x (en soulignant que 40% des français n'en veulent pas)
- Nourriture: 0x (sans engrais ni pesticides et avec un max de biocarburant , je ne sais pas ce qu'on va manger... l'ADEME ne se pose pas la question visiblement)
- Calories = 3x (moins 20% de calories ingérée pour le S3, j'imagine même pas le S1 et le S2)
- Eolien = 10x
- Solaire = 109x
- Negawatt = 5x
- Solagro = 18x
- Afterres2050 = 2x (j'avais fait une rapide analyse... la cata: 2x moins de viande avec 3x moins de vaches... entres autres)
 
 
La synthèse 44pages
- En fait ce sont des scénarios à zéro émissions nettes de GES et pas du -55% vendu (sauf le S4)
 
Enseignements:
-Trajectoires "difficiles"
- décider/agir rapidement
- paris humains et technologiques
- régulation de la demande
- tous scénarios: +3TWh de biométhane chaque année (150 méthaniseurs)
- tous scénarios: +5,5 à +8,9 GW/an d'ENR
- S1/S2: sobriété et régulation de la demande
 
- Point 7: il faut augmenter les puits de carbone => attentions Méga Feux => "remettre en cause la faisabilité de tous les scénarios" => bref => poubelle car je ne vois pas comment éviter les incendies de forêt...
 - point 8: baisse de l'artificialisation des sols sauf S4
- Point 9: électricité = 42 à 56% du total des vecteurs énergétiques  
- Nucléaire S3 & S4 (mais max 14 à 27 EPR si tout le non ENR est EPR et ils conservent quand même du pétrole/gaz/charbon...)
- Gaz entre 148TWh dont 85% biogaz (S1) et 371TWh dont 51% biogaz (S4)
 
P7: émissions résiduelles de GES compensées par un volume égal d'absorption (Forêt, sols, CCS et direct capture)
P7: 82€/95€/108€ le barril de pétrole en 2030/2040/ 2050 => LOL
 
S1 Génération frugale
- pas de CCS
- frugalité via la contrainte
- mesures cohercitives: obligations, interdictions, quotas,...
- transformation des batiments vacants et résidences secondaires en résidences principales
- risques de clivage fort voire violents (heureusement, P11 , la production d'alcool baisse à peine)
- la nature est sanctuarisée
- moins 70% intrants en agriculture (que va t'on manger?)
- les espaces naturels sont NON productifs (donc pas de puit de carbone, non?)
- 2.1 habitant/logement (contre 2 tendenciel)
- réduire drastiquement les construction neuves et en même temps délaisser les grandes villes pour les villes moyennes et campagnes (pas logique!)
- chauffage au bois +++
- réseau de gaz ---
- mutualisation des appareils ménager => 3X moins d'électricité pour l'électroménager
- km parcourus = -26%
- 90% de VE
- 110km/h
- baisse 45% trafique marchandises
- moins 30% surface des logements
- 2x moins de voitures produites
- 1/3 de déchet en moins et valorisation 93%
- charbon pour hauts fourneaux
- pétrole transport routier et avion
- pas de mobilité hydrogène
- Energie finale 741TWh (conso élec 400TWh, pas le même calcul que pour les 741TWh)
- puit de carbone forêt = 80MtCO2eq (sauf si ça brûle)
 
S2: Coopérations térritoriales
- viande -50% (S1=?)
- gaspillage -50% (comment?)
- irrigation reste contenue (que va t'on manger?)
- villes grandissent en hauteur
- partage des pièces de vies / batiments!!! (vive la coloc, auberge de jeunesse)
- 80% logements BBC
- mobilité -8%
- traffic marchandises -35%
- Hydrogène 96TWh (ça me parait beaucoup)
- p17 "les niveaux de prélèvement en bois de forêt restent modérés ce qui permet le maintient d'un puits de carbone" (une forêt non exploitée n'est pas un puits de carbone , si?)
- p17 "les puits naturels (forêts) 93MtCO2 , constitue une assurance si le changement climatique impacte négativement les forêts et les sols" (contradictoire avec les feux de forêt et je crois que c'est Negawatt qui voyait la production de biomasse augmenter en France grâce au réchauffement climatique...) => Bref pas compris!
 
S3: Technologies vertes
- la nature est vue comme une ressource à exploiter
- viande -30%
- 98TWh de biocarburant (dont algues +biocarburant 3G) => j'y crois pas: 34% actuel et quasi 14% de la SAU
- intensification de l'agriculture et des intrants de synthèse
- déconstruction/reconstruction du Haussmanien
- préfabrication de logement
- pas de BBC
- +23% km parcourus
- transport marchandise stable
- distorsion entre déchets => énergie / recyclage
- 11MtCO2 CCS (bassin parisien et aquitain)
- 10% carburant fossile
- 94TWh hydrogène
- Fôret -64MtCO2 (sauf si feux)
 
S4: Pari réparateur
- les modes de vie du début XXIe s sont sauvegardés
- Pari exclusif sur la techno pas mature captage CO2 dans l'air
- agriculture utilise toutes les techno (cf gros rapport, inclue donc les OGM mais qui ira le lire?)
- rase toutes les forêts d'ici 2030 pour les remplacer par des résineux (pas très judicieux avec les incendies de forêts...)
- grandes villes +
- artificialisation des sols +
- km +39% (surtout aérien)
- import de gaz décarboné/renouvellable de l'étranger (44TWh)
- 27MtCO2 DACCS (air capture) => 6% de l'élec consommée (59TWh)
- 41MtCO2 CCS
 
 
 
 
S1= -79% GES bilan net GES = -42 MtCO2eq
S2= -84% GES bilan net GES = -28 MtCO2eq
S3= -86% GES bilan net GES = -9 MtCO2eq
S4= -54% GES bilan net GES = +1 MtCO2eq
 
Pourquoi faire mieux que zéro dès 2050?
 
 
- P39: S1: favoriser les parcs ENR de petite taille pour favoriser l'appropriation par les citoyens (=> quel intérêt pour les émissions de GES? d'ailleurs S1 n'est pas le mieux disant)
Résultat du mix électrique dans une publication ultérieure
 
- P40: l'offre en biocarburant est insuffisante
 
- P42: "Des transformations fortes des systèmes sociaux pourraient plus facilement advenir dans un contexte de crise ou suite à une crise majeure qui jouerait ainsi un rôle d'accélérateur de changement." => j'ai l'impression que l'ADEME n'attend que ça et le souhaite , non? ADEME = collapso?
 
- Aucun chiffrage sur la biodiversité
- Aucun chiffrage sur l'eau
...

blabla

J'ai des doutes sur l'ADEME, par principe elle ne peut pas être neutre.
 
Donc autant prendre des bilans d'autres acteurs

Pour voir j'ai fait le quizz honnêtement (pareil, 7 tonnes), puis en mode "ascète complet qui vit à 5 dans un 20 m2 chauffé à l'énergie solaire", ce qui donne 3 tonnes.
Y'a un item qui change pas : Émissions indirectes : 2.89 tonnes

 
Hum
 

 
Pourtant j'ai rien mis de spécial, et je suis l'essentiel du temps en télétravail. Donc je vois pas quelqu'un qui bosse tous les jours en bagnole combien ça lui ferait.
J'achète peu de fringues.  
Je voyage un peu quoi.
 
Edit:  Ah mais c'est pour le foyer en fait.  Donc je dois diviser par deux en comptant ma femme... d'ailleurs ça pose pas la question du nombre d'enfants, ils comptent 0 ?
Donc je serais à moins de 5t par personne

Supprime les voyages et tu seras bon.

Même moi qui ne voyage jamais ni ne prend l'avion ni ne remplace ces vêtements régulièrement ne rentre dans les clous...même en mangeant peu de viande, c'est dire.

C'est l'état obèse qui me plombe mon bilan moi

Tu dois confondre avec la PS5 toute la journée de télétravail

5.6T.
1.3T rien qu'avec la bouffe et je mange pas beaucoup de viande.  

11T, la moitié avec les transports

Vous faites avec quel site ?

JT France 2 :
Véran réactive le coupe-fil pour les vieux qui veulent se faire vacciner avant le 15 décembre, date à laquelle leur pass sanitaire sauterait. Et doctolib ne propos aujourd'hui que des créneaux en février ou mars dans certaines villes pour les plus jeunes qui verront leur pass annulé au bout de 7 mois à partir du 15 janvier

c'est bien organisé encore une fois

Tous ceux de moins de 50 ans qui s'étaient fait vacciner en déclarant de fausses comorbidités en mai dernier vont donc faute de créneaux se retrouver privés de pass pour la nouvelle année !  

Ils n'avaient qu'à se bouger...

 
En faisant ce test j'arrive à :
 

 
C'est pour deux personnes. Mais je suis encore loin des 2T par personnes. Et je ne vois pas du tout quel effort supplémentaire on pourrait faire.

 
Non c'est à partir du 15 janvier seulement qu'il faut la 3eme dose...

Si tout le monde avait ete vacciné avant le 30 juin. Mais le plus gros ayant vacciné après le 30 juin  , 5 mois + 5 semaines ça laisse une marge.  

Faut compter les fringues de ta femme aussi alors
Tes gamins ne comptent pas vraiment vu que s'ils ne vivaient pas chez toi ils n'auraient pas pour autant leur appart et leur machine à laver... En revanche faut compter leurs fringues et leur bouffe
 
 

 
Well done la macronnie

Il a eu raison. Les mecs condamnent pas des tirs vers les gendarmes ? Il ne leur parle plus.