Surtout que ce n'est pas ce qui s'est passé dans les états aux US où il y a eu légalisation.

Pourquoi pas ?

Si on se range derrière les très nombreux pays qui ont déjà légalisés, il est possible que certains (Beaucoup ?) passent du côté légal de la barrière.

 
Cadeau
 

Gros marché pour cette industrie, et remboursé par nous autres cotisant   ca doit certainement faire vivre plus de gens que dans les quartiers c'est sur    
 
pays comptant pas mal de shooté, mais l'herbe c'est pas bien, c'est comme le crack    

 
Oui mais ce qui fait le traffic, ce ne sont pas les vendeurs, ce sont les consommateurs. Donc, bien sûr, les vendeurs chercheront d'autres produits à dealer et/ou du cannabis moins cher et coupé avec des saloperies, mais cela ne signifie pas qu'ils conserveront le même public.
La majorité des fumeurs de cannabis, ce sont des gens intégrés qui se détendent après une journée de boulot ou au cours d'une fête, ceux là, les citées pourront leur dire adieu.

Si-on-sait. La dépénalisation du cannabis n'a conduit à une augmentation de la consommation d'autres drogues dans aucun des pays concernés. Je ne vois pas pkoi la France ferait exception.

 
Soyons clair, il n'y a pas de solution magique. La légalisation ne résout pas tout. Elle résout ceci seulement :
 
- Une grosse partie des recettes iraient dans les caisses de l'État et dans l'économie légale au lieu d'aller vers le crime organisé
- La perméabilité entre les drogues serait moindre pour ceux qui fument de manière "festive" le cannais et/ou ont une consommation raisonnée du produit (la grosse majorité des consommateurs), car ce n'est plus un dealer qui leur vendra le produit et leur proposera autre chose un beau jour.
- Les moyens économisés permettraient de lutter plus efficacement contre les drogues dites dures.
- Les produits n'étant plus coupé, la santé des fumeurs de cannabis s'améliorerait et on aura un effet bénéfique sur la santé publique.
 
Effectivement, la légalisation ne résout en RIEN le problème des jeunes ados. Pour le côté "transgressif", ce qui rend le cannabis très populaire, c'est que les jeunes savent que c'est pratiquement sans danger. C'est donc un produit interdit mais relativement sûr. Pour le crack c'est une autre histoire hein... Aux US en tous cas, on a pas vu d'augmentation de prise de crack (ou d'autres drogues) lié à la légalisation du cannabis.  
On a pas vu de diminution non plus, ce qui est à mon avis normal.

Mais je n'ai rien à voir avec lui.

Backbone a dit que les dealers passeront au marché légal    
 
C'est à dire revenus déclarés et taxés  
 
Rien que ça ça dénote la déconnexion du gars    

 
Oui mais ce qui fait le traffic, ce ne sont pas les vendeurs, ce sont les consommateurs. Donc, bien sûr, les vendeurs chercheront d'autres produits à dealer et/ou du cannabis moins cher et coupé avec des saloperies, mais cela ne signifie pas qu'ils conserveront le même public.
La majorité des fumeurs de cannabis, ce sont des gens intégrés qui se détendent après une journée de boulot ou au cours d'une fête, ceux là, les citées pourront leur dire adieu.

Surtout que ce n'est pas ce qui s'est passé dans les états aux US où il y a eu légalisation.

Surtout que ce n'est pas ce qui s'est passé dans les états aux US où il y a eu légalisation.

 
Bof... 95% du temps c'est parce que personne va vraiment se confronter à eux ?
Y a quand même le sentiment que dans pas mal d'endroits, dont les quartiers, on dit aux flics, vous passez loin, vous vous arretez pas et voila parce qu'il faut pas d'embrasement, non ?  

C'est ce qui m'inquiète beaucoup, les dealers sont souvent armés mais c'est pour se défendre de la concurrence et jusqu'à maintenant ils ne l'utilisaient pas contre la police, gendarmerie ou douane...j'espère pour nous que ça va rester un cas isolé mais je n'y crois pas beaucoup.

 
 
il est evident qu'il ne faut toucher à rien et même si la lutte contre la cannabis montre son inefficacité depuis plusieurs décennie, on ne peut pas se permettre de priver les traficant de leur revenu.  

On va encore avoir 20 ans de retard sur le reste du monde. On va encore rien faire.
Encore 20 ans à prohiber un produit et à s’émerveiller du fait que la prohibition entraîne des externalités négatives. Ce pays vit dans le passé, c'est effarant

il est evident qu'il ne faut toucher à rien et même si la lutte contre la cannabis montre son inefficacité depuis plusieurs décennie, on ne peut pas se permettre de priver les traficant de leur revenu.

Ne prends pas les gens pour des débiles. La consommation de cannabis se fait généralement dans un contexte festif ou de détente car ce n'est pas une drogue très forte ni très addictive ; le crack ça n'est pas vraiment pareil.
 
Et SURTOUT : pourquoi cette évolution se ferait-elle chez nous alors qu'elle ne s'est pas produite dans les pays de plus en plus nombreux qui ont au moins dépénalisé depuis des années ? C'est bien beau vos suppositions fantasmées "et si <random catastrophe> ?", mais si ça marchait il y a quelques décennies quand la pénalisation régnait partout, les faits les contredisent complètement.

C'est ce qui m'inquiète beaucoup, les dealers sont souvent armés mais c'est pour se défendre de la concurrence et jusqu'à maintenant ils ne l'utilisaient pas contre la police, gendarmerie ou douane...j'espère pour nous que ça va rester un cas isolé mais je n'y crois pas beaucoup.

Non, il y a des arrestations où on trouve des armes sur eux, souvent prêtes à tirer.

 
Ca fait un bail que mes adoleschiants dont je m'occupe sont des consommateurs reguliers de cannabis mais rajoutent a tout un tas d'autres trucs: medocs, azote, etc..  
 
legaliser le cannabis, ca va juste deculpabiliser Jean Charles qui aura pas besoin d'aller se cacher pour acheter sa dose pour sa soirée bobo avec les potes

Je te propose donc d'instaurer une plateforme légale et de contrôler fiscalement Matthieu, Pierre et Jean les vendeurs de la dalle de La Courneuve pour s'assurer de leur décente contribution de citoyen à notre belle République.
 
*Les prénoms ont été changés.

 
Non, parce qu'on a l'exemple des US où le crack est bien plus facile à trouver depuis très longtemps.
 
Il est faux de croire que les jeunes ados vont se comporter de la même manière vis à vis du crack que vis à vis d'un joint. Ils savent que cela n'a rien à voir. Ils fument des joints aussi parce que c'est sans risque pour eux.

 
Ah ça...    C'est probablement ce qu'ils font oui.

Je propose la création d'une plateforme d'enregistrement : https://www.jedealeentoutelegalite.gouv.fr

 
Le profil du consommateur de cannabis, c'est devenu le mec qui se détend après le boulot ou du mec qui en prend en soirée pour s'amuser un peu plus. Les autres, ils existent aussi et ils seront pas concernés par la légalisation. Ils en prennent déjà quoi qu'il arrive.

Donc si je fais le lien avec ce post :
 

 
Ils vendent à qui si :
 
- Ils ne font pas ça de manière pro.
- Ils ne vendent plus à "Monsieur/Madame tout le monde".

Je te propose donc d'instaurer une plateforme légale et de contrôler fiscalement Matthieu, Pierre et Jean les vendeurs de la dalle de La Courneuve pour s'assurer de leur décente contribution de citoyen à notre belle République.
 
*Les prénoms ont été changés.

Avec une campagne de com' kivabien.
 
"Stéphane, de dealer à supply chain manager, sa carrière a fait un bond"

Je te propose donc d'instaurer une plateforme légale et de contrôler fiscalement Matthieu, Pierre et Jean les vendeurs de la dalle de La Courneuve pour s'assurer de leur décente contribution de citoyen à notre belle République.
 
*Les prénoms ont été changés.

 
Inefficacité liée au manque de volonté politique.

Ben si ça a été dit plus haut et aux US aussi chez les jeunes adultes (18-25 ans).

Les benzos sont hyper dangereux pourtant on en trouve en pharmacie. Mais pas sans ordonnance.
 
Mais le THC pour la sclérose en plaques, oh non ! C'est un "truc de loser"  

 
donc faut prendre exemple sur les US pour la dépénalisation du shit
mais faut pas prendre exemple sur les US pour le crack
c'est bien ca?  

Ah bah là du coup c'est pratique c'est pas la faute du tireur c'est la faute du système qui pousse les dealers à se défendre c'est szur

Si-on-sait. La dépénalisation du cannabis n'a conduit à une augmentation de la consommation d'autres drogues dans aucun des pays concernés. Je ne vois pas pkoi la France ferait exception.

sauf que toi aussi tu fantasmes sur la fait que ca sera forcement mieux.

Je comprends pas bien. Tu peux pas légaliser, organiser le marché et lutter contre le trafic en même temps ?

Tu peux pas prendre acte des chiffres, de la réalité de la consommation et du nombre de consommateur et adapter la loi ?

J'ai vraiment beaucoup de mal à comprendre ceux qui veulent pas entendre parler de légalisation. ça me semble tellement irrationnel quand on peut parler des exemples de l'alcool, de la clope, effectivement des médocs dont les gens abusent etc...

Avec le dossier administratif pour obtenir la licence de vente  

 
ah mais le cannabis médical je suis pour la hein par contre perso. comme tout médoc qui doit être encadré bien sur. la dessus on est bien d'accord que cette molécule semble bien sous exploitée
et l'opium c'est vraiment pénible en effets secondaires

Dépénaliser la vente de cannabis ne mettra pas fin au trafic.
Si les prix sont trop élevés, ce qui sera probablement le cas avec les taxes, un trafic se mettra naturellement en place pour vendre moins cher.
C'est déjà le cas avec les cigarettes.
Ensuite imaginons que cette solution se révèle efficace.
Les trafiquants s'orienteront vers une nouvelle drogue et un nouveau trafic.
Ce me semble totalement illusoire de penser que tous les trafics disparaitront de façon automatique.

Backbone a dit que les dealers passeront au marché légal

C'est à dire revenus déclarés et taxés

Rien que ça ça dénote la déconnexion du gars