Reprise du message précédent :
 
Chouette avatar.
C'est la future Marianne?

 
Non la réforme de l’assurance chômage ne va pas raboter l’indemnisation des plus précaires, mais l’indemnisation Des chômeurs professionnels « je vais pas chercher sérieusement un emploi alors que je suis indemnisé pendant encore six mois à rester chez moi »
 
J’avais pas vu que Marianne était devenu le média de diffusion de LFI.

Loi sur l’accès aux sites pornographiques : les Français assurent qu’ils vont contourner le système
 
https://www.phonandroid.com/loi-sur [...] steme.html
 

 
Déjà essayé, déjà foiré par le passé.  
 
Au contraire, prendre exemple sur nos voisins qui défiscalisent totalement ou presque les produits de l’épargne sous conditions : prise de participation dans les entreprises qui détiennent des actifs et de la propriété intellectuelle sur le sol français. (Et pas Européen)

 
C'est qui ?

Intéressant

Sage décision de choisir le camp du bien

Justement, non. Favoriser la culture, ce n'est pas obligatoirement favoriser les gens qui en vivent.
 
Si l'on regarde le cinéma français, puisque c'était le sujet de cette soirée, il fonctionne selon des principes économiques délirants, où quand tu as été dans les clous du système pour ton montage financier, l'argent tombe sans considération aucune de la rentabilité des œuvres (qui ne le sont d'ailleurs pas, pour 99% d'entre elles, en tous cas sur la seule base des recettes).
Les cachets sont exagérément élevés, totalement décorrélés de toute notion de rentabilité, puisque dans tout cela personne n'a le moindre besoin d'être rentable. Et ce petit monde produit à la chaîne des films de merde, que personne ne regarde, personne ne nous achète, mais qui font vivre un petit microcosme dans un luxe totalement délirant par rapport à leur apport économique.
 
Le résultat, ce qui devrait être le premier motif de préoccupation de notre ministre, c'est que notre production cinématographique est de moins en moins bonne qualité, se vend de moins en moins à l'étranger (et c'est justifié !) et fonctionne avec un système qui coute toujours plus cher à maintenir.
 
Ce que j'entends des échos de cette soirée, c'est que personne hormis quelques vieux de la vieille, ne veut voir le mur vers lequel fonce le cinéma français, trop préoccupés qu'ils sont tous à hurler qu'il faut que le système perdure envers et contre tout. Je passe sur leur propension ridicule à jouer les donneurs de leçons, eux qui n'ont le plus souvent fait que vivre des subventions toute leur vie.

Tu penses qu'elle est adepte du gode ceinture ?

Toujours un régal
 
 
As tu mis un genoux à terre et dénoncé Annie Cordy ce matin?

 
Le racisme décomplexé des belges colonialistes ( )

 
perso je préfèrerais que ce soit Yseult, le symbole serait plus fort

 
Sans financements, tu peut carrément lui dire adieu au cinéma français  
 
Si tu veux qu'ils se mettent à produire des trucs rentables à l'international, ils vont se mettre à produire les mêmes merdes formattées par la culture anglo-saxonne.  
 

 
quel peuple de gros dégueulasses

 
Pourtant, c'est aussi çà la france monsieur, la france de jacquie et michel!

Houla!!
  "exception culturelle mon bon monsieur"

 
La France des "valseuses"  

C'est vrai que le chômage est une situation choisie, il suffit de traverser la rue pour en trouver du boulot.

Je pense que niveau merdes formatées on a de leçon à recevoir de personne
Tu regardes les noms sur l'affiche, tu lis le titre et tu peux écrire le scénar assis sur tes chiotte avant de finir.  

 
Bien tenté, mais vu l'auteur du post auquel tu réponds, je peux t'affirmer que tu t'es fait pêcher au c4.

Soyons fou, misons sur Adama à ce moment là.

 
tu es trop négatif...
https://www.cnc.fr/documents/36995/ [...] 83c2f5ac06
 

Allons allons    
 
Vous ne disposez d'aucun élément concret M. Thun.
Et c'était une prise de position objective

 
Je ne te blâme particulièrement, il n'y a pas grand monde qui comprend la manière dont le cinéma français se finance. Il n'est pas délirant le système français. Il est même vertueux puisque ce sont les "utilisateurs" du cinéma qui le finance (spectateurs, diffuseurs, vendeurs de supports et de contenus numériques) via un système de taxes qui abonde le CNC. La part de subventions pures est relativement modeste (de mémoire, environ 200 millions d'euros sur un besoin global de financement d' 1,2 milliards chaque année).
 
Alors oui, le système français est fondé sur une péréquation, les films réalisant des entrées importantes permettant de financer des films qui auraient des difficultés à exister sur le seul principe de rentabilité. Il y a des purges, je le reconnais aisément, mais ça permet aussi à des films plus confidentiels et disposant d'un intérêt artistique d'exister, notamment pour le cinéma indépendant.
 
Pour rappel, on réalise grosso merdo 200 millions d'entrées par an en France dans les salles. En comparaison, la Ligue 1 et la Ligue 2 cumulent environ 10 millions d'entrées dans les stades.
 
Je ne dis pas pour autant que le système est parfait. Mais regardons ce qui s'est passé à l'échelle européenne pour des pays ne disposant pas d'un tel mécanisme et qui disposaient pourtant d'une industrie cinématographique florissante dans la première partie du 20e siècle. Si on laisse le marché opérer sans régulation, il se passera en France ce qui s'est passé en Allemagne, en Italie ou en Espagne après la 2e guerre mondiale, à savoir une production cinématographique laminée par le rouleau compresseur US.

 
Vous ne trompez personne monsieur krone, pardon de le dire.
Enfin, sauf votre femme, mais ceci vous regarde, bien sur  

 
Une des plus belles plages du coin oué.

 
 
bordel le truc usine à gazesque
j'ai bossé sur une plateforme VOD, quel foutoir le calcul des taxes CNC, SACD, SACEM...
 
de toute façon avec l'explosion des plateformes, tout ça va fortement être remis en cause. Heureusement qu'on a Salto en France  

 
Tant que ca trouve un public et que ca fait des entrées.
Heureusement que le cinéma fr ne se résume pas à des réalisateurs barrés genre caro et jeunet.  

Comme ta connaissance du sujet est bien plus poussée que la mienne, j'espérais ton intervention
Quelque part, je conçois le principe. Je pense même que le fond est plutôt intelligent.
Simplement, il y a eu une grosse dérive (je me rappelle d'ailleurs d'une tribune du type Wild Bunch qui était assassine) et le système tourne trop en se regardant le nombril, la qualité des productions devenant secondaire, comme si le critère principal était la masse.
D'ailleurs, c'est l'un des reproches souvent adressé à nos courageux pontes du cinéma français: leur mépris pour les comédies qui les font pourtant vivre toute l'année, et pour l'humour paillard et franchouillard qui est guère le dernier genre cinématographique a vraiment faire des entrées.
Si le système permettait d'avoir un cinéma de qualité, diversifié, qui trouve son public, pourquoi pas. Mais bien souvent, le niveau n'est guère supérieur à celui d'un téléfilm médiocre.
 
Par ailleurs, ce système est totalement inadapté à la révolution en cours avec la montée en puissance du streaming. Et j'ai l'impression que rares sont ceux parmi nos "stars" qui sont prêts à entendre qu'il va falloir le changer drastiquement.

 
On entendait le même discours à l'arrivée de canal+ dans le paf, il me semble qu'aujourd'hui ils sont même les plus gros contributeurs.  
Je pense au contraire que le système en lui-même est plutôt résilient façe à l'arrivée de nouveaux moyens de diffusions.

C'est quoi ton boulot, déjà ?

En France on ne cotise pas pour sa retraite mais la retraite des autres  
Pour les complémentaires privés ça peut peut être se voir mais le secteur d'activité n'est pas à ignorer non plus. A voir.

 
Ok donc si la ligue 1 arrive à se financer sans subvention, pourquoi il n'en serait pas de même pour le cinéma ?

 
Est ce que ces chiffres comptent les subventions des collectivités territoriales?
 
Et puis il y a aussi le régime des intermittents qui est supporté par le contribuable et qui subventionne largement le monde de la culture, ne serait ce qu'en permettant aux intermittent de ne travailler qu'une partie de l’année, ce qui augmente mécaniquement le besoin de main d'oeuvre sans valeur ajoutée (si un cameraman fait juste les piges qu'il faut pour avoir son année, il faudra qu'un autre bosse le reste du temps pour faire la même chose.)