Donc selon toi si on avait revoté sur le traité de Lisbonne le oui l’aurait emporté ? Bah y avait qu’à refaire un référendum. C’est fou de considérer qu’un élément d’un programme présidentiel a davantage de légitimité démocratique qu’ un référendum. Ça m’epate.

Bon sinon y avait un truc simple à faire c’etait un référendum sur le traité de Lisbonne.

 
 
 
C'est pas un sondage, c'est une pétition encadrée par des textes de loi dont l'enjeu est le dépassement d'un chiffre fixé par la loi.

 
Heureusement que les Français ontfaitbaraj.    

 
Un pays où les fonctionnaires dans ton genre utilisent leur temps de travail payés par les fonds publics pour servir l intérêt général plutôt que le troll sur HFR  

 
Il suffisait de voter pour un autre que Sarko  

 
Les journalistes vivent de subventions publiques, il est donc tout à fait normal de contrôler leur production. C'est du pragmatisme

 
c'était le plan "télécom" initié par Pompidou.  
 
Mais au final, les télécoms sont sans doute pas si pertinent car la libéralisation a aussi permis la concurence et les box. C'est d'ailleur un paradoxe : les PTT d'état ont apporté autant qu'une entreprise privée profitant de al libéralisation.  

Je ne m’exprimerai pas de la sorte mais j’espere que la modération aura la psychologie nécessaire pour admettre que la réthorique de patx 3 nuit à la courtoisie des échanges.

 
L'entre soi est tellement plus confortable.
 
Encore un vrai démocrate.

Je pars du principe qu’un président ne peut défaire ce qui a été fait par référendum. Question de hiérarchie de légitimité.

 
 
Avec cette logique là, le gouvernement à le droit de "contrôler leur production" de la totalité des français et des entreprises...  

On ne sait pas justement. Parce qu'on leur a demandé leur avis sur l'intégralité des traités européens incluant ce nouveau bout.

Mélenchon veut un conseil déontologique des journalistes :    
Cédric O prône un Conseil de l'ordre des journalistes : NON AU FASCISME

Mélenchon veut un conseil déontologique des journalistes :    
Cédric O prône un Conseil de l'ordre des journalistes : NON AU FASCISME

 
 
C’est qu’on est dans le dur là.

 
Entre temps ils ont crée le média  

zeleyou voyait le problème à l'époque, il suffit de filtrer sur le fil france insoumise.

+1 et le plus savoureux pour moi c'est que hier, ça rageait parce que les noms sont publics, et aujourd'hui ça rage parce que c'est plus (aussi facilement) possible de pomper tous les noms

+1 et le plus savoureux pour moi c'est que hier, ça rageait parce que les noms sont publics, et aujourd'hui ça rage parce que c'est plus (aussi facilement) possible de pomper tous les noms

L’outrage à agent c’est quelque chose. Le mec peux t’insulter tu lui demande de se calmer hop outrage.

 
Faut bien compenser le gel des salaires chez les fonctionnaires...    

on ne te parle pas des noms, mais d'un chiffre

 
Tant mieux, ca permets de payer les policiers par les connards plutôt que par nos impôts c'est tout bon
 
Ils devraient même faciliter les procédures et augmenter les amendes

Je ne suis pas un numéro. Je suis un homme libre.

Je ne suis pas un numéro. Je suis un homme libre.

Tant mieux, ca permets de payer les policiers par les connards plutôt que par nos impôts c'est tout bon

Ils devraient même faciliter les procédures et augmenter les amendes

 
Faut bien compenser le gel des salaires chez les fonctionnaires...    

Quand on pouvait voir les noms sur le site de la pétition, ça chouine pcq on peut savoir qui a voté quoi et c'est la pente glissante.
 
Quand on voit plus les noms ça chouine aussi.
 
En gros peu importe ce que tu fais, ce sera jamais OK.

c'était de la merde déjà à l'époque de mélenchon.

zeleyou voyait le problème à l'époque, il suffit de filtrer sur le fil france insoumise.

 
Tant mieux, ca permets de payer les policiers par les connards plutôt que par nos impôts c'est tout bon
 
Ils devraient même faciliter les procédures et augmenter les amendes

Pas de souci de cohérence avec cette opinion.
 
Mais je réponds à quelqu'un qui a clairement soutenu la proposition de Mélenchon.
 

Vas y filtre. Tu peux filtrer le topic Macron aussi.
Je me suis toujours uniquement moqué du fait qu'il jette son idée le lendemain d'une émission où il se prend la tête sur France 2 avec une journaliste, et de la part d'un type qui insulte régulièrement les journalistes. Le truc qui pue à peine la vengeance personnelle.
En plus il a commencé par appeler ça le "tribunal de la presse"

L'investisseur fait ce qu'il veut de son pognon.

L'intérêt général est mesuré d'une façon relativement simple : Si la boite voit son chiffre d'affaire progresser, c'est qu'elle répond à une demande, si la demande n'existe pas, la boite fermera ou changera d'offre.

L'investisseur ne voit pas que ses intérêts particuliers, il espère que l'idée qu'il finance va plaire au plus grand nombre, donc satisfaire un intérêt général un besoin économique.

On a vu de superbes cas d'intérêt général décrété par quelques fonctionnaires : le bibop, le minitel

Et quand l'intérêt général exige qu'on mette une centrale nucléaire ou une éolienne au bout de ton jardin, tu vas continuer à considérer que c'est bien ?

L'investisseur investit là où il veut, c'est son pognon.

Si l'intérêt général veut investir, il n'a qu'à trouver le pognon et le faire lui même, mais personne n'a à décider à la place de l'investisseur.

Je suis juste un défenseur des libertés

, pas un petit dictateur de la pensée, voulant déterminer ce qui est le bien ou ce qui est le mal.

Je note l'insulte quand quelqu'un n'est pas d'accord avec toi. On voit tout de suite le niveau.

et les macronistes bien sur le fond pour améliorer la qualité de la presse

Ok, t'as rien compris...

Peut on confier la justice et l’armee a des investisseurs por favor ?

Dans les limites légales.
Puisque toute liberté rencontre potentiellement des limites fixées par la loi (code de la route pour la liberté de circuler, pénalisation de la diffamation pour la liberté d'expression.

FYP
Ce post est bien la preuve que tu es totalement aux fraises et que tu ne maitrises absolument pas ton sujet, sinon tu ne confondrais pas la notion de besoin économique et celle d'intérêt générale. Ces deux notions sont bien distinctes.
Il existe des besoins économiques qui s'opposent à l'intérêt général: par exemple la vente de crack:
Si on suit ta bouillie d'idées simplistes si le crack se vend c'est qu'il répond à une demande et si le crack plaît au plus grand nombre, il satisfait donc un intérêt général.
Bon le fait que l'effet du crack est désastreux pour la santé physique et mentale de ses consommateurs (qui entrainent des coûts sociaux importants), met ces derniers dans un tel état de dépendance qu'ils sont prêts à user des moyens les plus extrêmes pour trouver les moyens de subvenir financièrement à leur consommation à tel point que l'Etat l'interdit doit être un détail pour toi, puisqu'il répond à tes critères

Et sinon tu crois que les services de contre espionnage plaisent à suffisamment de monde pour être d'intérêt général

En quoi la connaissance ou la méconnaissance d'un marché est un indicateur des motivations d'un entrepreneur concernant l'intérêt général ou ?

Et au passage la notion de demande, celle de besoin économique et celle de progression du chiffre d'affaire ne sont que partiellement corrélées: si demain on abandonne le pétrole comme source d'énergie, mais qu'on le conserve pour les plastiques et les engrais, il y aura décroissance de la demande, du chiffre d'affaire, mais persistance d'un besoin économique.

Cherry picking pour cherry picking, je peux te citer quelques succès venant d'entreprises nationalisées la quatre-chevaux, la 4L, la R5.
Je peux aussi te citer quelques naufrages provenant d'entreprises privées, le new ccke, le Crystal Pepsi, le fire d'Amazon.
Et au passage le minitel a été une innovation et un succès.

Sinon pour le plus important: tu confonds intérêt général et produit de consommation.
La notion d'intérêt général se situe au niveau de la détermination de l'intervention des personnes publiques dans des activités économiques (pour en comprendre les critères d'intervention voir l'arrêt du Conseil d'Etat du 31 mai 2006, Ordre des avocats du Barreau de Paris) et sous quelles formes (établissement public, SA...)
Elle ne situe pas au niveau de la conception ou de la réalisation de produit

Un exemple me mettant en scène avec un dilemme, me voilà feinté
Ou... (wait for it)

Quelque soit mon opinion, que je le juge acceptable ou non, si l'intérêt général exige, c'est qu'il y a besoin de la société et donc d'un plus grand nombre et donc l'intérêt général est dans ce cas plus impératif que mon besoin particulier.

Non, il n'existe pas de droits ou de libertés individuels absolues, articles 4, 5 et 17 des droits de l'Homme et du citoyens de 1789;

Prendrais tu Le Pirée pour un homme? L'intérêt général est une notion, pas un acteur, comme il a pas de bras, ni de jambes, il ne peut pas aller à sa banque craquer son PEL.

Comme dirait l'oncle Ben, c'est une bien lourde responsabilité.
Cependant, vu les très faibles pouvoirs que tu as montré sur ce post, tu n'es rien de tout cela, tu es simplement un grand naïf convaincu du caractère absolu des libertés.

Tiens après le point Kimou, le point fasciste de merde
Relis toi, tu comprendras que l'ensemble de ton propos se résume en une phrase: "Fixer des limites aux droits et libertés individuels c'est mal"
N'est pas cela vouloir déterminer ce qui est le bien ou ce qui est le mal?

Sinon, mon propos au delà de la caricature que en a fait consistais à dire qu'il existe des comportements économiques plus proches de l'intérêt général que d'autres, ce qui n'induit aucune notion de bien ou de mal.

1 Il n'a aucune insulte
2 Quand on joue la mouche du coche, faut pas s'étonner que quelqu'un sorte la bombe insecticide.
Ma phrase n'a rien à voir avec ton opinion, mais avec la forme. Tu ne peux pas venir expliquer à tes interlocuteurs qu'ils ont tort et qu'il n'ont un niveau lamentable, sans jamais argumenter et que ça se passe bien.

Si tu veux qu'on te respecte commence à respecter les autres
Ceci dit si ton post montre tout ce dont tu es capable, même en respectant les autres tu vas prendre cher

En tout cas y a pas d'appel de Macron à "pourrir les journalistes".
https://www.lejdd.fr/Politique/jean [...] nt-3783332