Reprise du message précédent :

On s'en fout du résultat de cette consultation...
- ça n'a aucune valeur car dans ce pays, tu demandes leurs avis aux gens, ils sont contre de toute façon, et peu importe le résultat cf Maastricht, NDDL
- le projet de privatisation est déjà abandonné, ça ne se fera pas car l'impact serait trop négatif dans l'opinion
donc l'intérêt de bidouiller les chiffres est pas évident.
 
"gros cons", je sais pas, mais amateurs, sans aucun doute

 
Ce serait toujours plus utile que donner du crédit à l'ifrap note.

Tu t'es trompé de multi pistache

 
Ah, tu es un adepte de la pensée unique, voulant couper la parole de ceux qui ne sont pas en accord avec tes idées ?
 
Tu es un vrai démocratique, j'adore.

 
Le nombre n'est pas SD. Le conseil constitutionnel le donne régulièrement.

 
 
edit : surréaliste. j'espère que vous êtes rémunérés.

 
et à part ça c'est la faute au consommateur final si ces trucs sont fabriqués en Asie dans des conditions inhumaines  

 
Ca dépend lesquelles  

Ils l'ont toujours pas retrouvé le gars à Nantes ?

me suis trompé de traité, oulala, je dois donc être payé par je ne sais quelle instance occulte^^

Il est si mignon quand il s'énerve.  

 
Ca me semble idiot de la part du gouvernement, d'autant plus que c'était assez mal parti pour que la pétition atteigne le seuil nécessaire. Il avait juste à attendre.

Non.

Y'a des affiches partout en ville.

Surtout, ça ne se fera pas, la décision n'est pas encore officielle, mais elle est déjà prise.

 
Donc c'est bon tu admets que les gens ne répondent pas toujours non ?

*trouve une faille pour accéder à la liste en contournant la majorité des captcha*
*la faille est corrigée*

Par contre je comprends qu'on puisse se plaindre qu'il n'y ait pas de compteur.

Tiens un point Kimou pour éviter d'argumenter  
 
Évidemment, la nature humaine est si bonne que l'investisseur est naturellement voué à l'intérêt général et non à ses intérêts particuliers. IL n'y a donc aucune nécessité pour les pouvoirs publics de prendre des mesures  
 
Sinon, il t'est jamais venu à l'idée que l'investisseur pensent en priorité (sinon exclusivement ) à ses intérêts particuliers, et que la somme des intérêts particuliers ne faisant pas l'intérêt général, il est donc logique que l’État et les autres personnes publiques rééquilibre les choses dans le sens de l'intérêt général?
Parce que j'ai l'impression de m'adresser à un enfant de 5 ans pas particulièrement doué  

 
Pourquoi on peut voir des listes de noms du coup ? pourquoi ne pas avoir juste mis que la possibilité de voir son récépissé ?  
les soutiens doivent être publics mais le nombre ne doit pas l'être ?  
 
c'est grotesque, respectez vous svp.

pas à 100%... bien sûr
 
Mais t'as déjà vu une vraie réforme dans ce pays où t'as pas des centaines de milliers de gens qui gueulent ?
On vit dans un pays de gaulois réfractaires.

Par contre la faille qui empêche de soutenir alors qu'on est inscrit sur les listes elle n'est pas corrigée elle.

Le site est truffé de bug, mais on préfère "corriger" cette "faille" tout en prétextant un argument légaliste pour l'expliquer (donc ce n'était pas qu'une simple correction du coup).

 
 
elle est déjà prise parce que le référendum a été organisé et qu'ils ont constaté que ça monte  
donc dire que le référendum est inutile c'est ridicule. fallait arrêter le projet avant d'arriver à cette situation maintenant il ne reste plus qu'à assumer.

Peut être parce que ce pays est attaché à son modèle social ?

Si je vais te forcer à quelque chose, tu seras pas content en fait. Normal.

Jdcjdr

 

 
La transparence, c'est la dictature.    
 
La République se vit à visage découvert.  

Les soutiens de LREM ne sont pas démocrates. Surtout sur ce topic.

Change my mind.

 
Comprends plus rien, les noms des pétitionnaires étaient pas censés être publics

 
Joue pas la victime....  
 
Après m'être fait TT pour t'avoir qualifié du seuil terme qui te convienne vraiment, j'en arrive à me demander si t'es pas un bot-chèvre dont la seul tâche sur ce forum est de faire TT un max de forumeurs....
 
Y'a des modos qui sont quand même sacrement vicelards de t'avoir posé là....  

C'est quoi ce bug qui empêche de soutenir ? Vraie question.
 

C'est pas toi qui pensait utiliser l'article 16 pour se donner des pouvoirs exceptionnels une fois Mélenchon ou un autre anti UE au pouvoir ?

 
Assume tes propos. C'est toi qui es venu sur le terrain "aucun exemple dans des pays civilisés (sic !)". On te met le nez dans ton inculture politico-historique et maintenant on a le droit à du "oui mais..." de compèt.

Ils sont maintenant fichés S, et le fichage S n'est pas public.

J'avoue, je pensais pas que vous oseriez comparer les manifs GJs à des émeutes de cités

 
mais oui on sait. il faut débattre mais qu'avec ta conception ce qu'est la réalité. les faits qui te dérangent doivent être écartés. Ainsi ton monde reste cohérent.

Oof

Nom et prénoms à écrire en majuscule et minuscules, avec tirets et accents, comme sur la carte d'identité.
Sauf que :
- Va écrire un É ou un Ò sur un clavier Windows
- 4 prénoms sur l'ID, mais le formulaire n'en veut réellement que 3 (si tu en as moins, évidemment ça passe)

Moi je les comparais aux émeutes de LA, un poil plus massives.

 
L'investisseur fait ce qu'il veut de son pognon.
 
L'intérêt général est mesuré d'une façon relativement simple : Si la boite voit son chiffre d'affaire progresser, c'est qu'elle répond à une demande, si la demande n'existe pas, la boite fermera ou changera d'offre.
 
L'investisseur ne voit pas que ses intérêts particuliers, il espère que l'idée qu'il finance va plaire au plus grand nombre, donc satisfaire un intérêt général.
 
On a vu de superbes cas d'intérêt général décrété par quelques fonctionnaires : le bibop, le minitel
 
Et quand l'intérêt général exige qu'on mette une centrale nucléaire ou une éolienne au bout de ton jardin, tu vas continuer à considérer que c'est bien ?
 
L'investisseur investit là où il veut, c'est son pognon.
 
Si l'intérêt général veut investir, il n'a qu'à trouver le pognon et le faire lui même, mais personne n'a à décider à la place de l'investisseur.
 
Je suis juste un défenseur des libertés, pas un petit dictateur de la pensée, voulant déterminer ce qui est le bien ou ce qui est le mal.
 
Je note l'insulte quand quelqu'un n'est pas d'accord avec toi. On voit tout de suite le niveau.

on parlait de niveau de violence mais ça me semble logique que Macron ne s'exprime pas sur les émeutes de LA.  
si macron était cohérent il reviendrait sur les émeutes de grenoble puisque d'après zeleyou, s'il l'a fait c'est motivé par le caractère exceptionnel de la violence des émeutiers GJ. Voilà pourquoi j'ai répondu avec les émeutes de cité.  
 
MAIS BON JAMAIS ON AURAIT CRU QU4ON OSERAIT EN PARLER  
sans doute à la cogip faut pas en parler c'est tabou je sais pas ...

 
Incroyable que sur ce forum, certains se permettent d'insulter sans vergogne ceux qui sont en désaccord avec leurs idées.
 
Je ne t'insulte pas même si je suis en désaccord avec tes idées.
 
Un concept assez obscur pour toi à priori, mais rassure toi, pour d'autres aussi.

Dans ce cas tu mets ton interdiction pour 2021. Là ça agite les bras pour mettre des lois en annonçant ne pas les appliquer. Je trouve ça dangereux à long terme de ne pas appliquer toutes les lois, ça attaque la crédibilité de l'état.