Reprise du message précédent :
 
Et là, ça tourne à l'attaque perso et le pourrissage de topic donc pense à te détendre.

Encore une fois ton analogie est sans raison.
Croire que des décisions ont pu être prises à France telecom sur ordre dissimulé d’un membre du gouvernement n’a rien de complotiste. C’est un doute raisonnable eu égard au fait que l’etat est actionnaire. Ne pas pouvoir le prouver n’enlève pas le caractère raisonnable du doute.  
Que ce doute soit exprimé par un mec qui dénonce une connivence permanente entre francs maçons et magistrats n’y change rien.

Est-ce que shoock est franc-maçon ?
Et s'il l'était, aurait-il interet à nous le dire ?
 
Et puisqu'il pretend ne pas être francmac, n'est-ce pas la la preuve qu'il l'est ?  

Attention, je ne fais que poser des questions !

Enième argumentaire en mode complotiste : c'est pas à celui qui accuse de prouver ce qu'il dit mais à ses contradicteurs de chercher par eux-mêmes qu'il a raison.
 
Et sinon, ouais, c'est vachement dans la culture franc-maçons de pousser au suicide dans les entreprises, le tout évidemment en tenant les couilles - on ne sait comment - des patrons.

 
Enième fois : mon argumentation repose sur l'absence de preuve, et la prudence nécessaire. Il n'y a aucun "doute raisonnable" ni "doute" tout court chez Shoock. En plus, "croire", si, c'est complotiste. Se demander si ce ne serait pas le cas, à la limite, c'est du doute raisonnable, mais croire, non, ce n'est pas rationnel au regard de l'état des connaissances publiques sur ce dossier.
 
Le fait est que, comme je te l'avais dit, il y a un lien évident avec le complotisme le plus flagrant, mais c'est annexe. Je suis donc d'accord avec ton post, tout en te faisant remarquer l'existence d'un lien (que tu contestais) entre ses propos totalement non prouvés sur l'affaire France Telecom et sa tendance plus générale à adhérer à l'idée du complot général des francs macs.
 
Le lien avec le topic dissidence est annexe, ce n'est pas le coeur de ma démonstration (mais ça t'arrange de focaliser là dessus). Mais j'ai quand même le droit de sourire, parce que juste après que tu aies dit "aucun lien entre ses propos et le topic dissidence et la discussion", le mec te parle des magistrats francs-macs, et de Dieudonné.   Et se demande, sans y toucher, si tout le topic ne serait pas payé ou franc-maçon, pour le contredire.  

 
Ils vont l'être bientôt je l'espère https://www.connaissancedesenergies [...] rce-190520
 
Et il n'y a pas eu de plans de départ Ils disaient aux gens de se casser si ils n'étaient pas contents

 
Quelles sont les bonnes et les mauvaises loges maçonniques ?  
 

Ha non c’est bon on est d’accord, je m’en fous de schook moi. Seuls ces propos auxquels tu t’es opposé m’interessent. Je suis arrivé au moment où tu disais que c’etait complotiste de dire qu’il y avait connivence entre gouvernement et France telecom, voilà je suis pas d’accord pour moi c’est pas être complotiste que de dire ça.  
 
Et par ailleurs j’ai réagi parce que je trouve qu’aujourd’hui, toute critique en profondeur des pouvoirs politiques et financiers est taxée de « victime » et de « complotiste », et que ces deux qualificatifs sont souvent usés à tort et à travers dans l’unique but de décrédibiliser toute opposition radicale.
 
Ça m’agace parce que je crois que tendre vers une société idéale nécessite des changements radicaux et je suis donc souvent taxer, en fonction de mes interlocuteurs de victimes, de complotiste, de bisounours ou d’idrologue.

 
=/= de y’a eu un plan de départ Dis pas de bêtises

Sérieusement shook creuse de plus en plus profond.

Il va bientôt me rattraper  

Sois entendu par Judas.

Père, infecte le matériel informatique et la connexion de Shook, délivre nous de sa bouillie mentale.

Merci de mettre un petit symbole, à côté de votre pseudo si vous être franc-maçon.

Sans doute, mais avec tes penchants conspirationnistes tu vas ressortir sur l île où Elvis et mickael Jackson ont accueilli Johnny récemment

Un peu de détente.En plus demain c'est férié.  
 

https://twitter.com/MrPropagande/st [...] 9171022851

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/u [...] e-20190609

La politique de Macron, la même qui est faîte depuis des années mais en pire, mène le pays vers la catastrophe.

Plus d'inégalités, plus de pauvreté.

La réforme des retraites mettrait la majorité des habitants en danger. Ils auront moins d'argent pour vivre.

C'est une politique pour les très riches, pas pour la France.

Les urgences seront encore plus débordées si on ne réagit pas.

 
Tu sais comment fonctionne le système des retraites en France ? Tu sais comment on finance les pensions ? Donc si on laisse le nombre de retraités exploser, qu'est ce qui va se passer d'après toi ?

Tu proposes une solution à base de steaks hachés pour les retraités ?

 
Ce qui est bien dans ce post, c'est qu'on peut l'optimiser en gardant quasiment les mêmes mots :
 
Tu proposes des steaks hachés à base de retraités pour solution ?
 
(C'était sans doute déjà le sens du post initial mais il laissait une chance aux retraités, qui ne pouvait être tolérée )

faites ctrl+alt gr + P Y R A M I D E pour savoir si vous êtes francs maçon
(2c€ par touche)

 
Le pouvoir d'achat qui stagne depuis des décennies alors que le salaire brut ne fait qu'augmenter, c'est parce que le poids des cotisations est de plus en plus lourd. Donc on ne peut pas se plaindre à la fois du pouvoir d'achat en berne et des conditions de retraite sachant que les deux sont intimement liés. Tout ce que tu donnes d'un côté, tu le prends de l'autre.

J'ai bien compris.

D'où les steaks hachés.

 le poids des cotisations  et le poids de l'immobilier

En toute honnêteté il faudrait une solution rapide et concrète face au vieillissement de la population
 
Une solution qui ne soit pas une hausse de la natalité ou de l'import de population j'entends
 

 
On se demande comment font tous les autres pays où on part à la retraite 3 ou 5 ans plus tard (je parle de l'age de départ réel, pas de l'age théorique)

on sucre 10 a 20% des pensions au dessus de disons 2000€  
on supprime l'abattement de 10% pour frais professionnels (!!!) des retraités par exemple  
 
=>  

Il faut remettre les vieux au travail.
Comme ça ils pourront vraiment dire qu'ils ont bossé toute leur vie.

 
L'immobilier, c'est également le plupart du temps un transfert des actifs vers les retraités. Un peu comme des cotisations retraite mais qui n'ouvrent aucun droit.