Reprise du message précédent :

non non, mais tant des qualificatifs outranciers pour des trucs qu'on retrouve en bonne partie chez les militants Larem, c'est beaucoup

https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
Ascoval en PLS

2tweets par minute
des robots  

Toujours lire jusqu'au bout
 

 
Ben disons que même le charisme d'une huitre paraitrait incroyable à coté de celui de Loiseau...

 
Et les forts d'esprit, ils doivent voter pour quelle autre salade alors ?

On en a un ici aussi. D'ailleurs OTH veut dire Optimal Technology Human.

Les mêmes assurances que quand on a vendu une partie d'Alstom à GE ?
 
Après franchement faire de l'acier, c'est bon pour les Chinois ça.

 
On en parlera à l'OPEP  

 
T'as oublié la pédophilie et l'antisémitisme....    
Amateur va...    

 
Pourtant C'est le programme de lrem de continuer de taxer l'essence :
 

je devais faire un tweet max par quart d'heure
twitter qui ferme mon compte pour spam
alors 2tweets par minute y'a qqch qui m'échappe  

 
Il explique comment il va imposer ça à l'Europe Macron ou bien c'est juste du yakafokon

t'auras beau taxer les entreprises
soit elle licencie soit c'est le consommateur final qui paie  

Là t'es quand même raide.
Un programme pour les européennes, c'est toujours des mesures que l'on souhaite faire appliquer au niveau de l'UE, donc sous réserve que ça soit ok pour les autres. C'est comme ça pour tous les partis, et ça peut pas être autrement.  
Faut bien qu'il y ait une volonté affichée, c'est le but du jeu

Avec ce genre de raisonnement, on peut mettre l'impôt sur les sociétés à 0%

 
Au niveau européen il s'écrasera devant les décisions de Merkel, comme d'habitude

Je les plains, la taxation c'est l'arme des petits quand il y a 0 idée, 0 projet...

 
je sais
 
Mais vu qu'on n'arrête pas de faire chier la gauche sur des histoires de plan A plan B je suis curieux de regarder comment font les autres. En fait j'ai l'impression que c'est pareil

C'est pareil pour tout le monde sauf pour Asselineau et Philippot. Eux ils veulent sortir donc ils ont pas besoin de l'accord des autres pays

On en revient à ce que disait: c'est ridicule de faire un programme détaillé avec des mesures précises pour les européennes.
A la rigueur, on devrait se cantonner à la vision de l'UE que l'on souhaite défendre.

 
 
Surtout avoir un programme basé sur de nouvelles taxes. Ca fait pas rêver. Qui va voter pour un tel programme ?

l'impot sur les société c'est basé sur les bénéfices de l'entreprise hein, le reste est versé aux actionnaires ou réinvesti dans l'entreprise
les taxes c'est tout le temps que l'entreprise fasse des bénéfices ou des pertes hein

Ben j'imagine que ce sont les mesures qu'ils comptent défendre... Parce que techniquement, même le président n'est pas certain que les mesures qu'il propose pendant la campagne seront votée par l'AN

Les Français: du moment qu'ils pensent que les taxes ne les concerneront pas, ils adorent en instaurer de nouvelles

 
Dans la loi, oui. Mais tant qu'ils seront élus par une circonscription et pas sur une kliste nationale, ils flatteront avant tout LEURS électeurs...

 
Après dire que t'es pour des traités de libre-échange avec les US c'est pas très populaire.  

A un moment, faut assumer

Bah c'est pas plus mal d'avoir des vraies mesures au contraire. Perso je déteste quand on parle uniquement de vision, parce que ça fait catalogue de bons sentiments. Cf. le peu du programme de Glucksman que j'ai vu. Si c'est pour avoir des trucs genre "une Europe du plein emploi" "une Europe verte" sans rien de concret derrière, c'est l'horreur.  
 
Non c'est très bien d'avoir des vraies propositions de mesure.  
Le plus gros problème pour moi c'est que derrière 1) les politiques ne communiquent jamais sur les débats au Parlement européen et 2) les médias encore moins.
 
Au niveau politique nationale, on sait quand telle ou telle mesure est en discussion et qu'elle est adoptée. A l'UE, on ne sait RIEN.  
Donc forcément pour les gens l'UE ça reste hyper flou, et ça nuit énormément à l'adhésion des gens

Lrem a plus de 300 sur 500 à l'AN donc tout passe à l'aise  

et donc ? c'est pas le consommateur qui paye l'IS indirectement ?  
Ta réponse n'a aucun lien logique avec ton post de départ

 
Tu peux dire la même chose pour à peu près n'importe quelle élection en fait. Les candidats proposent des programmes, mais leur réalisation suppose un certain nombre de circonstances qu'ils ne maitrisent pas. Un programme aux présidentielles si le candidat perd les législatives dans la foulée, il risque de ne pas servir à grand chose. Ou un programme économique si dès la première année du mandat il y a une grosse crise économique façon 2008. Ou alors une politique énergétique si on a une guerre Iran/Arabie Saoudite et que le prix du baril est multiplié par 250 (à une vache près évidemment).
 
Ce qui est important dans le programme c'est surtout la direction qui est donnée, ça donne une idée de comment le pouvoir compte réagir en fonction des circonstances. Au niveau des élections européennes, ça indique dans quel sens ils comptent tirer la couverture lors des négociations avec les autres états membres.

Ca c'est un autre probleme.
Ce n'est pas parce qu'on a plus de référendum en France que l'on doit transformer chaque élection en référendum.

 
   
 
Eh oui tout le monde parle du RN, de la menace fasciste... Ils ont un excellent buzz des media, un très bon premier nom sur leur liste...  
 
Mais niveau programme c'est très léger et assez libéral.

Les mecs comptent les fav et les RT.
C'est complètement con...

tu mets une taxe sur le kerosene
c'est le mec qui paiera son billet d'avion plus cher
donc c'est le consommateur qui paie la taxe point barre

Tu vois ça marche aussi

 
 
Mais que va devenir le pauvre Aillagon ?
Après avoir fait voter en tant que ministre une loi qui a fait économiser des centaines de millions d'euros à son patron Pinault, il va se retrouver à la rue ?  

304+2 apparentés sur 577.

 
Il suffit de faire comme d'habitude : tu promets plein de cadeaux mais tu ne dis pas comment tu vas le financer. Ca marche très bien.

oui mais une taxe n'a rien à voir avec l'impot des societes