Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3525 connectés 

 


Vous pensez quoi du nom du PANG ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1134  1135  1136  ..  37403  37404  37405  37406  37407  37408
Auteur Sujet :

LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

n°49701557
Kalymereau
This is not a method
Posté le 11-05-2017 à 11:01:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Je suis d'accord. Mais les gens sont trop cons pour faire des additions: le paiement des impôts a posteriori c'est leur argent qu'on vole, alors que le prélèvement à la source ce sont des charges qu'ils ne touchent pas. Le symbole est différent.
 

kolian a écrit :


 
J suis pour une flat tax sur l'IR :o
 
( et normalement la je me fais incendier par plein de gens ^^ )


 
taux effectif personnalisé et annualisé != flat tax

Message cité 1 fois
Message édité par Kalymereau le 11-05-2017 à 11:02:38

---------------
rm -rf internet/
mood
Publicité
Posté le 11-05-2017 à 11:01:56  profilanswer
 

n°49701574
Kalymereau
This is not a method
Posté le 11-05-2017 à 11:03:01  profilanswer
 


 
ça fait pas 80% ça, si ?


---------------
rm -rf internet/
n°49701582
Profil sup​primé
Posté le 11-05-2017 à 11:03:16  answer
 

Armand du Plessis a écrit :


 
 
Le rôle d'une entreprise est de trouver du travail, pas de s'occuper de savoir si un salarié truande l'état, pas de devenir une annexe de Bercy.
 
En allant dans ce sens qui semble le tien, on peut aussi imposer aux entreprises de prélever le loyer des salariés locataires, la taxe d'habitation, la taxe foncière des salariés propriétaires de leur logement ?
 
 :sleep:


 
pas con  [:fredmoul:1]

n°49701587
ElPedro
Virtual worker
Posté le 11-05-2017 à 11:03:24  profilanswer
 

alamanda a écrit :


Au quebec, ils ont le 'prélèvement a la source pourtant il te faut soit un logiciel soit un comptable pour ta declaration d'impot.
Ton argument ne tient pas la route.


 
Mais du coup c'est quoi l'intérêt si ça ne simplifie rien ?

n°49701596
ElPedro
Virtual worker
Posté le 11-05-2017 à 11:03:53  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
L'IR est compliqué partout (certes, sans doute plus en France qu'ailleurs). Mais on s'en fout: la partie compliquée tu la mets juste dans la déclaration annuelle de rectification. Le prélèvement à la source sur la fiche de paye n'a besoin que d'un taux effectif, c'est très simple.


 
Mais c'est quoi l'intérêt ?

n°49701600
Profil sup​primé
Posté le 11-05-2017 à 11:04:07  answer
 

Kalymereau a écrit :

 

ça fait pas 80% ça, si ?

 

je sais pas trop, c'est un collègue qui m'a dit ça, qui l'a appris d'un autre collègue

 

je sais pas ce que ça vaut, c'est pour ça que je vous le dis  :o


Message édité par Profil supprimé le 11-05-2017 à 11:04:48
n°49701606
kolian
Posté le 11-05-2017 à 11:04:37  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
taux effectif personnalisé et annualisé != flat tax


 
Oui je sais.
 
Mais à la base j'suis opposé au QF et je suis pour sa suppression.
Tout comme je suis pour la fin de toute les niches fiscales ( quand je vois la ristourne d'IR que j'ai depuis la naissance de mon fils...je trouve cela anormal )


---------------

n°49701611
Profil sup​primé
Posté le 11-05-2017 à 11:04:50  answer
 

Est ce que quelqu'un a un lien vers toutes les mesures fiscales de Macron voir si j'y gagne qqch ?

n°49701628
alamanda
Posté le 11-05-2017 à 11:05:46  profilanswer
 

ElPedro a écrit :


 
Mais du coup c'est quoi l'intérêt si ça ne simplifie rien ?


Ensuite simplifiée quand tout le monde en aura marre de cette usine a gaz. Pragmatisme  :o


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°49701635
kolian
Posté le 11-05-2017 à 11:06:17  profilanswer
 

Au passage, avec le prélèvement a la source ca annule toute possibilité de négocier avec les impots pour un étalement du paiement.  
 
Et puis je n'ai pas vocation à faire le percepteur !!! Ou alors l'Etat doit m'indemniser pour cela :o


---------------

mood
Publicité
Posté le 11-05-2017 à 11:06:17  profilanswer
 

n°49701641
Armand du ​Plessis
Posté le 11-05-2017 à 11:06:41  profilanswer
 


 
Dans le cadre de la mensualisation, tu dis à l'administration fiscale que ta situation a changé, tu demandes une correction des prélèvements.
 
Pourquoi passer par l'employeur ?  

n°49701649
Profil sup​primé
Posté le 11-05-2017 à 11:07:38  answer
 

Armand du Plessis a écrit :


 
Dans le cadre de la mensualisation, tu dis à l'administration fiscale que ta situation a changé, tu demandes une correction des prélèvements.
 
Pourquoi passer par l'employeur ?


 
pour pas se taper les démarches pardi :o

n°49701653
Loup23
Posté le 11-05-2017 à 11:07:53  profilanswer
 

ElPedro a écrit :


 
Supprimer la TH pour 80% des ménages c'est pas techniquement compliqué je pense, par contre c'est le transfert du manque à gagner aux collectivités qui va être une usine à gaz.


 
 
Pour moi c'est clairement un moyen de diminuer les dotations...
 
 
Ceux qui me chagrine un peu c'est le 80 %  , 80 % de quoi ?  Fonction des revenus ? Patrimoines ? Charges de familles prise en compte?  J'ai toujours trouvé que c'était bancal comme idée... qu ela TH doivent être réformé c'est évident mais là j'ai l'impression que la voie choisie e va pas être terrible :/

n°49701655
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 11-05-2017 à 11:08:01  profilanswer
 

Drapal sur le topic de cette France qui gagne :sol:

n°49701671
Kalymereau
This is not a method
Posté le 11-05-2017 à 11:09:20  profilanswer
 

ElPedro a écrit :


 
Mais c'est quoi l'intérêt ?


 
c'est quoi l'intérêt d'avoir des charges salariales prélevées à la source, et un impôt sur le revenu prélevé séparément et en retard ? le système actuel est aberrant et illisible
 
Si tu prélèves TOUT à la source, tu as les avantages:
- meilleure lisibilité: tu as le salaire brut et le salaire net, et rien d'autre
- tu ne touches jamais l'argent que tu dois payer comme IR: tu n'as pas l'impression d'être "spolié"
- ça facilite les réformes: toute la question étant de savoir ce qu'on finance avec l'IR, ce qu'on finance avec la CSG, ce qu'on finance avec telle ou telle cotisation salariale. C'est un équilibre délicat à trouver, et s'il ne s'agit que de changer des taux sur une fiche de paye c'est plus flexible que le système actuel
 
Après je suis d'accord que ça ne fera probablement pas moins de travail pour les services fiscaux (ni plus). Mais ça on s'en fout largement, l'informatisation et la mise en ligne a déjà considérablement allégé le truc.


---------------
rm -rf internet/
n°49701674
sinbadlema​rin
Posté le 11-05-2017 à 11:09:27  profilanswer
 

C'est à quelle heure la passation de pouvoir dimanche ?

n°49701684
Kalymereau
This is not a method
Posté le 11-05-2017 à 11:10:17  profilanswer
 

kolian a écrit :


 
Oui je sais.
 
Mais à la base j'suis opposé au QF et je suis pour sa suppression.
Tout comme je suis pour la fin de toute les niches fiscales ( quand je vois la ristourne d'IR que j'ai depuis la naissance de mon fils...je trouve cela anormal )


 
ça stimule la natalité. Tu ne peux pas nier que sur ce point, la France est en bien meilleure situation que les autres pays européens.


---------------
rm -rf internet/
n°49701687
ElPedro
Virtual worker
Posté le 11-05-2017 à 11:10:20  profilanswer
 

Loup23 a écrit :


 
 
Pour moi c'est clairement un moyen de diminuer les dotations...
 
 
Ceux qui me chagrine un peu c'est le 80 %  , 80 % de quoi ?  Fonction des revenus ? Patrimoines ? Charges de familles prise en compte?  J'ai toujours trouvé que c'était bancal comme idée... qu ela TH doivent être réformé c'est évident mais là j'ai l'impression que la voie choisie e va pas être terrible :/


 
80% des ménages c'est juste l'objectif visé et le vrai critère c'est le revenu fiscal de référence je crois

Message cité 1 fois
Message édité par ElPedro le 11-05-2017 à 11:11:16
n°49701691
Mac_Lane
Posté le 11-05-2017 à 11:10:49  profilanswer
 

sinbadlemarin a écrit :

C'est à quelle heure la passation de pouvoir dimanche ?


 
C'est programmé à 10h.

n°49701706
Loup23
Posté le 11-05-2017 à 11:11:50  profilanswer
 

kolian a écrit :


 
Oui je sais.
 
Mais à la base j'suis opposé au QF et je suis pour sa suppression.
Tout comme je suis pour la fin de toute les niches fiscales ( quand je vois la ristourne d'IR que j'ai depuis la naissance de mon fils...je trouve cela anormal )


 
 
Parce que tu es fondamentalement pauvre  :o  les très grosse imposition c'est peanuts le QF  :o

n°49701730
Kalymereau
This is not a method
Posté le 11-05-2017 à 11:13:18  profilanswer
 

Mac_Lane a écrit :


 
C'est programmé à 10h.


 
juste avant la messe :o


---------------
rm -rf internet/
n°49701738
shadaxx
Posté le 11-05-2017 à 11:13:47  profilanswer
 

kolian a écrit :

On en parle de la DSN phase 3 ?  :o ( puis RH c'est différent de la paie ;) )


Silence :o
Et la paie fait partie des RH. C'est même quasi le plus gros morceau (le plus complexe, en tout cas). ;)

weeWEEx a écrit :

"L'effet Macron" inquiète la City

Citation :

L'excellente image dont jouit le successeur de François Hollande auprès des milieux financiers inquiète la place londonienne, qui craint une fuite des investisseurs vers Paris.


Allez mon Manu.
Ramène moi les banques.
Et encule-les tous.


Owi :love:  :love:  :love:  

pik3 a écrit :

Ca va faire monter les prix immo à paris :/


Comme si c'était pas déjà le cas :D  

ElPedro a écrit :

Mais justement le problème c'est que t'as vu la gueule d'une fiche de paye Francaise ? Bah pour l'IR c'est pareil. Faire le prélèvement à la source sans au préalable simplifier l'IR c'est mettre la charrue avant les boeufs.


Bof. Là, il s'agit simplement de fournir le taux de prélèvement, et rien de plus.

n°49701742
alamanda
Posté le 11-05-2017 à 11:14:01  profilanswer
 

Loup23 a écrit :


 
 
Pour moi c'est clairement un moyen de diminuer les dotations...
 
 
Ceux qui me chagrine un peu c'est le 80 %  , 80 % de quoi ?  Fonction des revenus ? Patrimoines ? Charges de familles prise en compte?  J'ai toujours trouvé que c'était bancal comme idée... qu ela TH doivent être réformé c'est évident mais là j'ai l'impression que la voie choisie e va pas être terrible :/


Oui revenu et oui la charge familiale est prise en compte. Ensuite c'est le meilleur moyen d'obtenir une reforme puisque les communes ne pourront plus décider de simplement augmenter leurs impots.


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°49701751
symaski62
Posté le 11-05-2017 à 11:14:26  profilanswer
 

Agence France-Presse‏Compte certifié @afpfr  44 minil y a 44 minutes
 
 Zone euro : l'UE relève sa prévision de croissance 2017 à 1,7%, 1,8% en 2018 http://u.afp.com/4WUM  #AFP
 
 :D


---------------
à un handicap général de 80% et il fait beaucoup d'efforts pour la communauté et pour s’exprimer, merci d'être compréhensif. l'implant cochléaire et carte mobilite inclusion,caf l'aah
n°49701755
kolian
Posté le 11-05-2017 à 11:14:33  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
ça stimule la natalité. Tu ne peux pas nier que sur ce point, la France est en bien meilleure situation que les autres pays européens.


 
 
Ca doit être le suel point où la France est meilleure :lol:
 
Mais d'un point de vue écologique c'est un non sens ( toujours plus d etre humain qui vont consommer plus de ressources ) et c'est oublier qu'on va devoir absorber une immigration de plus en plus importante.


---------------

n°49701790
Loup23
Posté le 11-05-2017 à 11:16:24  profilanswer
 

ElPedro a écrit :


 
80% des ménages c'est juste l'objectif visé et le vrai critère c'est le revenu fiscal de référence je crois


 
 
On en revient à mes question quel seuil de RFF ?  Pourquoi pas de prise en compte du patrimoine ....  Ça pue la réforme bancale alors que le  vrai chantier ambitieux c'était une refonte de l'assiette de la TH et de la TF.  
 
Après quid de la dotation aux collectivités ? Il a dit quelle serait intégralement compensée pour avoir vu comment ca se passe concretement ce genre de chose généralement tu es intégralement compensé l'année N  mais les N +1 +2 +3 tu es toujours compensé comme si c'était l'année N ce qui en cas de retour de l'inflation met une quenelle aux collectivités  :o   . Après c'est peut être le but pour les forcer à se réformer.

n°49701806
Armand du ​Plessis
Posté le 11-05-2017 à 11:17:18  profilanswer
 

kolian a écrit :

Au passage, avec le prélèvement a la source ca annule toute possibilité de négocier avec les impots pour un étalement du paiement.  
 
Et puis je n'ai pas vocation à faire le percepteur !!! Ou alors l'Etat doit m'indemniser pour cela :o


 
 
+ 1
 
En fait, t'es un con. Comme moi.  :o

n°49701810
franckyvin​vin12
Posté le 11-05-2017 à 11:17:30  profilanswer
 


J'ai lu un truc similaire. Par contre ça va encore faire un impôt avec un effet de seuil, il n'y a pas à peu près tout le monde qui pense que les effets de seuil c'est de la merde ?

n°49701840
alamanda
Posté le 11-05-2017 à 11:18:57  profilanswer
 

franckyvinvin12 a écrit :


J'ai lu un truc similaire. Par contre ça va encore faire un impôt avec un effet de seuil, il n'y a pas à peu près tout le monde qui pense que les effets de seuil c'est de la merde ?


Et ca change quoi a ta vie de toute façon tu le payes deja. Et il a dit sur mediapart que si il arrive a faire plus d'economie c'est 100%


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°49701848
franckyvin​vin12
Posté le 11-05-2017 à 11:19:20  profilanswer
 

kolian a écrit :


 
 
Ca doit être le suel point où la France est meilleure :lol:
 
Mais d'un point de vue écologique c'est un non sens ( toujours plus d etre humain qui vont consommer plus de ressources ) et c'est oublier qu'on va devoir absorber une immigration de plus en plus importante.


Mouais, on tourne autour du seuil de renouvellement des générations, c'est pas comme si on incitait les gens à un nouveau baby boom non plus

n°49701858
Kalymereau
This is not a method
Posté le 11-05-2017 à 11:19:50  profilanswer
 

kolian a écrit :


 
 
Ca doit être le suel point où la France est meilleure :lol:


non y a le fromage aussi :o
 

kolian a écrit :


Mais d'un point de vue écologique c'est un non sens ( toujours plus d etre humain qui vont consommer plus de ressources )


La croissance démographique de la France est négligeable à l'échelle planétaire. Mais c'est clair que globalement il y a un équilibre à trouver.
 

kolian a écrit :


 et c'est oublier qu'on va devoir absorber une immigration de plus en plus importante.


Si tu parles de la France il y a une marge énorme, densité de population faible par rapport aux autres grands pays européens. Si tu parles de la planète, la croissance démographique (et les mouvements de migration par la même occasion) est censée diminuer avec le niveau de développement


---------------
rm -rf internet/
n°49701861
alamanda
Posté le 11-05-2017 à 11:19:56  profilanswer
 

Loup23 a écrit :


 
 
On en revient à mes question quel seuil de RFF ?  Pourquoi pas de prise en compte du patrimoine ....  Ça pue la réforme bancale alors que le  vrai chantier ambitieux c'était une refonte de l'assiette de la TH et de la TF.  
 
Après quid de la dotation aux collectivités ? Il a dit quelle serait intégralement compensée pour avoir vu comment ca se passe concretement ce genre de chose généralement tu es intégralement compensé l'année N  mais les N +1 +2 +3 tu es toujours compensé comme si c'était l'année N ce qui en cas de retour de l'inflation met une quenelle aux collectivités  :o   . Après c'est peut être le but pour les forcer à se réformer.


Je le répète depuis le début.  


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°49701881
franckyvin​vin12
Posté le 11-05-2017 à 11:21:16  profilanswer
 

alamanda a écrit :


Et ca change quoi a ta vie de toute façon tu le payes deja. Et il a dit sur mediapart que si il arrive a faire plus d'economie c'est 100%


Oui je la paye déjà la TH. Mais ça change rien au fait qu'un foyer qui aura 19.999 de RFF sera exonéré, et qu'un foyer qui aura 20.000 de RFF se prendra une cartouche à + de 1000€ de TH dans les dents en septembre.

n°49701885
voor0ck
Bois, Eau, Feu, Métal et Terre
Posté le 11-05-2017 à 11:21:37  profilanswer
 

symaski62 a écrit :

Agence France-Presse‏Compte certifié @afpfr  44 minil y a 44 minutes
 
 Zone euro : l'UE relève sa prévision de croissance 2017 à 1,7%, 1,8% en 2018 http://u.afp.com/4WUM  #AFP
 
 :D


 

Citation :

Grèce: l'UE abaisse nettement ses prévisions de croissance


 

Citation :

Dans ses prévisions de printemps, l'exécutif table sur une croissance de 2,1% en 2017 et de 2,5% en 2018. Le 13 février, lors de ses précédentes prévisions, la Commission avait anticipé une croissance de 2,7% en 2017 et de 3,1% en 2018.


Nous sommes pires que les grecs  :love:  :love:

Message cité 2 fois
Message édité par voor0ck le 11-05-2017 à 11:22:35

---------------
L'invincibilité se trouve dans la défense, la possibilité de victoire dans l'attaque. Sun Tzu.
n°49701911
Mac_Lane
Posté le 11-05-2017 à 11:23:02  profilanswer
 

Le rickrolling en 2017 [:el_risitos]

n°49701917
Kalymereau
This is not a method
Posté le 11-05-2017 à 11:23:23  profilanswer
 


 
'ful é :o


---------------
rm -rf internet/
n°49701920
Backbone-
Posté le 11-05-2017 à 11:23:31  profilanswer
 

voor0ck a écrit :


 

Citation :

Grèce: l'UE abaisse nettement ses prévisions de croissance


 

Citation :

Dans ses prévisions de printemps, l'exécutif table sur une croissance de 2,1% en 2017 et de 2,5% en 2018. Le 13 février, lors de ses précédentes prévisions, la Commission avait anticipé une croissance de 2,7% en 2017 et de 3,1% en 2018.


Nous sommes pires que les grecs  :love:  :love:


 
Oui, donc tu compares des choux et des carottes.
 
Merci pour ton intervention hein, et oublie pas ta dose de norajol 1G.

n°49701925
weeWEEx
La guerre et la mort
Posté le 11-05-2017 à 11:23:48  profilanswer
 

voor0ck a écrit :


 

Citation :

Grèce: l'UE abaisse nettement ses prévisions de croissance


 

Citation :

Dans ses prévisions de printemps, l'exécutif table sur une croissance de 2,1% en 2017 et de 2,5% en 2018. Le 13 février, lors de ses précédentes prévisions, la Commission avait anticipé une croissance de 2,7% en 2017 et de 3,1% en 2018.


Nous sommes pires que les grecs  :love:  :love:


Un indice chez toi, c'est plus facile d'avoir un fort pourcentage de croissance quand son PIB est faible que l'inverse.
 
De rien, c'est cadeau, c'est l'esprit Coubertin


---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bacchantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'
n°49701932
Backbone-
Posté le 11-05-2017 à 11:24:08  profilanswer
 


[:groutgrout:3]

n°49701940
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 11-05-2017 à 11:24:20  profilanswer
 


Ah ah, t'es fébrile comme aux résultats du bac toi, non ? :D


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1134  1135  1136  ..  37403  37404  37405  37406  37407  37408

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)