Reprise du message précédent :
 
 
C'est pas vraiment problématique. En fait notre consommation d'électricité diminue depuis 2010, et va continuer à diminuer : on a des bâtiments de mieux en mieux isolés et les appareils sont de plus en plus économes.  
 
Les prévisions de RTE :  
http://www.avere-france.org/Upload [...] -Hffa4.png  
 
Donc tant qu'on ne ferme pas les centrales nucléaires, on a aucun soucis d'alimentation électrique. Même avec plein de voitures électriques. Pour te donner un ordre d'idée, j'ai posé le calcul il y a quelques jours, 40M de véhicule électrique (l'ensemble des voitures individuelles + les utilitaires) ça fait à peu près 80TWh, soit ~20% de notre consommation actuelle.  
C'est pas énorme.  
 
 
 
Au contraire, je pense que beaucoup de gens ici sont pour réduire les taxes (et les prestations de l'état du coup). Mais par exemple, la baisse des charges sur les entreprises fait hurler la VGV.  
 

 
D'un point de vue pollution, il n'y a pas photo : PAC > chauffage au gaz

Laurent, j’ai un poste pour toi.
Ségolène abandonne son poste d’ambassadrice des pôles. Tu m’as l’air d’avoir besoin de prendre de la distance, de te ressourcer. J’ai de suite pensé à toi.

 
L'Europe de la solidarité sur laquelle se sont appuyés les pays du sud et les pays de l'Est dans lesquels des milliards ont été injectés ?
 
C'est bien possible... Je te laisse deviner qui seront les grands perdants et les grands gagnants dans cette nouvelle configuration. Et si tu t'imagines que l'Allemagne et les pays du nord vont se retrouver tout seuls et retrouver leurs frontières et leurs monnaies, tu te fous le doigt dans l'oeil jusqu'au gros orteil. Ce qui arrivera, ce sera une Europe du Nord surpuissante qui restera unie et se fédéralisera de plus en plus. Les pays de l'Est (la plupart d'entre eux en tous cas) suivront comme des gros moutons qu'ils sont parce qu'ils ne sont pas idiots et savent ce qui les attend, surtout avec la Russie de l'autre côté et tu auras les pays du sud laissés à l'abandon et à leur populisme, impuissants, qui retomberont dans la fange et la misère dont l'EU les avait extirpé. La question qui se pose de plus en plus pour la France, c'est si elle veut être un wagon de cette nouvelle EU des winners ou si elle préfère rejoindre le second groupe.

Tu conviendras que c'est du foutage de gueule over 9000 quand même.

y a qu'à regarder le passé, comment se comportaient les grandes puissances et comment utilisaient elles leurs capacités d'influence

y a rien à imaginer, y a juste à regarder en arrière

et oui, on peut aussi se poser la question de ce qu'une autre super puissance ferait à la place des US, je vois pas en quoi ça serait pas légitime

Macron qui va recontrer Wauquiez, le gouvernement d'union national qui s'en vient. Reste 3 ans à perdre maintenant.

De toucher un crédit d'impôt quand tu en as le droit ?
Ou de fermer des postes que tu juges inutiles ?

Dans les deux cas je trouve pas ça problématique

Là on en parle parce que c'est une boîte américaine qui le fait sur une boîte française.

Mais quand c'est l'inverse, ou même du français sur français (par exemple Zodiac et Safran) ça passe mieux.

Pendant ce temps, comme symbole de révolution contre une dictature :
 

 
http://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] 994193.php
 

Ca creve les yeux  

Toutélégal

 
 
Raison de plus pour supprimer ces crédits d'impôt.

 
Teamlosers perso! Ca fait pas rêver ta bande de winners dirigés par l'Allemagne. Je reste avec mes potos italiens, on va mieux se marrer.

Justement, elles ne les utilisaient pas du tout de la même façon.
 

Tu peux toujours te poser la question si ça t'amuse, mais ce n'était pas le sujet de mon mon post, qui moquait plutôt la crainte de bcp quant aux menaces planant réellement sur nous dans notre univers.

 
 
Le problème, c'est que le monde en veut pas...    
 
Si on pouvait acheter les libéraux français en général (et la VDV d'HFR) au prix du marché mondial et les vendre au prix auquel eux-mêmes s'estiment, on rembourserait la dette en 24 heures....  
Large...

 
On parle quand même à priori d'un truc rentable et dont les carnets de commande sont pleins pour plusieurs années (d'après ce que je lis ici).
 
Ils sucent une boite jusqu'à la moelle et après ils jettent comme des merdes des centaines de gens à la rue.

 
Quand je regarde le graph, je vois une conso stabilisée, rien ne permet de dire que le début de pente de 2015 est différent de celui de 2010.
 
On peut supposer que les bâtiments mieux isolés vont arranger les choses, m'enfin c'est pas 300.000 logements/an qui vont rapidement faire chuter la conso
 
Surtout qu'avec la plupart des BBC on chauffe moins l'hiver mais il faut climatiser l'été car la plupart sont très mal conçus/orientés ou simplement maîtrisés par leur occupant

Le futur de ces pays comme l'Allemagne n'est pas rose non plus en raison de la démographie, certes c'est un avantage à très court terme car ça aide bien pour faire de l'excédent budgétaire, mais à moyen long/terme c'est problématique ...

 
tu vas me dire que les puissances passées n'abusaient pas de leurs moyens pour faire pencher les choses en leur faveur ?

 
je te rejoins sur cette projection

 
Ce que tu fais là, ça s'appelle de l'uchronie...
C'est un beau sujet de SF, surtout quand c'est bien écrit.
 
Mais ça reste de la SF, hein ?  

 
Nombre de français à l'étranger qui se sont déclarés auprès des consulats (sachant qu'environ 50% seulement font cette procédure) :
 
On en est à 5% des titulaires de passeports français vivant à l'étranger et la tendance n'est pas du tout à la baisse ni même au ralentissement.
 

 
 
Dans une économie mondialisée, ce n'est pas un % si élevé je trouve.

Si, mais pas de la même façon.

 
YAKA leur couper la sécu ils vont revenir ventre à terre  

 
Ouai, ben se marrer sans fric, ça va un moment, mais ça dure pas bien longtemps... Et puis les pays pauvres, pour ceux qui se plaignent des inégalités, ils vont être servis.

 
Le nombre est relativement faible dans l'absolu. Cependant, la nouveauté depuis 20 ans, c'est que les français sortent de plus en plus des frontières alors qu'on est historiquement un peuple ultra-casanier. Et les destinations qui progressent le plus, c'est surtout des pays bien plus libéraux que la France (USA, Suisse, nord de l'Europe ....)

Pour en revenir à la comparaison aux voyages en avion et GJs en mazoutière, je doute que le CNRS irait gueuler chez les compagnies aériennes que le billet est trop cher dû au coût du kérozène. Ils fermeraient leurs bouches et planifieraient différemment leurs voyages : autres moyens de transport, moins de conférences, accepter de payer plus, etc.

Ca ne correspondrait pas aux pays où les gens pensent (à tort ou à raison) que l'on y vit mieux et où il y a plus de perspectives d'avenir par hasard?  

 
Tu pars à 20 ou 25 ans après tes études. Quand tu as 30-35 ans et que tu commences à avoir des envies de retour, tu réalises que tu n'as plus la moindre chance d'atteindre tes 43 années de cotisation et que quoi que tu fasses, tu seras au minimum vieillesse. Donc tu ne reviens pas.

 
?
 
Tu parles de quoi là ? Tu crois que je suis encore à la sécu française ?    Les seuls qui conservent ce truc, sont ceux qui restent juste un ou deux ans. Les français employés à l'étranger avec des contrats locaux (l'immense majorité des français donc) ne sont pas à la sécu.

Arrête ton char, on sait tous ici que tu es un profiteur qui se sucre sur nos impôts.    

 
 
Quand on atteindra 15% de chômage on avisera.  

 
Faudrait qu'il gardent les postes qui leur sont inutile pour faire baisser le chômage?

 
C'est surtout les riches/vieux (en tout cas ceux qui ont de l'épargne) qui vont pleurer quand l'euro va se crasher à mon avis.    

 
ça me fait totalement délirer les gens en France qui ont le cerveau plein de LUs et qui par exemple s'imagine qu'au UK quand tu es malade tu rappliques immédiatement en France parce que sinon tu n'es pas soigné. Ben loupé, en fait, au UK, tu payes pas les soins, tu n'as pas de ticket modérateur etc... Et le système de santé anglais, avec deux enfants nés ici, je peux vous dire que je connais ses qualités et ses faiblesses... Et à part concernant quelques grands pontes encore présents dans certains grands hôpitaux parisiens (pour combien de temps d'ailleurs vu la fuite des cerveaux), la NHS vaut bien le système de soin français. Surtout, il n'y a rien à débourser.
Il faut aussi savoir que dans les grands hôpitaux universitaires comme Oxford par exemple, la qualité des soins et le niveau des spécialistes rejoint largement celui des spécialistes en France dans les grands hôpitaux français.

Là en l'occurence il s'agit surement plus de délocaliser sur des pays à moindre coût que de se débarasser de postes inutiles pour augmenter les marges et les dividendes à servicr aux actionnaires.
 
Si on continue à ce rythme, il ne restera plus que des chomeurs ou des esclaves.

 
Ceux qui ont des enfants à l'étranger savent déjà quoi faire. Mes parents par exemple ont déjà fait les plus grosses avances sur héritage. Ils conservent juste leur immo.  

 
On a des stats là dessus? Du peu que j'en ai vu, à moins d'être CEO quelque part, ça revient plus ou moins vite avec un petit magot qui permet d'acheter n'importe quoi n'importe où ou presque. Ensuite, pas trop compliqué de mettre ce qu'il faut de côté pour les vieux jours quand le budget logement devient anecdotique...
 
En 2014 t'as 10% du total d'expat qui est revenu (+200.000 personnes), c'est pas mal non? (Bon, rien qu'avec les étudiants y a évidemment un turnover incompressible)
https://www.liberation.fr/societe/2 [...] is_1351415
 
Je n'ai pas trouvé de stat sur ceux qui ne rentrent pas
 
J'ai trouvé ce rapport, apparemment la sécu c'est important d'autant plus que tu es resté longtemps expart (donc +vieux) (page 14)
https://www.senat.fr/fileadmin/Fich [...] 5F2015.pdf
 
EDIT: à priori 80% ont dans l'idée de rentrer à plus ou moins long terme 1/3 + 54%  
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] entrer.php