Reprise du message précédent :

 
En ce qui me concerne, ça ne risque pas... Hors de question que je m'abstienne et que je participe à l'élection d'un Mélenchon VS Le Pen.
 

 
Il a DÉTRUIT le RU en en faisant une chose totalement irréaliste. C'est sa conception du RU le problème, ce ne sont pas du tout des modalités. Il a une conception du RU qui n'est rien d'autre que de balancer du cash pour acheter un peu plus longtemps la paix sociale. Je n'ai RIEN entendu sur la manière dont notre économie pourrait réellement profiter de cette idée, autre que : ce cash ira dans la consommation. Ce RU repose sur le même paradigme que tout le reste de la politique sociale française qui est a bout de souffle.  

 
Sacré système de merde en effet.

il a menti sur quoi ?

 
C'est con le programme de Macron était le seul qui était pas en mode je rase gratis voté pour moi  
 

• CSG annoncé
• ISF annoncé  
• Réforme du code du travail annoncé etc...

 
Je ne vois pas pourquoi il y a une "obligation" de faire un abandon de poste ( c'est différent d'une démission au passage ) si on veut monter son entreprise.
 
Pour le dispositif ACCRE, c'est une sacré aide. Mais je rigole toujours un peu quand les même qui ont profité de ce dispositif vont gueuler sur le niveau des charges/taxe/impots/wtf des entreprises

 
Mais rien qu'au cours de la campagne il a changé 3 fois son RU. Il ne savait pas quoi faire ni comment. Mais il avait au moins le mérite de poser l'idée.
 
"je veux que les sans papiers soient renvoyés chez eux, mais le FN veut les renvoyer en avion, ça va couter un fric fou, ça me va pas du tout ça. Bon bah du coup je vais voter FI"

 
 
3 mesures cités qui quand on regarde bien apporte strictement rien à booster l'économie ( voir même l'inverse avec cette hausse de la CSG )
 

 
T'as des exemples de partis populistes arrivés au pouvoir en France qui n'ont "quasiment jamais" tenu leurs promesses ?    
 
Et tant que t'y es, donne nous également quelques exemples de gouvernement non populistes arrivé au pouvoir et ayant tenu ses promesses en matière de chômage....  

Vous avez un problème avec le principe de démocratie. Le vote a toujours été et sera TOUJOURS le vote du moins pire.  
Ceux qui ne veulent pas choisir sont ceux qui pensent pouvoir ne voter que pour quelqu'un. Bref, un fantasme clairement...  

La CSG, c'est juste pour essayer de boucher un peu les trous.
L'ISF, c'est un impôt symbole stupide. Et comme personne n'est vraiment certain que la décision actuelle est stable dans le temps, cela n'aura aucun effet à court terme.
Pour la réforme du code du travail, c'est un pas dans la bonne direction et c'est du long terme.
Difficile d'en voir des effets quelconques maintenant, c'est sûr.

 
Mais si tu tombes sur un 2me tour Méluche vs Marine la divine tu feras quoi? Vraie question.

 
Il se barre.      
 
 
 
... Ah ben non, c'est déjà fait.    

Je pense que Méluche serait celui qui permettrait à Marine d'accéder au pouvoir.    
Heureusement qu'il n’accédera jamais au 2ème tour.

 
 
Je comprend parfaitement le but de la CSG. Sauf que je ne suis pas certains que le timing soit le bon.
 
Pour l'ISF on est d'accord.
 
La réforme du code du travail il y a pas grand chose dedans dans les faits...Et ce n'est clairement pas le premier soucis des entreprises le code du travail.
 
 
Pour moi, depuis que Macron est aux manettes, tout le timing de ses mesures est foireux.

Au hasard, ce qui a mis les gilets jaunes dans la rue. Par exemple, hausse forte de la fiscalité sur les énergies fossiles, limitation vitesse sur deux voies à 80 km/h.
 
Promesses non mises en place:
- chômage pour les démissionnaires sans contrainte forte. En l'état actuel, c'est inapplicable.
- attrape nigaud écolo sur les combats écologistes de la France avec beaucoup de blabla pour aucun résultat
 
Enfin, certainement la pire des choses, une promesse de rénovation du système de la cinquième république en profondeur. Et on découvre, sous Macron, que ces travers sont encore amplifiés.
Et des tolérances bien trop larges pour les fraudeurs fiscaux...

 
Pas vraiment. Voilà la procédure : http://www.legiondhonneur.fr/fr/pa [...] ibution/81
 
D'ailleurs, il y a encore eu récemment des cas de refus. La fille de Maurice Audin sous Sarkozy ou Piketty sous Hollande par exemple. Preuve qu'on ne sondait même pas les intéressés.

Oui.
Je pense que son problème est qu'il manque de politiciens aguerris dans ses équipes pour mener ses réformes.

 
 S'il fait ça au moins il assume ses propos.  
 
 

 
 
C'est qui les fraudeurs fiscaux ?
Vraie question pour le coup. Car ca en parle souvent mais au final on a jamais vriament de "cible" désignée

 
Timing foireux, com' catastrophique, pédagogie aux fraises...
 
C'est d'autant plus con que les mesures en elles mêmes sont pas mauvaises (hors ISF)
 
 

 
Pour ma part MLP me semble clairement moins nocive que l'insoumis ayant plus de 40 ans de métier. D'ailleurs les Français ne se trompent pas et considèrent l'insoumis comme un éternel quatrième homme, celui qui n'est pas simplement digne de toucher le podium.

C'est inscrit dans la constitution ?
Le vote du moins pire peut amener aux extrêmes. Entre Peste et Choléra, toi tu seras capable de dire ce qu'est le moins pire ?
 

C’est quoi concrètement le problème à avoir 40 ans de métier ?

 
Vu sa nullité et son absence de probité (comme faire toutes les affaires que le FN se traîne au cul), permets moi d'en douter.
Même constat pour Mélenfion par ailleurs.
 
Les 2 çaydukaka.

Alors que les idées du FN on sait que c'est pas si craignos que ça  

 
appeler au dégagisme et avoir 40 ans de politique derrière soi ça fait tache

En gros, t'es cadre sup à 6k€ par mois, tu vas à l'entretien avec le restaurant, tu lui prouves que tu sais rien faire de tes dix doigts, et ils te rappellent pas.

Concrètement on ne se pose pas en opposant anti-système quand on vit de lui depuis plus de 40 ans, question de crédibilité.

Je ne comprend meme pas pourquoi on parle de Meluche .
Son score a la présidentielle est un accident parce que le PS s'effondrait et Hamon etait mauvais .  
Normalement , il ne devrait pas faire plus de 5 ou 7%  
On le voit bien depuis :  il accumule les conneries et les écarts .  
 

La hausse de la CSG c'est pas du tout pour boucher les trous, c'est un transfert de charge. En gros on augmente la CSG pour tout le monde, en contrepartie on baisse les charges pour les actifs.
C'est une mesure pour donner du pouvoir d'achat aux actifs, pour favoriser ceux qui travaillent.
Pour moi c'est la mesure la plus emblématique de la philosophie de la politique de Macron

Par contre là où on voit que la com' a été mal faite sur cette mesure, c'est que chaque fois on parle de "hausse de la CSG", ce qui prouve que les gens ne retiennent que ça, et pas la baisse de l'autre côté

Avoir 40 ans tout court et faire n’importe quoi c’est mieux ?

C’est quoi ton credo ?
« Profite et tais-toi » ?

Par défaut, ce sont ceux qui se font chopper pour fraude fiscale mais c'est bien trop peu par rapport à la fraude réelle.
 
Globalement, je pense à tous ceux qui font une part importante de leur chiffre d'affaire en France et qui sont domiciliés dans des pays aux régimes fiscaux très avantageux.
 
Par exemple, l'hommage officiel à Johnny était clairement du foutage de g*ule. C'était le plus marquant depuis le début du quinquennat de Macron.

ou bien : tu lui prouves que tu vas tres vite devenir calife a la place du calife , et ils ne te rappelent pas  

 
il a l'excuse de l'inexpérience au moins

Bah c'est à dire qu'ils l'affichent pas dans leur statut Facebook... c'est un peu logique qu'on donne pas de noms

Ah bah ça va alors

 
Traiter les gens de nazis à amener à la situation que l'on connait : une part importante de français travaillant et payant l'IR  a juste envie de tout défoncer et oublie de réfléchir, telle de vulgaires racailles. Aux Etats-Unis cela a aboutit au vote Trump, Président qui en plus s'en sort plutôt bien au vu des chiffres.
Mais tu as raison, continue à faire des amalgames, on sait très bien comment cela risque de finir.

 
 
Enfin, hausse de la CSG bien avant la diminution des charges des actifs.
Puis c'est plus un transfert d'une partie de la population vers une autre... Donc au final on ne règle absolument pas le problème de fond du trop de dépense pour peu de recette.

Ca revient fort comme les pantalons patte d'eph.