Reprise du message précédent :

Mais on le sait très bien ça, ça fait depuis 200 ans c'est pas nouveau. Par contre je vois toujours pas le lien entre nombre de lecteurs et montant des subventions, ainsi que le lien entre couverture qui me plaît pas et couper les subventions a toute la presse...  

il suffit d'appliquer la bonne vieille règle du web : dont feed the troll.
 
En présence de ce genre de provocations la bonne attitude est de les ignorer, les mecs se fatigueront de poster/tweeter/publier dans le vent et l'indifférence générale.

Pour la réforme de l'université, c'est exactement ça, c'est une réforme de gauche et les turbo libéraux sont les gauchistes. Mais bon, avec l'image de Macron et la communication catastrophique du gouvernement, ça a donné l'image inverse.  
 
Pour le lycée, il y a en effet le travers dont tu parles mais je vois pas ce que ça va changer à ça. Pour moi c'est une mauvaise réforme parce qu'on va demander aux gamins dès la fin de la seconde de se spécialiser. Quand tu vois le nombre d'élèves de terminale qui ne savent pas dans quel domaine ils voudront aller dans 6 mois, c'est inquiétant.

 
sauf que depuis que c'est devenu le modèle économique des réseaux sociaux ca devient plus dur  

 
Oui, j'ai exagéré, l'idée étant qu'on paye, le lisant ou pas. Et Le Monde fait partie des journaux "too big to fail" (ou plutôt trop prestigieux pour faire faillite), donc que l'état ne laissera pas crever.
 
Mais qu'on l'achète ou pas, on paye.

 
Genre en fin de seconde, on ne trie pas déjà les élèves...  
alors que le tri devrait être fait à l'entrée en lycée (voir en 4ieme si on voulait être réaliste)

Ah ouais en fait t'es un vrai fan boy expert de macron et t'as vécu à côté de lui

Il te l'a fait a l'envers pour te sentir si refoulé ?

C'est pour draguer les GJ

 
Je me doute pour les moyens    J'espère que ça va changer. Cette année, ils vont déjà essayer d'améliorer l'attente qui a été beaucoup trop longue l'année dernière. Ce n'est pas encore abouti mais le cadre de cette réforme va dans le bon sens à mon avis. En tout cas, lorsqu'elle a bien compris comment ça fonctionnait, ma fille s'est mise à bien réfléchir et à essayer de trouver le compromis entre ses envies, ses capacités et sa force de travail. Elle m'a aussi dit que cette année, ils donneront le rang dans la liste d'attente des derniers pris dans les formations sélectives l’année dernière. C'est bien pour se rendre compte des chances parce que se voir 800eme peut faire peur  

Mais tu payes pour un tas de trucs que tu n'utilises pas.
 
A chaque fois que tu pousses ton caddy au supermarché tu finances les TV privées, Google, Facebook et cie. Mais ca ne semble déranger personne de payer des centained de milliards pour toutes ces merdes.
 
Alors que des subventions directes de qq millions horripilent certains.

Elle est dans le privé, elle a un salaire du privé

J'étais bien sur la 15 Ça m'a fait bizarre  

 
Quelle erreur de com y a-t-il eu dans la loi ORE ?
 
Il y a des contestations qui sont inévitables. L'UNEF ou Libé, quelle que soit ta com, ils vont s'opposer à ta réforme de l'université.
 
 
 

Totalement magnifique

 
Ha mais je suis tout a fait d’accords, d'ailleurs si les 70 millions de français me filaient tous 1 centime, j'aurais 700 000 euros et personne ne s'en porterait plus mal, je milite pour. Tant qu'à filer de l'argent autant que ce soit à moi, non ?
 
Payer pour des subventions à des boites privées comme les journaux, je comprends, c'est pour le pluralisme. Payer des subventions à des journaux détenus par des milliardaires, pardon, mais ça me fait mal au cul.

 
Cette année, ça devrait aller plus vite en effet. L'an dernier, beaucoup de formations n'avait pas fait un surbooking adapté (par prudence excessive, par je-m'en-foutisme ou par incompréhension du nouveau système).
 
Pour les candidats, il y aura en effet plus de visibilité sur les chances d'admission avec l'historique de l'an dernier.
 
Et pour éviter l'attente globalement inutile en août (peu de places se libéraient), la procédure sera cloturée fin juillet.

ah ben si il promet alors. y a pas de problème    
cet "état de droit" bordel    

Ils vont vraiment tenter de nous faire croire que Bennalla va faire du tourisme au Tchad sans aucune implication du Quai d'Orsay ?

 
Je vois une différence notable.
Sur celle de gauche ya des iphone au bout du bras  

Je n'ai pas creusé le sujet, mais est-ce qu'il existe des passerelles après ?
Même à 18 ans je ne savais pas trop ce que j'allais faire personnellement. Je pensais encore avoir une chance d'être champion olympique de judo (c'est pas une blague).

 
Il ne faisait pas du tourisme.
Il a fait ce voyage à la demande de son employeur.

 
Apres c'est vrai que macron fait monter la haine vis à vis des politiques dans ce pays même si cela date de plus de 40 ans mais cela reste quand même un paradoxe pour un parti se disant " nouveau monde "

 
Existe-t-il déjà des passerelles ?  
Un bac L n'aura pas le même nombre de portes ouvertes qu'un bac S.
Un Bac sti2d n'aura pas le même nombre de portes ouvertes qu'un bac STAV.
 
La nėcessité (ou pas) de passerelle n'est pas lié à la réforme du lycée.

 
Joli strawman.

 
Les formations du supérieur attacheront l'importance qu'elles souhaitent aux choix de spécialités des lycéens.
 
A l'université, la réforme nous donne beaucoup de souplesse pour différencier des parcours et on accueille déjà un public très hétérogène. Donc, ça me semble pas insurmontable de faire face à ce surplus de diversité.
 
Dans d'autres formations, c'est moins clair. En CPGE scientifique, par exemple, il y a beaucoup de physique. Comment gère-t-on les lycéens qui auront pris Maths et Informatique en Terminale ? On les laisse se débrouiller pour rattraper leur retard ? On prévoit une période de remise à niveau ?
 
En gros, il y a un travail à faire de la part des formations du supérieur pour définir quels choix de spécialités elles recommandent/acceptent/refusent et quelles différenciations elles mettent en place.

 
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] prises.php
 
gnagnagna "Macron président des riches" gnagnagna  

C'est bien mamie Zinzin (Bettencourt) qui payait ses impôts en France
Il me semble qu'elle payait moins de 2.000 €.
Bref, perlimpinpin

lors de la perquisition, non
tout comme les armes envolées
d'ailleurs il les a gardées les armes, ou il les a rendues ?  
c'est comme la talisman qu'il a tenté de récupérer à la fourrière...

En gros si ça vire à droite : Macron turbolibéral
Si ça vire à gauche : écran de fumée  

Bah être centriste, c'est prendre des voix à droite et à gauche et prendre des baffes de la même manière

 
Lilianne Bettencourt était un grand patron?    HS par rapport à l'article

 
https://www.nouvelobs.com/economie/ [...] rtune.html
 
60 millions, c'est un peu plus que 2000 je crois

Tu peux jouer sur les nuances autant que tu voudras entre grande fortune et grand patron, l'électeur lui la fera nettement moins.

 
Fake news  

Correct
Avec un taux d'imposition de 9% apres recherche, soit un taux d'imposition extrêmement bas.

9%... Tu le sors d'où ce chiffre ?

https://www.google.com/amp/s/lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/pourquoi-liliane-bettencourt-paye-si-peu-d-impots_1356145.amp.html

 
D'après ma calculette, 60/80 donne plutôt 75%

La mienne aussi  

Vous oubliez la taxe Sarko qu'elle s'acquittait

Je n'y crois pas