Très bonne défense de la Police sur Fr5 par Kebabb

Très bonne défense de la Police sur Fr5 par Kebabb

Très bonne défense de la Police sur Fr5 par Kebabb

Très bonne défense de la Police sur Fr5 par Kebabb

Je suis d'accord avec elle.    
 
Un CRS me dit de partir, ou de ne pas passer. J'obtempère. Celui qui ne le fait pas, après X somations, ne peut pas venir se plaindre après.  

Mais derrière tout ça, c'est surtout d'empêcher les manifestations les débordements

oui bah en même temps tu dis un mot de travers sur un réseau social tu disparais toi et ta famille dans un camp. Donc bon, forcément ils vont pas l'ouvrir einh

France 3 qui fait un reportage, un mec de chez Vinci PACA parle bien de faire payer les gens qui n'ont pas payé.

C'est normal.

LE FIGARO

Les chinois qui ont tellement raison
On est un pays de chialeuses et d'enfants gâtés

 
 
Je réagis un peu en différé à la suite d’un des derniers messages bien condescendants, qui a été cité 18 fois, et qui comme beaucoup d’autres ici, m’agace. Donc en gros, sur ce forum il y a plein de types qui s’opposent au référendum d’initiative citoyenne au motif qu’ils ont vu des idiots passer à la télévision et qu’ils ne veulent pas qu’ils aient la possibilité de s’exprimer ? Pourquoi pas rétablir le suffrage censitaire ou capacitaire, aussi !
 
Ce n’était pas dans le programme de campagne d’En Marche !, donc c’est de la merde ?
 
Ma mère, qui n’exprimait quasi jamais ses opinions avant, partage plein de contenu politique sur Facebook désormais ; une fois sur cinq ce sont des publications de sites douteux si ce n’est carrément des fausses informations et ça me met en rogne comme vous, mais est-ce en soi la preuve nécessaire et suffisante que le peuple est trop bête et qu’il ne faut pas lui laisser le choix de s’exprimer ? C’est justement parce que les électeurs n’ont jamais l’occasion de s’exprimer qu’ils manquent de recul. Depuis peu je perçois une repolitisation générale des gens lambda, et même si elle vient avec son lot inévitable d’odeurs d’égouts c’est plutôt salutaire dans le fond. La massification de l’accès à Internet a permis de démocratiser les idées les plus stupides mais aussi les plus nobles, et en l’absence de suffisamment d’instruction civique, de cours d’économie et de politique au collège et au lycée il y a au moins ça. Je lis souvent des messages déplorant l’abrutissement par Internet 2.0, mais avant cela qui pouvait interpeller des ministres et des élus en direct via Twitter ? Qui pouvait exposer leur merde et la diffuser à grande échelle dans la demi-journée qui suit ? Les personnalités politiques sont obligées de travailler leur partition et de se tenir à carreau sous peine de recevoir un bon retour de bâton. Je pense à Laurent Wauquiez le bullshiteur qui n’a jamais porté de gilet jaune, à la députée LREM qui vient sur un plateau télé sans connaître le montant du SMIC mais dit « je sais qu’il faut l’augmenter ». Idem pour les violences exercées de part et d’autre par les manifestants et les policiers, quoique généralement marginaux et minoritaires, qui sont exposées au grand jour et ce n’est pas plus mal.
 
En France, nous ne sommes jamais sollicités pour réfléchir puis donner notre avis sur un sujet précis, seulement pour choisir des représentants qui ne représentent en fait qu’eux-mêmes, et qui s’extraient rarement de la ligne de leur parti, et ça vous satisfait ? Aucun référendum depuis 13 ans. Aucun référendum d’initiative partagée depuis le 1er janvier 2015, date à laquelle ça a été rendu possible. Le parlement est de moins en moins représentatif du corps électoral, avec les classes supérieures présentes en majorité écrasante, et certains ici ont l’air de trouver ça mieux parce que tu comprends, « la politique c’est du sérieux, les bouseux et les prolos vaut mieux qu’ils restent en dehors de ça ». Putain ça me met en rogne quand je vois ici les quolibets en masse qui n’apportent rien mais recueillent en réponse des « +1 en public » et des émoticônes. Surtout que beaucoup d’entre vous valent mieux que ça.
 
Surtout, ne laissons pas ouvert au débat référendaire le moindre sujet, les gens seraient trop idiots pour pouvoir décider même si le débat dure un mois sur un sujet très précis ? Comme s’il valait mieux continuer à choisir pendant les millénaires à venir entre les mêmes partis en alternant juste de temps en temps, parce que de toutes façons Cindy et Dylan sont trop bêtes pour se forger une culture politique solide. Bah désolé mais visiblement j’ai une conception différente de la démocratie.
 
Entre autres, les Français sont :
- très sévères face à la gestion de l’immigration depuis des décennies ;
- indignés par les émoluments et les passe-droits de certains élus et ministres (cf. l’histoire des obsèques des députés mentionnée par Capital) ;
- scandalisés par la corruption – souvent en surface, mais parfois jusqu’à l’os façon Balkany – de nombreuses personnalités politiques ;
- méfiants face au lobbying intense de certains groupes agro-industriels, pharmaceutiques, bancaires, pétroliers, etc.
- de plus en plus conscients de l’ampleur de l’évasion et de la fraude fiscale, et des moyens utilisés par les multinationales pour ne pas payer d’impôt...
 
=> mais comme il ne faut pas voter pour les extrêmes qui sont invariablement soit des fascistes intolérants et sanguinaires, soit des punks à chiens anarcho-autonomes alcooliques, et tous adeptes d’une ou plusieurs théories du complot (vaccins, chemtrails, francs-maçons, Juifs, l’UE un projet nazi, que sais-je encore), et comme il ne pas tout mélanger ni faire d’amalgames, il faut accepter sans broncher de voter lustre après lustre pour des partis timorés qui ne vont changer les choses que de façon quasi-cosmétique et à la vitesse d’un escargot endormi ?
 
Et puis ho, on a déjà le référendum d’initiative partagée dans la Constitution, une disposition qui relève de la parodie de démocratie, mais ce n’est pas grave ! C’est conçu volontairement pour ne laisser l’initiative qu’au parlement et pour être un parcours d’obstacles infranchissables, et personne ne s’en émeut ?
 
Si vous faites un micro-trottoir, vous trouverez toujours des imbéciles qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Vous trouverez toujours des personnes vulgaires, des arriérés, des incultes, des gens qui pensent que le VIH a été mis au point des laboratoires de la CIA, que Macron est un pion avancé par le nouvel ordre mondial judéo-maçonnique, que les étrangers sont amenés en France exprès pour nous grand-remplacer et détruire la culture et l’identité françaises, que sais-je encore ! Même dans les démocraties les plus robustes, il y a de ces gens-là, il faut bien vivre avec et pas simplement se moquer d’eux et les dénigrer comme on le fait sur ce forum pour justifier de ne rien changer au système. Les citoyens seront toujours, à des degrés divers, ignorants, biaisés et atteints de dissonance cognitive si ce n’est de mauvaise foi sur certains sujets, mais cela ne constitue en rien des arguments valables pour s’opposer à la démocratie directe. De la même manière, le fait que le Venezuela soit un des seuls pays à disposer d’une forme de référendum révocatoire alors que c’est un État autoritaire où des opposants sont purement exécutés et où la démocratie n’est qu’un lointain concept, n’invalide pas non plus son principe.
 
Les pétitions pour le « RIC » de Change.org et Mes Opinions qui circulent peuvent inspirer de l’appréhension car leur formulation n’est pas forcément géniale, mais pour une fois qu’on a une proposition pour renforcer la démocratie qui fait la une des JT, il faudrait la dénigrer car elle est issue d’un mouvement populaire de « cul-terreux » et de « beaufs », piégés dans la culture de la bagnole et qui font la chenille sur des ronds-points ? Quel mépris ! Vous vouliez qu’ils fassent quoi ! Depuis des décennies les corps intermédiaires sont blâmés de tous les maux, qu’il s’agisse des partis politiques, des syndicats ou même de certaines associations. Depuis le début du siècle, quelles manifestations organisées par des corps intermédiaires ont abouti à quelque chose à part celles contre le CPE ? Et encore, c’était pour de l’opposition à une mesure, pas pour du changement.
 
Aujourd’hui émerge un mouvement horizontal qui n’a pas de représentants élus, donc forcément au milieu des messages sincères et des vraies revendications on trouve des torrents de vomi inquiétants. Inévitablement, il y a des demandes qui s’apparentent à des listes pour le père Noël. Mais au-delà des types dangereux comme Eric Drouet et Maxime Nicolle, au-delà de la présence de Dieudonné, d’Hervé Ryssen et même d’Alexandre Gabriac dans les manifs, au-delà de la présence de tous ces lycéens dont beaucoup sont des branleurs qui veulent juste sécher les cours voire faire les mariolles, au-delà des quelques cailleras de banlieue venues faire leurs courses gratuitement, sans parler de l’Action Française venue faire sa pub et de trois révolutionnaires anticapitalistes en manque d’adrénaline, il y a là l’occasion de tirer un vrai changement de ce mouvement hétéroclite alors je ne vais pas cracher dessus. Les chiffres des manifestants ne sont pas monstrueux en soi, mais l’accumulation dans le temps et la résilience du mouvement montre qu’il s’agit de quelque chose d’inégalé, même avec la plus grande des mauvaises fois on ne peut pas balayer d’un revers de la main. Tout ce mouvement de protestation et ce problème de consentement à l’impôt tirent sa racine dans un grave déficit de démocratie. Les décisions sont prises au sommet et on est supposé fermer sa gueule jusqu’aux prochains élections législatives et présidentielle de 2022.
 
Quand je lis des gens dire « le peuple français n’est pas le peuple suisse », qu’est-ce que ça m’énerve en Suisse il y a régulièrement des votations et les résultats ne sont pas catastrophiques, putain à chaque fois que quelqu’un mentionne les scrutins là-bas j’envie la Suisse. Pourquoi je n’aurais pas le droit de m’exprimer directement sur un sujet, nos concitoyens sont trop cons c’est ça ? Dites encore qu’ils sont consanguins et génétiquement dépourvus d’intellect, ça collera bien à l’esprit méprisant qui règne trop souvent ici. Et je dis cela en étant moi aussi de l’urbain célibataire sans voiture qui habite dans Paris intra-muros, paie des milliers d’euros d’impôt sur le revenu en trouvant ça normal, et ne s’identifie absolument pas aux gilets jaunes et à leurs revendications de pouvoir d’achat et de baisses de taxes sur les carburants. Les Français ne sont pas naturellement plus cons que les autres, ne vous dénigrez pas comme ça. Au Royaume-Uni, le Brexit n’était pas non plus une fatalité. C’est seulement une question de haute instruction ET de mobilisation pour éviter l’apathie générale ; je suis totalement pour renforcer les cours d’ECJS et dispenser des cours de macro-économie, de finances personnelles et d’esprit critique dès le début du lycée pour toucher le plus grand nombre, mais vous n’aurez jamais des citoyens « mobilisés » et dotés d’une haute conscience politique s’il ne leur est pas donné en parallèle la possibilité de s’exprimer autrement qu’en votant une fois par an pour des représentants et ce sans même pouvoir exercer le moindre contrôle coercitif sur leurs actions.
 
Même aux États-Unis, qui sont frappés par de graves défauts de démocratie (système forçant le bipartisme, « gerrymandering », exclusion de nombreux Afro-américains des listes électorales, poids variable des électeurs selon les États, arrivée au pouvoir de présidents élus par une minorité, et j’en passe), il y a de la démocratie semi-directe et les citoyens sont appelés à s’exprimer tous les deux ans sur tout un tas de sujets précis. Il y a à chaque fois un lobbying incroyable, mais rien qu’il ne soit pas possible de réguler.
 
Mais restez sur HFR dans les chambres d’écho que sont vos quelques topics préférés, et à gloser ici sur des vidéos de beaufs et d’abrutis que vous regardez juste pour entretenir votre biais de confirmation et vous conforter dans votre inaction, en attendant comme disait laroa :

oui il aurait fallu sortir de l'autoroute en dehors du péage
mais bien sûr

France 3 qui fait un reportage, un mec de chez Vinci PACA parle bien de faire payer les gens qui n'ont pas payé.

 
 
Je réagis un peu en différé à la suite d’un des derniers messages bien condescendants, qui a été cité 18 fois, et qui comme beaucoup d’autres ici, m’agace. Donc en gros, sur ce forum il y a plein de types qui s’opposent au référendum d’initiative citoyenne au motif qu’ils ont vu des idiots passer à la télévision et qu’ils ne veulent pas qu’ils aient la possibilité de s’exprimer ? Pourquoi pas rétablir le suffrage censitaire ou capacitaire, aussi !
 
Ce n’était pas dans le programme de campagne d’En Marche !, donc c’est de la merde ?
 
Ma mère, qui n’exprimait quasi jamais ses opinions avant, partage plein de contenu politique sur Facebook désormais ; une fois sur cinq ce sont des publications de sites douteux si ce n’est carrément des fausses informations et ça me met en rogne comme vous, mais est-ce en soi la preuve nécessaire et suffisante que le peuple est trop bête et qu’il ne faut pas lui laisser le choix de s’exprimer ? C’est justement parce que les électeurs n’ont jamais l’occasion de s’exprimer qu’ils manquent de recul. Depuis peu je perçois une repolitisation générale des gens lambda, et même si elle vient avec son lot inévitable d’odeurs d’égouts c’est plutôt salutaire dans le fond. La massification de l’accès à Internet a permis de démocratiser les idées les plus stupides mais aussi les plus nobles, et en l’absence de suffisamment d’instruction civique, de cours d’économie et de politique au collège et au lycée il y a au moins ça. Je lis souvent des messages déplorant l’abrutissement par Internet 2.0, mais avant cela qui pouvait interpeller des ministres et des élus en direct via Twitter ? Qui pouvait exposer leur merde et la diffuser à grande échelle dans la demi-journée qui suit ? Les personnalités politiques sont obligées de travailler leur partition et de se tenir à carreau sous peine de recevoir un bon retour de bâton. Je pense à Laurent Wauquiez le bullshiteur qui n’a jamais porté de gilet jaune, à la députée LREM qui vient sur un plateau télé sans connaître le montant du SMIC mais dit « je sais qu’il faut l’augmenter ». Idem pour les violences exercées de part et d’autre par les manifestants et les policiers, quoique généralement marginaux et minoritaires, qui sont exposées au grand jour et ce n’est pas plus mal.
 
En France, nous ne sommes jamais sollicités pour réfléchir puis donner notre avis sur un sujet précis, seulement pour choisir des représentants qui ne représentent en fait qu’eux-mêmes, et qui s’extraient rarement de la ligne de leur parti, et ça vous satisfait ? Aucun référendum depuis 13 ans. Aucun référendum d’initiative partagée depuis le 1er janvier 2015, date à laquelle ça a été rendu possible. Le parlement est de moins en moins représentatif du corps électoral, avec les classes supérieures présentes en majorité écrasante, et certains ici ont l’air de trouver ça mieux parce que tu comprends, « la politique c’est du sérieux, les bouseux et les prolos vaut mieux qu’ils restent en dehors de ça ». Putain ça me met en rogne quand je vois ici les quolibets en masse qui n’apportent rien mais recueillent en réponse des « +1 en public » et des émoticônes. Surtout que beaucoup d’entre vous valent mieux que ça.
 
Surtout, ne laissons pas ouvert au débat référendaire le moindre sujet, les gens seraient trop idiots pour pouvoir décider même si le débat dure un mois sur un sujet très précis ? Comme s’il valait mieux continuer à choisir pendant les millénaires à venir entre les mêmes partis en alternant juste de temps en temps, parce que de toutes façons Cindy et Dylan sont trop bêtes pour se forger une culture politique solide. Bah désolé mais visiblement j’ai une conception différente de la démocratie.
 
Entre autres, les Français sont :
- très sévères face à la gestion de l’immigration depuis des décennies ;
- indignés par les émoluments et les passe-droits de certains élus et ministres (cf. l’histoire des obsèques des députés mentionnée par Capital) ;
- scandalisés par la corruption – souvent en surface, mais parfois jusqu’à l’os façon Balkany – de nombreuses personnalités politiques ;
- méfiants face au lobbying intense de certains groupes agro-industriels, pharmaceutiques, bancaires, pétroliers, etc.
- de plus en plus conscients de l’ampleur de l’évasion et de la fraude fiscale, et des moyens utilisés par les multinationales pour ne pas payer d’impôt...
 
=> mais comme il ne faut pas voter pour les extrêmes qui sont invariablement soit des fascistes intolérants et sanguinaires, soit des punks à chiens anarcho-autonomes alcooliques, et tous adeptes d’une ou plusieurs théories du complot (vaccins, chemtrails, francs-maçons, Juifs, l’UE un projet nazi, que sais-je encore), et comme il ne pas tout mélanger ni faire d’amalgames, il faut accepter sans broncher de voter lustre après lustre pour des partis timorés qui ne vont changer les choses que de façon quasi-cosmétique et à la vitesse d’un escargot endormi ?
 
Et puis ho, on a déjà le référendum d’initiative partagée dans la Constitution, une disposition qui relève de la parodie de démocratie, mais ce n’est pas grave ! C’est conçu volontairement pour ne laisser l’initiative qu’au parlement et pour être un parcours d’obstacles infranchissables, et personne ne s’en émeut ?
 
Si vous faites un micro-trottoir, vous trouverez toujours des imbéciles qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Vous trouverez toujours des personnes vulgaires, des arriérés, des incultes, des gens qui pensent que le VIH a été mis au point des laboratoires de la CIA, que Macron est un pion avancé par le nouvel ordre mondial judéo-maçonnique, que les étrangers sont amenés en France exprès pour nous grand-remplacer et détruire la culture et l’identité françaises, que sais-je encore ! Même dans les démocraties les plus robustes, il y a de ces gens-là, il faut bien vivre avec et pas simplement se moquer d’eux et les dénigrer comme on le fait sur ce forum pour justifier de ne rien changer au système. Les citoyens seront toujours, à des degrés divers, ignorants, biaisés et atteints de dissonance cognitive si ce n’est de mauvaise foi sur certains sujets, mais cela ne constitue en rien des arguments valables pour s’opposer à la démocratie directe. De la même manière, le fait que le Venezuela soit un des seuls pays à disposer d’une forme de référendum révocatoire alors que c’est un État autoritaire où des opposants sont purement exécutés et où la démocratie n’est qu’un lointain concept, n’invalide pas non plus son principe.
 
Les pétitions pour le « RIC » de Change.org et Mes Opinions qui circulent peuvent inspirer de l’appréhension car leur formulation n’est pas forcément géniale, mais pour une fois qu’on a une proposition pour renforcer la démocratie qui fait la une des JT, il faudrait la dénigrer car elle est issue d’un mouvement populaire de « cul-terreux » et de « beaufs », piégés dans la culture de la bagnole et qui font la chenille sur des ronds-points ? Quel mépris ! Vous vouliez qu’ils fassent quoi ! Depuis des décennies les corps intermédiaires sont blâmés de tous les maux, qu’il s’agisse des partis politiques, des syndicats ou même de certaines associations. Depuis le début du siècle, quelles manifestations organisées par des corps intermédiaires ont abouti à quelque chose à part celles contre le CPE ? Et encore, c’était pour de l’opposition à une mesure, pas pour du changement.
 
Aujourd’hui émerge un mouvement horizontal qui n’a pas de représentants élus, donc forcément au milieu des messages sincères et des vraies revendications on trouve des torrents de vomi inquiétants. Inévitablement, il y a des demandes qui s’apparentent à des listes pour le père Noël. Mais au-delà des types dangereux comme Eric Drouet et Maxime Nicolle, au-delà de la présence de Dieudonné, d’Hervé Ryssen et même d’Alexandre Gabriac dans les manifs, au-delà de la présence de tous ces lycéens dont beaucoup sont des branleurs qui veulent juste sécher les cours voire faire les mariolles, au-delà des quelques cailleras de banlieue venues faire leurs courses gratuitement, sans parler de l’Action Française venue faire sa pub et de trois révolutionnaires anticapitalistes en manque d’adrénaline, il y a là l’occasion de tirer un vrai changement de ce mouvement hétéroclite alors je ne vais pas cracher dessus. Les chiffres des manifestants ne sont pas monstrueux en soi, mais l’accumulation dans le temps et la résilience du mouvement montre qu’il s’agit de quelque chose d’inégalé, même avec la plus grande des mauvaises fois on ne peut pas balayer d’un revers de la main. Tout ce mouvement de protestation et ce problème de consentement à l’impôt tirent sa racine dans un grave déficit de démocratie. Les décisions sont prises au sommet et on est supposé fermer sa gueule jusqu’aux prochains élections législatives et présidentielle de 2022.
 
Quand je lis des gens dire « le peuple français n’est pas le peuple suisse », qu’est-ce que ça m’énerve en Suisse il y a régulièrement des votations et les résultats ne sont pas catastrophiques, putain à chaque fois que quelqu’un mentionne les scrutins là-bas j’envie la Suisse. Pourquoi je n’aurais pas le droit de m’exprimer directement sur un sujet, nos concitoyens sont trop cons c’est ça ? Dites encore qu’ils sont consanguins et génétiquement dépourvus d’intellect, ça collera bien à l’esprit méprisant qui règne trop souvent ici. Et je dis cela en étant moi aussi de l’urbain célibataire sans voiture qui habite dans Paris intra-muros, paie des milliers d’euros d’impôt sur le revenu en trouvant ça normal, et ne s’identifie absolument pas aux gilets jaunes et à leurs revendications de pouvoir d’achat et de baisses de taxes sur les carburants. Les Français ne sont pas naturellement plus cons que les autres, ne vous dénigrez pas comme ça. Au Royaume-Uni, le Brexit n’était pas non plus une fatalité. C’est seulement une question de haute instruction ET de mobilisation pour éviter l’apathie générale ; je suis totalement pour renforcer les cours d’ECJS et dispenser des cours de macro-économie, de finances personnelles et d’esprit critique dès le début du lycée pour toucher le plus grand nombre, mais vous n’aurez jamais des citoyens « mobilisés » et dotés d’une haute conscience politique s’il ne leur est pas donné en parallèle la possibilité de s’exprimer autrement qu’en votant une fois par an pour des représentants et ce sans même pouvoir exercer le moindre contrôle coercitif sur leurs actions.
 
Même aux États-Unis, qui sont frappés par de graves défauts de démocratie (système forçant le bipartisme, « gerrymandering », exclusion de nombreux Afro-américains des listes électorales, poids variable des électeurs selon les États, arrivée au pouvoir de présidents élus par une minorité, et j’en passe), il y a de la démocratie semi-directe et les citoyens sont appelés à s’exprimer tous les deux ans sur tout un tas de sujets précis. Il y a à chaque fois un lobbying incroyable, mais rien qu’il ne soit pas possible de réguler.
 
Mais restez sur HFR dans les chambres d’écho que sont vos quelques topics préférés, et à gloser ici sur des vidéos de beaufs et d’abrutis que vous regardez juste pour entretenir votre biais de confirmation et vous conforter dans votre inaction, en attendant comme disait laroa :

JT France 2 :

Pourquoi Macron n'a pas mis au courant ses ministres avant son annonce la semaine dernière ?
"je ne veux pas entendre un ministre me dire 'c'est impossible'"
"je ne veux pas qu'on m'emmerde avec le comment"

merci donc aux macronistes de ne pas siffler et de ne pas dire "ce n'est pas possible " ou "comment ?"

Bon il va falloir arrêter au bout d'un moment    
 
https://lh3.googleusercontent.com/- [...] macron.gif

les défaillances d'entreprises repartent à la hausse, + 53 000 sur l'année de 2018
 
merci Macron