Ça me semble plutôt honnête.

Acab, vous connaissiez ?  

http://tof.cx/images/2018/12/02/32 [...] 1ea.md.jpg
http://tof.cx/images/2018/12/02/6b [...] 01b.md.jpg
tin le menu burger king à Paris c'est 15€ :ouch:

Non même pas

Je n'ai pas pu suivre l'integralite du topic ces dernieres 48h, la vie a pris le dessus
 
Un point que je souhaite commenter: le fantasme de la lutte contre la fraude fiscale qui devrait ramener des milliards.
 
1/ La fraude fiscale est massivement commise par des classes moyennes et aisees, commercants en premier lieu (restaurant, epicerie, mais aussi coiffeur, etc...), petits artisans (batiment au sens large, automobile...), professions liberales diverses... bref ca se retournerait contre BEAUCOUP de Gilets Jaunes selon moi. C'est en grande partie de la fraude a la TVA et en partie de la fraude sur Impot des Societes (IS)
2/ Lutter contre la fraude fiscale coute tres cher car les gens cachent ca encore mieux qu'avant et finalement le ratio depense/recouvrement est beaucoup moins bon qu'on pourrait le penser.  
 
Si on regarde ensuite la structuration fiscale des grands groupes internationaux, tu realises en fait que:
1/ Ils ne fraudent PAS a la TVA dans l'ecrasante majorite des cas: les magasins du genre Etam, Starbucks, Foot Locker, Hermes, Micromania... tout ca paye sa TVA rubis sur l'ongle ce qui est deja phenomenal par rapport aux petits commerces.
2/ Ils cherchent parfois a echapper a l'IS quand la structure de tete n'est PAS en France: bien comprendre que c'est pareil dans l'autre sens, donc difficile de brutalement demander un impot local sans reciprocite. On est d'accord que les geants tech americains abusent tres largement de ca ET parfois ne payent pas de TVA car ils considerent que tu 'achetes' leur service a l'etranger car tu le fais depuis un site .com par exemple, c'est tres moche. J'ai vu des sites qui te FACTURENT le TVA mais qui en fait derriere ne la paye pas, ce qui est encore pire La oui il y a beaucoup de menage a faire.
 
Si tu regardes ensuite les grandes fortunes individuelles (c'etait mon job il y a encore 2 ans, je suis tres bien place pour connaitre ce milieu):
1/ Une infime partie seulement cherche a frauder car ils veulent avant tout profiter de la vie avec leur patrimoine
2/ Une partie non nulle va chercher a defiscaliser leurs dons a des charites/associations ce qui est correct mais une partie de ces charites/associations emploie leurs enfants ou bien renove un bien public qui leur beneficie au quotidien et ca c'est effectivement assez moche, cela devrait etre encadre davantage comme aux US selon moi
3/ Une partie (faible) est allergique a l'impot et deplace leur vie entiere dans d'autres pays pour en payer moins: dommage pour les recettes fiscales francaises effectivement. Mais ils partent, donc a moins d'aller comme aux US dire que tu payes tes impots selon ta NATIONALITE et que tu dois perdre ta nationalite pour ne plus payer d'impot en France, il n'y a pas de solution selon moi.
 
Bilan, il n'y a pas des milliards a aller chercher sans investir des milliards en agents de recouvrement... mais au moins les gens auraient la sensation d'etre dans une societe plus juste. En revanche, bien comprendre que l'essentiel des recettes de cette lutte serait de la part des classes moyennes/aisees et en petite partie de groupes internationaux lies a Internet qui fonctionne de facon apatride.

d'après HFR il devait rien se passer paye ton analyse à deux balles

d'après HFR il devait rien se passer paye ton analyse à deux balles

on a avancé dans la sociologie des gilets jaunes avec le reportage de TF1 de 7à8
les gilets jaunes ne sont pas des pauvres qui sucent des cailloux le 15 du mois
mais qui consomment (audi mais pas les moyens de payer le mazout, frigo américain mais les moyens de le remplir, iphone, ipad, playstation, ventilo dyson, multiples télés ecrans plats,thermomix , etc...)vivant dans des grandes maisons avec une femme foyer qui travaillent pas, 4gosses,un chien et qui se retrouvent sans argent le 10 du mois
les capotes gratuites ça ne va pas suffir, je crois qu'il va falloir passer à la vasectomie et ligature de trompe

T’as loupé la séquence du JT de France 2 où des gilets jaunes EG tabassaient des gilets jaunes ED.
Magique ce mouvement

Des flics en civil casseurs qui se font virer par les GJ

https://www.facebook.com/kaa.brzezi [...] 931965423/

Quelqu'un a un lien vers cette vidéo ?

Moi j'ai pas compris modérateur en dessous de ton pseudo.

Moi j'ai pas compris modérateur en dessous de ton pseudo.

 
Bahhh il aurait du faire ce que Chirac a pas fait.. a savoir tenir compte qu'il a été aussi elu sur base du front republicain et non uniquement sur une base de "wow, macron, trop bien ton programme"..
 
Chirac a fait du "OSEF, j'ai fait 80%"
 
Macron a fait du "J'ai été élu sur un programme"...
 
Dans les deux cas, c'est une erreur, car il ne tient pas compte du "Hey nous on voulait pas de Marine"

c'est les mêmes que tu retrouves dans les bastons de hooligans au PSG ou ailleurs

d'après HFR il devait rien se passer paye ton analyse à deux balles

d'après HFR il devait rien se passer paye ton analyse à deux balles

J'ai coupé le JT de France 2 au bout de 5 minutes, j'avais l'impression de regarder anti Macron TV présentée par le subversif Delahousse.

Au pire attends le replay du JT, le reportage montrait que le GUD comme les anarchistes s’étaient engagés dans le mouvement.

 
 
On me prend pour un con quand je dis que la démocratie c'est permettre à une majorité qui a tord de vaincre.
 
 
CQFD.

Des gens sous éduqués

Bien évidemment
http://fr.web.img3.acsta.net/media [...] 089658.jpg

 
Ils vont vouloir remettre en place AOL et Lycos. Terrifiant on peut pas les laisser faire  

d'après HFR il devait rien se passer paye ton analyse à deux balles

Je suis assez d'accord avec toi sur ces 2 constats, je le pense aussi, mais un truc m'empêche d'y adhérer complètement... Quelques semaines plus tard, les français ont mis une majorité présidentielle à l'Assemblée Nationale.
 
Mais oui, ils auraient dû en tenir compte, surtout Macron qui a été très mal élu en profitant des divisions. Je ne sais pas s'il a bien intégré cette variable dans son équation.

 
N'importe quoi.
Comme d'habitude, tu racontes de la merde.
 
Le premier objectif de la PP c'est de minimiser les pertes.
Pertes humaines et matérielles.
 
 

Comme le mec de l'autre jour, famille avec 2 enfants, revenus mensuels du foyer de 11 500€

Non.
A t'entendre, les gens sont tous des crétins alors qu'ils étaient tous intelligents dans les années 80....