Reprise du message précédent :

 
voilà, même régime que les retraites
 
 

L'Etat veut qu'on fasse des enfants. Il incite les gens à en avoir et ça passe par le financement. On appelle ça la CAF.
Il veut qu'on achète des voitures neuves. Il incite les gens à en acheter et ça passe par le financement. On appelle ça la prime à la casse.
 

Et toi, t'as la mémoire sélective.  
T'oublie que certains regrettaient que cette priorité se fassent sur le dos des classes rurales, d'autres (dont moi...) dénonçaient le siphonnage des postes du dispositif PMQC pour alimenter cette nouvelle réforme...
Et beaucoup s'entendaient pour dire que la hausse du nombre de postes en primaires ne se faisait qu'au détriment du secondaire...
 
Donc, ton unanimité blanquériste, tu l'as plus rêvé qu'autre chose...    
 

T'arretes pas juste au nombre de contractuels, même si c'est très intéressant.
Le rapport dénonce la distorsion des faits (des profs titulaires, plus formé et mieux expérimenté, dans les établissements de centre-ville) et le discours (plus de moyens pour les banlieues)...
Qu'on sache nous que c'est du pipeau, c'est une chose.  
Qu'une étude reprise par les médias le démontre, ç'en est une autre....
 
 

Hoooo, une nouvelle réforme... comme c'est original....    
Suspense : on va déshabiller Pierre pour habiller Paul ou l'inverse ?    
 
Et sinon, sur la mort programmé du CNESO, ton avis ?

 
Tu parles de quel pays là ?  
 
parce qu'en France macronienne, ça ruisselle ; le nombre de millionnaires augmente, on parle de construire une dizaine d'EPR, un voire deux porte-avions...    

 
Ces dernières années, des jurys de CAPES, d'agrégation ou de CRPE n'ont pas pourvu tous les postes en raison du niveau jugé insuffisant des candidats.

Non mais c'est bon, les frais de santé pour la grossesse on paye, les frais de santé du môme on paye, l'école du môme on paye, le logement du môme on paye pour certains. + les demis parts pour les impôts. Et faudrait en plus encore verser de l'argent?  

Moi je demande les allocs à partir de zéro enfant alors.

 
pourquoi faire, alors qu'il suffit de faire rentrer du migrant par cargos entiers    
 
en plus ils sont tous médecins ou architectes    
 

 
Et si les candidats de bon niveau manquent, c'est parce qu'ils n'ont pas envie de se retrouver dans un collège de banlieue pourrie.
 
Retour à la case départ.      

 
Y'a un moyen simple pour plus payer de cotisations sécu ; va dans un pays libéral genre nouvelle-Zélande....
Mais là, par contre, c'est eux dont je suis pas sûr qu'ils aient envie de gens comme toi...  

 
Oui aussi. Ça c'est un problème d'attractivité en général (salaire, conditions de travail).

 
si tépacontent taka partir h1h1h1 trop lol

 
c'est à dire?
vraie question

 
Dans le secondaire, y'a un truc qui s'appelle (on va bientôt dire s'appelait tant on les a ponctionné sous Sarko) les TZR...
Mais bon, ils ont le terrible désavantage d'avoir un statut...

Paye-les 1000 euros de plus, et tu auras tes bons candidats, y compris dans les banlieues pourries .
 
La bonification pour aller dans une zone pourrie pour le moment c'est juste des points en plus, donc la possibilité de se tirer plus vite  

Et pas du tout parce qu'un bac+5 touche le double dans le privé. Ou qu'un prof ne choisit pas son département d'affectation. Ou qu'ils lisent les commentaires sur les faignants de prof.

 
Bah tu finis au chomedu à cause d'un accident, bref tu subis un déclassement qui n'est pas de ton fait et tu peines à assumer tes gosses. Là, que la solidarité joue, OK.
Mais quand t'es pauvre dès le départ et que tu fonces bille en tête quand même, t'assumes tout seul.

 
Ce n'est pas mon constat dans la discipline (scientifique) que je connais. Il y a toujours une partie importante des étudiants qui sont intéressés par l'enseignement (malgré l'image dégradée du métier, les contraintes d'affectation, etc.). C'est le volume total d'étudiants qui n'est pas suffisant.

 
Ça, c'est toi qui le dis.      
 

 
 
T'as pensé alors à rembourser les allocs que tes parents avaient reçus pour toi dans ton enfance ?    

 
Ha, le grand fauve qui prétend vouloir rugir dans sa jungle libérale se rend compte qu'il tient plus du singe en cage agité ?  

 
Fillon aime ça.  
 
Après perso je suis pour un blocage au delà de 3, sauf cas exceptionnel (jumeaux).  
3 c est bien pour la courbe démographique donc qu on l encourage, très bien.  
Plus c est une volonté personnelle donc il paraît logique de laisser la responsabilité aux parents

Je me rends compte que ce pays m'appartient autant a moi qu'aux tarés collectivistes

donc tes petits conseils d'exil, tu les gardes pour tes copines si ça te chante, personnellement je m'en passe volontiers

 
 
Déjà, c'est le CNESCO.    
 
Et, je l'ai déjà dit, sa disparition ne m'émeut guère, sa plus-value ne me paraissant pas évidente.
 
Mais je comprends que les journalistes regrettent le CNESCO : ça fournissait des articles clés en main.

 
De 0 à 50 ou plus, c'est une volonté personnelle, il me semble.  

 
 
Évidemment.  
Il n empêche que si t as pas les ressources pour faire vivre 4 enfants, bah tu peux pas que miser sur les allocs.  
C est en ce sens que je le disais.  
Faire des enfants pour faire des enfants sans se poser la question de ce que tu pourras leur apporter, C est pas responsable

 
Ouais, j'ai envoyé mon chèque de zéro euro  

 
La politique c'est faire des choix en effet.  

Clairement.
Demerdez-vous tout seul après le 3ème gosse les gens. Ras-le-cul de vous filer du pognon

 
3
 
C'est vrai qu'on manque de monde, y'a pas assez de chômage et de pollution en plus.
 
Qu'on file une cagnote à tout le monde alors, chacun la dépense comme il veut.

Sur le papier ok, mais le problème c'est qu'en pénalisant les parents tu pénalises les enfants. Et que le but c'est quand même de pas les pénaliser

 
«Y a pas d'argent magique»  

 
Réduire une dépense publique pour en augmenter une autre, c'est déshabiller Paul pour habiller Pierre, mais augmenter les impôts pour faire plus de dépenses publiques, ce n'est pas déshabiller Paul pour habiller Pierre.
 
   
 

 
Ils sont en partie logés (apls), soignés (la sécu) et instruits (enfin ceux qui le veulent bien).
 
Y'a plein de pays où ils sont plus pénalisés que ça.

 
Ok
 

 
Pourquoi pas ?
Mais que les mecs qui ont usé voire abusé d'une prestation veulent la supprimer totalement dès qu'ils n'en sont plus bénéficiaires m'amuse toujours autant....

 
Hé ben alors, fais avec et arrêtes de jouer ta pleureuse...  

 
tolérant face aux conneries ben c'est ca nan?

Bah... ouais.  
Je serais pour ta proposition en fait, supprimer les allocs. Je préfère ça plutôt que supprimer le QF en fait.
 
Mais bon, si tu touches à ça laisse tomber... ça serait l'hystérie, surtout à LR. La politique familiale c'est sans doute le truc le plus difficile à réformer en France, encore pire que l'éducation nationale

 
T'as grandi dans la jungle ?  

Spartak qui découvre qu'il existe des enfants uniques.