Reprise du message précédent :
Probablement.

« Pour beaucoup, être député, c'est cocher une case sur LinkedIn »

 
 
 
au moins on ne pourra par leur reprocher de ne pas être représentatifs de leurs électeurs, ils ont en commun le mépris de ce qu'est la politique, ils nous rappellent si souvent qu'eux n'ont pas d'idéologie pour faire accepter leur manque de vision politique

c'est osé, j'en connais qui ont eu des problème en rappelant cela

faut croire que le climat est plus favorable aux langues qui se délient maintenant que les sondages sont bas et les résultats négatifs commencent à tomber

 
Comme souvent +1 avec OTH.
 

Je ne comprends pas. Je pensais que c'etait une bonne chose de ne pas avoir que des "professionnels de la politique" et qu'il fallait limiter le nombre de mandats.
 
Ou alors ca ne marche pas quand c'est LREM ?  

La dissonance cognitive.

ah bon?  

par contre c'est dingue comment la presse ne parle pas de 17 milliards que l'Etat Français va bientôt récupérer  
ca devrait être perçu comme une bonne nouvelle pour le déficit non? on pourrait même s'en servir pour rembourser une petite partie de la dette pourtant? voir même négocier avec les banques les intérêts des emprunts de la France auprès de Société générale et BNP Paribas si 'on' en a  
parce que c'est notre pognon quand même  

https://www.20minutes.fr/economie/2 [...] ont-france

(perso, j'aimerais qu'on tombe sur les deux hein!   )

 
OTH a des défauts hein mais relisez un peu ce qu'il dit quand même avant de vous dépêcher de placer des bons mots

 
La "France" ne s'endette pas aupres de la soge...  
Elle emet des obligations qui sont librement traitees sur le marche.  
 
Faut vraiment que la finance de base soit enseignee au lycee...

Non, on rembourse juste les intêrets, on remboursera jamais la dette impossible

Manu a posté un tweet sur cette humiliation de la police par des jeunes ?
 
https://m.facebook.com/story.php?st [...] 6550584062

Et puis ce n'est pas parceque la France s'est fait baiser de 17 milliards qu'elle va les récupérer, du moins pas avant un sacré bout de temps.

 
D’autres pays y arrivent.
 
https://data.oecd.org/fr/gga/dette- [...] liques.htm

ces 17 milliards qu'on s'est fait enfler vont forcément ruisseler quelque part  

 
 
Mais tant mieux !
 
Je suis bien content que certains ne font qu’un seul mandat. Pour ma part, je souhaite une assemblée qui se renouvelle en partie tous les 5 ans avec de nouvelles têtes afin d’éviter que les professionnels de la politique restent entre eux et restent le nez dans la guidon.
 
De même, un renouvellement permet de faire émerger quelques talents même si au milieu on se tape plein de gens médiocres.
 
Bref, si y’a au moins une chose où je suis bien content, c’est là-dessus n’en déplaise à ceux qui voulaient continuer avec des mecs qui étaient député durant plusieurs dizaines d’années.

réussir à présenter comme un progrès le fait que nombre d'élus en marche ne sont là que pour soigner leur profil linkedin ou compléter leur carte de visite et qui n'ont ni le sens de l'Etat ni le souci du pays à tel point qu'ils ne s'investissent pas et laisseront tout tomber à la fin de leur mandat...

j'aime cet état d'esprit radicalisé et cette déconnexion des réalités

une preuve de plus :

https://www.lejdd.fr/Politique/sond [...] ol-3783458

 
Mais qu'est ce que tu veux au fond ?
 
Soit t'as des gens sur le long terme qui vont s'investir mais qui du coup ne vont pas se renouveler.
Soit t'as des gens "de passage" qui du coup ne sont pas autant concernes par "l'apres".
 
Si vous voulez des purs altruistes qui sont ok de faire ce boulot par amour de l'etat sans penser a leur carriere future mais tout en acceptant le """""renouvellement""""" presentez vous et montrez nous la voie.

 
Tu oublies le cas des députés présents sur le long terme mais qui ne s'investissent pas  

Tu as un problème de compréhension, tu lis mais ne comprends pas ?

l'auteur constate (on l'avait fait avant lui, mais bon) que nombre de députés LREM sont des glandus et ne font qu'attendre la fin de leur mandat alors qu'il leurs reste encore les 2/3 à faire.

Les mecs auraient été désignés au hasard, cela aurait été moins surprenant, mais je rappelle que ces gens étaient candidats, qu'on nous a vanté leur œil neuf et qu'ils ont fait l'objet d'une sélection présentée comme drastique inspirée par les process RH les plus avancés

et on se retrouve avec des crétins, des gens qui pensaient se tourner les pouces et faire leurs 35 heures parce que c'est l'image qu'ils se font des élus et des fonctionnaires (et des cheminots) quand d'autres n'ont absolument pas compris quels fonctions ils allaient exercer

tu auras beau maquiller cela sous cette histoire de renouvellement, ce n'est pas le sujet, le sujet c'est la présence de ces gens qui n'avaient rien à faire à l'AN mais qu'on nous a vendus comme la vraie élite du pays. Macron aura décidément fait beaucoup de mal aux idées qu'il prétendait défendre

 
Y'avait Clair O Petit dans ta "sélection drastique". Personne, PERSONNE n'y a crus (et c'est même pas la question posé ).

 
 
 
comme je l'ai dit hier, Claire O'Petit était parfaite pour sa circonscription selon les critères de LREM, un parti sans idéologie et sans colonne vertebrale qui peut aussi bien prendre un candidat qui n'aurait pas dépareillé au FN que Cohn-Bendit
 
 
Dès le début il était clair que le critère était de remporter les élections à venir, sans aucune préoccupation de l'avenir, à commencer par les 5 ans de gouvernance
 
J'ai suffisamment déplorer la mentalité de supporter de foot de LREM et de ses électeurs, le naufrage actuellement constaté de la majorité était de fait inscrit dans les gènes de ce "parti"
 
 
 

Où mais comme toi tes un vieux malin a qui on l'a fait pas, t'avais déjoué le piège et évité de voter pour eux. Bravo l'ami.

bref, ils n'ont pas pris les premiers cons venus pour leurs listes, ils les ont sélectionnés

je rappelle qu'il y a un appel à candidature pour les élections européennes pour ceux que cela intéresserait, c'est plutôt bien payé et ça permet de se faire un réseau

https://www.20minutes.fr/politique/ [...] ndidatures

C'est pas c'que j'dit.
 
C'que j'dit c'est, tu l'avais vue venir ? Félicitation, tu fais partit du club très fermé des 95% (à la louche) de la population qui l'avait vue venir.
 
Sans rire, on avait le choix entre lui, M J'aime Ma Femme, et Mmme Conspiration. Tout le monde savait que le choix était pourrie. Tout le monde savait à quoi s'attendre et même maintenant, je maintiens pour dire que c'était le moins pire choix.    
 

c'était pourtant évident, je déplore que pour toi il puisse s'agir d'une surprise

il n'a pas fallu attendre longtemps pour avoir des morsures de taxi (4 juillet 2017) ou découvrir que des élus avaient un passé d'escroc (étonnant que des arrivistes aient fait acte de candidature, hein) ou travaillaient dans une mutuelle

tiens, un petit article de juin 2017, pour la bonne bouche :

Législatives. La République en Marche : ces députés élus mais gênants

https://www.ouest-france.fr/electio [...] ts-5072285

Sans parler de l'arrogance de ces gens qui venaient tout révolutionner, et qui a commencé à mépriser les partis d'opposition dès le début, avec le triste épisodes de élections des questeurs qui a vu l'élection de leur copain Thierry Soler alors en odeur de sainteté pour un poste traditionnellement réservé aux opposants

tu a donné ta voix à un candidat En Marche aux législatives ?

Bah oui, c’était la crainte de bon nombre de gens que passé les premières semaines, on se rende compte qu’être député c’est la merde (j’ai du le dire à l’époque).

Mais comme je l’ai dit, c’est un risque que j’accepte pleinement.

Pour ma part je préfère avoir « de la casse » avec des gens qui se rendent compte tard que c’est chiant (mais du coup, ils se mettent en retrait en faveur d’autres motivés) que le précédent système avec des députés en mode « bastion » depuis plusieurs années.

C’est pas que du positif mais c’est mieux qu’avant de mon point de vue parce que ça pousse vraiment d’avantage des députés qui n’ont pas une carrière centrée sur la politique.

Et ce raisonnement, je le tiens qu’importe si c’est LREM, LFI ou RN.

Le rêve, c’est une assemblée parfaitement représentative avec des corps de métiers très différents avec que des gens hyper intelligents. Mais bon, ça n’arrivera jamais.

Et pour qui je dois voter la prochaine fois pour avoir des gens intelligents au pouvoir ?

 
 
 
toi je te conseillerais de ne pas voter

 
Déménage à Paris et croise les doigts pour que Villani soit le candidat LREM  

 
La démocratie  
 

 
Nop, mais je comprends ceux qui l'ont fait.

Tu me dis qu'il y a que des glandus aux pouvoirs. Maintenant faut que tu complètes l'information en me disant qui sont les intelligents.

La question me paraît simple assez pourtant...

 
 
mais tu votes pour qui tu veux selon ton idéologie
 
je parlais pour l'intérêt général vu ta naïveté sur le sujet  
 

 
c'est facho de donner un conseil de nos jours ?
 

 
Vivement que la réforme parcourSup porte tous ses fruits et que les filières sélectives deviennent majoritaires en université.    

 
 
 
C'est ce qu'a fait En Marche avec son système de sélection très poussé
 
 
on voit le résultat
 
 

Et je préfère ce résultat imparfait là à celui d’avant. Et j’espère que les concurrents à LREM iront dans ce sens.

 
OTH, faut voter OTH.  

Mais ce que tu racontes c'est inutile au possible, pardon de te le dire.

Quand on fait une critique de quelque chose, on fait des contre propositions sinon c'est le café du commerce.

Or tu proposes rien pour nous éviter d'avoir des glandus au pouvoir. Et c'est pourtant ce qui serait intéressant de savoir.

N'empêche que vous en êtes à me reprocher d'avoir eu raison trop tôt

je ne vais pas m'excuser pour cela