Tu me conseilles de faire ca pcq toi tu envoies des emails a tous ceux avec qui tu n'es pas d'accord ?

 
c'est vraiment le nouvel  EDL ?

Au 1.
 
C'est l'Assemblée nationale qui a le pouvoir de la motion de censure du gouvernement et c'est devant elle que le gouvernement peut engager sa responsabilité.

L'Elysée n'est pas le gouvernement

Il va falloir en informer le Sénat alors...parce que je lis :

Je suis bien d'accord.
Mais l'Elysée n'est pas non plus l'exécutif. Et ce que conteste pistache52 c'est le fait que le Sénat contrôle l'exécutif.

 
A quand la création d'un observatoire pour évaluer les travaux de l'observatoire du pouvoir d'achat des professeurs ?
 
La passion française pour les comités Théodule.
 
Le nouveau monde disaient-ils...  

 
C'est la constitution. Il nous dit que le Sénat contrôle le gouvernement, c'est vrai. Mais là c'est l'Elysée. Après que le Sénat puisse contrôler la présidence de la République, pourquoi pas mais ça n’empêche que le gouvernement n'inclue pas l'Elysée.

 
A quand la création d'un observatoire pour évaluer les travaux de l'observatoire du pouvoir d'achat des professeurs ?
 
La passion française pour les comités Théodule.
 
Le nouveau monde disaient-ils...  

 
c.a.d. qu'en l'occurrence le mec ne fait pas que mettre en lumière des causalités, faut quand même pas pousser.
je sais bien que la grande gueule de ce type aide pas à l'écouter, mais quand même, ce qu'il dit est toujours moins débile que "il faut faciliter les licenciements pour susciter l'emploi"

Je pense pas que j'essaierais de discuter avec lui. Je l'ai deja fait pour d'autres auteurs et j'ai remarqué que comme leurs sujets d'études etaient aussi leurs gagnes-pain, ils ne sont plus dans des logiques de débats désintéresses. Ils sont sincèrement convaincus par ce qu'ils avancent) (normal tu me diras) et leurs positions ne pourra etre changés que par des grands noms du meme domaine d'expertise qu'eux. Pas par un no-name comme moi aussi pertinent que puisse etre mon argument.

 
A quand la création d'un observatoire pour évaluer les travaux de l'observatoire du pouvoir d'achat des professeurs ?
 
La passion française pour les comités Théodule.
 
Le nouveau monde disaient-ils...  

Non mais observatoire ca veut pas forcément dire qu'il vont nommer des types avec un salaire, des locaux et du staff juste pour ca hein. J'imagine qu'ils vont juste demander à des fonctionnaires du ministère de pondre des statistiques et faire un suivi.

Jancovici voit des corrélations un peu partout. Il faudrait lui envoyer le site de spurious correlations.

Non mais observatoire ca veut pas forcément dire qu'il vont nommer des types avec un salaire, des locaux et du staff juste pour ca hein. J'imagine qu'ils vont juste demander à des fonctionnaires du ministère de pondre des statistiques et faire un suivi.

Je t'en prie
Nous on t'écoutes
 
Quel est ton argument qui montre qu'il n'y a pas de causalité entre la ressource pétrolière et la croissance ?

Je pense pas que j'essaierais de discuter avec lui. Je l'ai deja fait pour d'autres auteurs et j'ai remarqué que comme leurs sujets d'études etaient aussi leurs gagnes-pain, ils ne sont plus dans des logiques de débats désintéresses. Ils sont sincèrement convaincus par ce qu'ils avancent) (normal tu me diras) et leurs positions ne pourra etre changés que par des grands noms du meme domaine d'expertise qu'eux. Pas par un no-name comme moi aussi pertinent que puisse etre mon argument.

 
j'ai répondu à cette ineptie plus haut.

Je m'adresse a quelle communauté quand tu dis nous ? Aux groupies de Jancovici ?
 
Mais pour 2008, la principale cause est l'accumulation d'un niveau de dette insoutenable. Niveau que certaines banques américaines ont cachés par la titrisation et vendus au reste du monde comme étant des produits "surs."
 
La premiere cause de 2008 c'est avant tout les malversations. Dire que le pétrole est responsable, c'est ignorer completement les proces des banques notamment celui de Goldman Sachs pour la vente de son produit Abaccus.
 
Bref, c'est tellement obvious que je vais t'inviter a faire comme toi, te renseigner via internet sur la question.

 
Non

 
Sauf que là Benalla avait précisément des badges à l'assemblée et interférait avec des op de police sous la responsabilité directe du gvt.  
C'est pour ça que c'est légitime de le voir.
Ils ont jamais voulu auditionner Kohler pour ses magouilles avec les croisiéristes

Ce n'est pas le seul à penser que la crise de 2008 a ses racines (au moins partiellement) dans les problèmes énergétiques...
Il y a aussi - par exemple - Jeff Rubin, économiste canadien qui aurait "prédit" la crise de 2008 suite au troisième choc pétrolier.
 
On peut discuter de cette théorie, mais elle existe et est plutôt bien argumentée.

si =>  

 
le sénat en auditionnant Benalla est toujours dans son rôle de contrôle du gvt.
ce n'est pas la faute du sénat si l'élysée se met à interférer dans le gvt. Et le fait que l'élysée se mette à le faire n'annule pas la mission du sénat, précisément en vertu de la séparation des pouvoirs.

Je m'adresse a quelle communauté quand tu dis nous ? Aux groupies de Jancovici ?
 
Mais pour 2008, la principale cause est l'accumulation d'un niveau de dette insoutenable. Niveau que certaines banques américaines ont cachés par la titrisation et vendus au reste du monde comme étant des produits "surs."
 
La premiere cause de 2008 c'est avant tout les malversations. Dire que le pétrole est responsable, c'est ignorer completement les proces des banques notamment celui de Goldman Sachs pour la vente de son produit Abaccus.
 
Bref, c'est tellement obvious que je vais t'inviter a faire comme toi, te renseigner via internet sur la question.

Non mais observatoire ca veut pas forcément dire qu'il vont nommer des types avec un salaire, des locaux et du staff juste pour ca hein. J'imagine qu'ils vont juste demander à des fonctionnaires du ministère de pondre des statistiques et faire un suivi.

Je m'adresse a quelle communauté quand tu dis nous ? Aux groupies de Jancovici ?

Mais pour 2008, la principale cause est l'accumulation d'un niveau de dette insoutenable. Niveau que certaines banques américaines ont cachés par la titrisation et vendus au reste du monde comme étant des produits "surs."

La premiere cause de 2008 c'est avant tout les malversations. Dire que le pétrole est responsable, c'est ignorer completement les proces des banques notamment celui de Goldman Sachs pour la vente de son produit Abaccus.

Bref, c'est tellement obvious que je vais t'inviter a faire comme toi, te renseigner via internet sur la question.

Je crois qu'il veut dire que dans le cas Benalla, ce n'est pas l'exécutif qu'ils contrôlent. D'où le problème constitutionnel. Je crois que c'est une raison pour laquelle la commission de l'Assemblée s'est arrêtée.

si =>

le sénat en auditionnant Benalla est toujours dans son rôle de contrôle du gvt.
ce n'est pas la faute du sénat si l'élysée se met à interférer dans le gvt. Et le fait que l'élysée se mette à le faire n'annule pas la mission du sénat, précisément en vertu de la séparation des pouvoirs.

 
 
Si Benalla était sous le contrôle direct du gouvernement lors de la manif ( je ne sais pas ce qui te fait dire ça), pourquoi entendre les gens qui travaillent à l'Elysée ? Par exemple, quel est le rapport entre le gouvernement et le salaire de Benalla ? Salaire que la commission du Sénat veut absolument connaître.

Personne ne nie le problème de l'endettement.
C'est un symptôme, pas une cause, sauf a considérer que les ménages d'endettent pour le plaisir
 
Pourquoi les gens/institutions se sont endettées de plus en plus? Le plaisir ?
 
Quelle est la cause racine de cet endettement ?

Si c'est vraiment ce que pistache52 a voulu dire il s'est mal exprimé

Cela dit, dans le cas Benalla/Crase, ce qui est étudié ce sont les "conditions dans lesquelles des personnes n’appartenant pas aux forces de sécurité intérieure etc."
Que ces personnes dépendent de l'Elysée ou de LaREM ne change pas grand chose : elles ont été associées à l'exercice des missions de maintien de l'ordre.

C'est un dysfonctionnement et un fait grave, et le Sénat est tout à fait dans son rôle :

https://www.senat.fr/role/control.html

Si c'est vraiment ce que pistache52 a voulu dire il s'est mal exprimé  
 
Cela dit, dans le cas Benalla/Crase, ce qui est étudié ce sont les "conditions dans lesquelles des personnes n’appartenant pas aux forces de sécurité intérieure etc."
Que ces personnes dépendent de l'Elysée ou de LaREM ne change pas grand chose : elles ont été associées à l'exercice des missions de maintien de l'ordre.
 
C'est un dysfonctionnement et un fait grave, et  le Sénat est tout à fait dans son rôle :

https://www.senat.fr/role/control.html

Vous m'avez fait lire tous deux des documents tres interessants par le passé, a mon tour de vous faire découvrir quelque chose : https://www.franceinter.fr/emission [...] 9-mai-2017

Ca s'écoute tres bien en faisant le ménage ou en faisant la cuisine.

La conclusion du reportage c'est que naturellement l'homme a le désir de posséder toujours plus, dans des proportions incommensurables. Et du coup, il fait appelle aux crédits de maniere démuserée construisant son économie la dessus et à la moindre crise de confiance, le systeme s'effondre.

Mais le pétrole a pas de lien la dedans pour la simple et bonne raison que ces crises de la dette, je crois que les plus anciennes remontent a l'empire romain. L'homme n'apprend pas toujours de ses echecs et reproduit ses erreurs du passé. Et on en aura encore des crises de la dette meme quand le pétrole aura depuis longtemps disparu.

le salaire est révélateur de l'importance d'une personne dans une organisation. plus que des titres à la con qui sont monnaie courantes.
voilà pourquoi on cherche à le savoir.
 
encore une fois, l'élysée se plaint d'être auditionné par le sénat ? bah fallait pas interférer à ce point dans le gvt... c'était le risque ma pov lucette.

 
L'organisation ici est l'Elysée que le Sénat n'a pas le pouvoir de contrôler. On tourne en rond. Et où l'Elysée a interféré dans le gouvernement dans cette affaire? Après, la commission a tout à fait le droit d'entendre Benalla mais il a aussi le droit de ne pas répondre à certaines questions comme son salaire.

d'ailleurs actuellement benalla est sans emploi ou pas?

 
L'organisation ici est l'Elysée que le Sénat n'a pas le pouvoir de contrôler. On tourne en rond. Et où l'Elysée a interféré dans le gouvernement dans cette affaire? Après, la commission a tout à fait le droit d'entendre Benalla

 mais il a aussi le droit de ne pas répondre à certaines questions comme son salaire.

bah il va traverser la rue pour en trouver un

 
Possible, j'en sais trop rien. J'avoue que vu la nature humaine et notre société j'y ai jamais vraiment cru.
On a quant même eu 2/3 petites avancées, c'est toujours ça de pris, même si ça ne va pas bien loin

Justement, c'est pas ce que dit LREM
 

 
S'il y va et qu'il ne répond à rien, perso ça me va très bien, c'est tout aussi révélateur que de répondre