Reprise du message précédent :

 
C'est pas tres dur a 10 contre 1.  

 
Ne vous inquietez pas, BFMacronTV titrera "Macron vainqueur" demain.  

A 10 contre un de quoi heureusement que ses camarades sont là pour ramener l'attention sur lui sinon il est transparent.

En même temps, à part balancer des gros scuds... Pas moyen de pas être transparent.
Au total ils auront parlé peut-être 20 minutes chacun avec de très longues pauses entre chaque prise de parole. Ils sont tous plus ou moins transparents

ce débat ne sert à rien.
 
ça ne fera rien avancer.

 
Vrai.

Haha bande de rageux "ce débat ne sert à rien" pourquoi celui-là en particulier, c'est Macron qui ne sert à rien en débat tout court

Fillon c'est pire je trouve

Possible. Perso, j'ai abandonné vers la moitié, justement parce que ça n'apporte pas grand chose. Je voulais un peu voir les petites candidat

Si on résume les gros récitent leur programme qui est bien ficelé, et du coup ne font pas trop de vague. Les petits n'en ont pas, et font donc le show.
Au final on trouve les premiers effacés, mais c'est un peu n'importe quoi comme on pouvait s'y attendre

Ouais putain trop de diversité des idées my god heureusement demain on reviendra aux décrypteurs avec le même son de cloche.

Il se fait bolosser et quemande la courtoisie, ptain le chef d'etat en carton que tu veux.  

Il y a 7 ans...
 

 
http://www.emilemagazine.fr/retro/ [...] uel-macron
C'est toujours notre chemiinnn!

macron explose en vol...

La conclusion de Hamon encore plus nulle et mal-inspiree que celle de Macron. On dirait un eleve de CP recitant peniblement sa fable de La Fontaine devant la maitresse d'ecole.
 
Qu'ils virevoltent, ces guignols.

Débat à 11 interminable met surtout en avant des gens qui devraient faire un débat ailleurs et qui vont quémander des voix qui leur rapportera du fric. Effet parasite garanti sur un débat inexistant.
Purée, ça tombe bien bas. On parlait de Trump and Co. En France y'en a la moitié qui ont l'air de fumer de la bonne.

Macron toujours aussi bon, largement au dessus, inatteignable par ses concurrents, excellent esprit de synthèse c'est impressionnant  
 
Les autres ont vraiment pris cher ou se sont discrédités amha
( édit : il a été aidé par les petits candidats qui ont défendu l'Europe violemment pour dire que certains profitent du "système" et souvent les mêmes qui donnent des leçons ... )

C'est plus de la synthèse c'est du slogan.

 
Je n'en revient pas qu'il ait été aussi inexistant en tout cas...    
 
Pourtant les autres l'ont relativement épargné mais il n'a clairement pas la carrure ni la caisse pour être chef de l'état.
 
Il ferait certainement un très bon haut fonctionnaire mais surement pas un élu de la république qui va au charbon.

 
Justement je pense que la vision du Président qui domine par sa carrure ou par ses Postures est une vision dépassée,
( le président à vocation à nous représenter à l’étranger, c'est pas des EDL qui sont utiles c'est l'intelligence, comme un jeu d’échec )
 
Les gens veulent quelqu'un de raisonnable qui fait des compromis raisonnés et qui ne soit pas un mur qui débite ses EDL à tout va comme FF quand il va voir le personnel soignant

 
Non.   Ca c'est ce qu'on demande à un administrateur qui gère les affaires courantes, pas à un chef d'Etat élu par et pour le peuple souverain et qui est aussi le chef des armées en période de crise grave.    
 
Qqun qui fait des compromis raisonnés avec l'occupant allemand en 1940 et qui n'était pas un mur qui débitait ses EDL à tout va comme de Gaulle, c'est Pétain.

Arrête. Il a été meilleur que d'habitude quand il était mauvais. C'est tout.
Fillon très régulier et clair.
Hamon nettement meilleur et incisif, efface Mélenchon qui nous a fait dans le vieux prof. Bientôt il va se prendre pour un grand sage chinois de l'ère Mao.
Bref Hamon devrait récupérer des points au moins sur Mélenchon, pour ceux qui ont daigné regarder.
Marine Le Pen assez nulle, fatiguée répétant, des classiques du FN et de la gauche marxiste. Mon avis c'est qu'elle a perdu des plumes sur ce coup ou alors ses électeurs sont capables d'accepter n'importe quoi. Faire la compét contre Poutou sur l'extrême gauche, il y des électeurs FN qui ont dû avaler de travers.
 
Si les gens ont regardé, Marine devrait dégringoler dans les sondages. Je crois qu'ils vont sortir le Philippot et la nièce pour ranimer la sphère déconfite après le débat, pendant que Marine part en repos pour quelques jours.    
 
Sinon tout était trop long, bordélique. Les sujets un peut trop QCM des journalistes n'aidait pas, alors que le débat était mal tenu.

 
Oui Hamon a été bien moins mauvais que je n'aurais cru.
 
Et MLP s'est écroulé à mon humble avis.

Exactement. Les macronistes peuvent pas capter qu'il existe des solutions qui sortent des clous. Pour eux tout se résume à "voici les règles, bon maintenant s'agit de la jouer fine", alors que non la politique FAIT les règles, si besoin par la force.

 
Certains ont essayé, TRUMP par exemple, il tente de forcer la main de son gouvernement et même les parlementaire de sa couleur politique sont rebutés par cette attitude et c'est complètement contre productif !  
 
Si ils avaient élu quelqu'un capable de la jouer fine ils auraient certainement pu aller plus loin et plus vite dans ces réformes
Pareil pour Fillon et MLP, si ils arrivent au pouvoir ils auront trop d'opposants pour pouvoir gouverner (soit le peuple dans la rue, soit le parlement qui bloque ... )

Ce que propose Macron pour moi ce n'est rien d'autre qu'une castration du politique pour en faire une sorte de petite gestion tranquile, bien convenue, sans éclat.
Mais ce n'est que mon avis.

 
Ah bah oui complètement. Mais ça fait plusieurs décennies qu'on a pas élu de Leader charismatique, le plus apprécié récemment était Chirac et justement car il apparaissait comme Posé amha

Aucune érosion du vote Macron. C'est gagné.
 

Ah ? Y avait qui pour vouloir faire ces réformes ?
Moi si je suis MLP, c'est simple : j'arrive, décret/49-3 pour mettre la proportionnelle. Ensuite je dissous le parlement et réélection des députés, hop j'ai le parlement. easy life easy money. Fillon aura le parlement, ça y a pas de soucis.
 
Quand je parlais de politique, je ne disais pas forcer la main aux élus français mais au privé, à l'UE, etc. au besoin sortir de l'UE, bref, ça ce sont les autres candidats qui proposent des solutions alternatives et à mon sens CA c'est de la politique.

 
 
Motion de censure votée boom, same player shoot again

D'autant que ça demande une révision constitutionnelle, donc congrès ou référendum.

 
 
Théorie à 2 balles. Soit le parlement est avec eux, soit contre eux. Selon le cas ça passe ou ça casse. Pour MLP avoir une majorité au parlement Assemblée + Sénat, ça a 0% de chances d'arriver, pour Fillon, près de 100% de chances, pour Macron, s'il est élu, disons dans les 75% avec des compromis, 0% sans compromis.
Conclusion : voter MLP c'est se payer le luxe d'une crise de 1 an, si elle daigne partir en voyant qu'elle ne peut rien faire, même pas demander un référendum, sinon 5 ans de cohabitation qui peut tout donner en connaissant les idées affichées par MLP : limite extrême gauche en économie, extrême nationalisme pour le reste.

Nope, c'est pur ça que je le fais en arrivant. T'imagines je me prends un emotion de censure le premier jour ? C'est pas crédible, attendez un peu que les médias aient bien monté la tête des français avant d'imaginer un tel coup d'état.

Ah bon ?
T'es sûr de toi là ?
Moi ce que je vois là tout de suite c'est juste ça :

Sûr, non. Mais tu vois, rien que dans ce que tu cites, on parle de suffrage direct. La proportionnelle implique un suffrage indirect. Donc ...

Petit rappel des institutions.
 
Les scrutins peuvent être modifiés par des lois, mais les modifications passeront certainement par le Conseil Constitutionnel. On ne peut faire n'importe quoi. Il faut préserver la représentativité souhaitée et l'équité.
La proportionnelle et le vote direct sont 2 notions différentes. Les Sénateurs son élus de façon indirecte, par des élus locaux élus de façon directe. Les députés sont élus de façon directe que ce soit proportionnellement ou par scrutin majoritaire. Dans le cas du scrutin proportionnel, on élit des listes ce qui avantage les désignations des partis au dépens des indépendants. D'où l'idée que le scrutin majoritaire est plus représentatif et plus responsabilisant de part du député, qui est plus indépendant. Par ailleurs le scrutin majoritaire exagère un victoire relative, de façon à permettre de dégager une majorité quand même.
Bref, en France, le scrutin proportionnel pour l'assemblée est une connerie maintes fois démontrée.
 
Le 49-3 ne peut plus être (malheureusement) utilisé qu'1 fois par session. L'usage du 49-3 est forcément astreint lors du dépôt d'une motion de censure à un vote de confiance. En gros avec un parlement hostile, il ne faut pas amener le 49-3 sur la table. Du coup pour faire voter une loi, il faudra patienter que ça passe ou ça passe pas. Même le Sénat pourra bloquer.
Bref, en cas de dissolution on reste, heureusement, sur un scrutin majoritaire que le FN perdra.
Pour faire adopter un référendum (qui ne peut être que constitutionnel) : il faut 50% du parlement. Pour changer la constitution, il faut les 5/8 du parlement (sans accord de la plèbe).
Bref, si MLP est élue, elle nommera une premier ministre copain qui ne pourra rien faire qu'administrer la France dans son état actuel, ou sinon devra nommer un premier ministre issu de la majorité élue au parlement qui gouvernera malgré elle.

@mixoumix C'est pas faux

Le plan c'est de le faire le premier jour parce que si on renverse mon gvt le premier jour en plus sur une promesse de campagne non appliquée de mon prédécesseur et de la majorité actuelle, ça sent bon le foutage de gueule et même l'idiot du village peut comprendre que le système lui vole son vote. De toutes façons ça ne peut que me (hypothèse où je suis MLP) profiter vu les élections législatives qui approchent.

 
Et voilà pourquoi Mélenchon et MLP ne doivent surtout pas gagner les présidentielles en 2017, ça me fait toujours halluciner de voir des militants FN/Mélenchonistes qui veulent gagner... Entre des candidats fantômes LR/PS, Mélenchon/MLP qui n'ont aucunes chances pour l'instant d'avoir l'assemblée en cas de victoire et Macron qui n'est pas foutu de profiter de ce boulevard pour enfoncer le clou dans de simples débats, cette élection est une grosse blague. Encore 5 ans pour rien.

Bah dans ce cas je tenterais le référendum, je ferais un tout en un pour noyer le poisson