Les jours se passent ... et toujours rien... cette PLS les amis... par contre l'opposition est partie bouder  

Ce que tu dis pourrait être vrai s'il était mis en examen pour violences en réunion seulement.
 
Sauf qu'il y a 4 autres chefs d'accusation dans la mise en examen :
- immixtion dans l’exercice d’une fonction publique en accomplissant des actes réservés à l’autorité publique
- port et complicité de port prohibé et sans droit d’insignes réglementés par l’autorité publique
- recel de violation du secret professionnel
- recel de détournement d’images issues d’un système de vidéo protection  
 

(Le Monde)
Même en mettant de côté l'histoire de la vidéo, si ces faits sont confirmés il risque 3 ans de prison. Ce n'est pas une simple bagarre de sortie de boîte...

« Si c’est possible pour toi, conclut le SMS, je me charge de te trouver casque, masque à gaz et autres protections si tu veux. Bien à toi. Laurent ».
Quand la police t'invite et te fournit du matos, dut de dire que c'est de l'usurpation, hein.

Ça s'appelle un acte citoyen, venir en aide aux forces de l'ordre en restreignant les lanceurs de projectiles
Pour une fois que quelqu'un prend un initiative de ce genre, ça devrait être applaudi, ou tout du moins ne pas être dénigré.

Bienvenue en France, où un citoyen normalement constitué peut à peu près faire 28 fois ça avant de voir la prison . Bon, on va exiger une justice à deux vitesses quand même pour lui, car il est Méchant.

Ça s'appelle un acte citoyen, venir en aide aux forces de l'ordre en restreignant les lanceurs de projectiles
Pour une fois que quelqu'un prend un initiative de ce genre, ça devrait être applaudi, ou tout du moins ne pas être dénigré.

oui, le reste c'est du blabla politicien pour monter la mayonnaise sur du vent ... et ça a remarquablement marché.

Ça s'appelle un acte citoyen, venir en aide aux forces de l'ordre en restreignant les lanceurs de projectiles
Pour une fois que quelqu'un prend un initiative de ce genre, ça devrait être applaudi, ou tout du moins ne pas être dénigré.

Par contre quand tu interviens au milieu de CRS, dur de dire qu'il n'y a pas d'immixtion, hein.

Ça s'appelle un acte citoyen, venir en aide aux forces de l'ordre en restreignant les lanceurs de projectiles
Pour une fois que quelqu'un prend un initiative de ce genre, ça devrait être applaudi, ou tout du moins ne pas être dénigré.

 
non.  
perturber les opérations de maintien de l'ordre c'est crétin  

 
Si il ne s'est pas présenté en tant que flic l'usupartion n'est pas constitué (c) eolas

combien de rixes avec usurpation de fonction de flic ?

 
« Si c’est possible pour toi, conclut le SMS, je me charge de te trouver casque, masque à gaz et autres protections si tu veux. Bien à toi. Laurent ».
Quand la police t'invite et te fournit du matos, dut de dire que c'est de l'usurpation, hein.

Bah vas-y, trimballes toi dans la rue avec un brassard police et une matraque, en frappant les gens, même sans te présenter, on va voir ce que ça donnera au tribunal.

Ton point de vue

 
Ma "moraline", je la déverse quand des types reprennent des fakes du FN, qu'ils assument comme tel d'ailleurs: http://www.europe1.fr/politique/eu [...] el-3393725
 
Un "pied de nez", ça c'est de la news. Et en 1 an, la justice n'a rien trouvé parmi les eurodéputés incriminés par la "seconde vague" de dénonciations de madame Montel, ni chez Jadot, ni chez Mélenchon, alors qu'elle avait rapidement trouver des preuves au FN et au Modem.  
 
Bref, reprendre ça 1 an plus tard sur ce topic, c'est pour changer de sujet, déjà que tu ramais bien à défendre LREM depuis quelques jours.

 
Il va falloir prouver l'usurpation et surtout l'intention coupable d'usurper la fonction sachant qu'il avait un statut officiel d'observateur et que l'équipement à porter lui a été fourni par la police elle-même, comme un équipement destinà à assurer sa sécuritél, et sans que lui meme le demande, comme en atteste l'échange de sms.
 
le port de l'uniforme est partiel mais en admettant que le manifestant a pu etre trompé par le casque et le brassard, ça peut éventuellement etre un facteur aggravant, je veux bien le reconnaitre mais vu que c'est une première pour Benalla et que les faits sont objectivement d'une gravité faible (une victime un peu rudoyée et malmenée,pas de blessure corporelle) et que benalla reconnaitra surement avoir agit sous le coup d'une émotion et d'un stress explicable vu le contexte, il y aura très probablement un non lieu ou rappel à loi. Tout autre jugement serait un jugement politique et dénoterait de la fébrilité du tribunal.
 

 
Il va falloir prouver l'usurpation et surtout l'intention coupable d'usurper la fonction sachant qu'il avait un statut officiel d'observateur et que l'équipement à porter lui a été fourni par la police elle-même, comme un équipement destinà à assurer sa sécuritél, et sans que lui meme le demande, comme en atteste l'échange de sms.
 
le port de l'uniforme est partiel mais en admettant que le manifestant a pu etre trompé par le casque et le brassard, ça peut éventuellement etre un facteur aggravant, je veux bien le reconnaitre mais vu que c'est une première pour Benalla et que les faits sont objectivement d'une gravité faible (une victime un peu rudoyée et malmenée,pas de blessure corporelle) et que benalla reconnaitra surement avoir agit sous le coup d'une émotion et d'un stress explicable vu le contexte, il y aura très probablement un non lieu ou rappel à loi. Tout autre jugement serait un jugement politique et dénoterait de la fébrilité du tribunal.
 

Ton point de vue

Observateur = autorisation du prefet, il ne l'avait pas, il le savait.

 
le DG de la police appelle la défense Benalla "une plaisanterie".
Je pense qu'il sait de quoi il parle  

On va couper court à tout blabla inutile :  Il est où "le classement sans suite" par le Parquet ?

Y'a que ça qui indique que l’enquête est abandonnée, le reste c’est de l'esbrouffe

 
Il va falloir prouver l'usurpation et surtout l'intention coupable d'usurper la fonction sachant qu'il avait un statut officiel d'observateur et que l'équipement à porter lui a été fourni par la police elle-même, comme un équipement destiné à assurer sa sécuritél, et sans que lui meme le demande, comme en atteste l'échange de sms avec Simonin
 
le port de l'uniforme est partiel mais en admettant que le manifestant a pu etre trompé par le casque et le brassard, ça peut éventuellement etre un facteur aggravant, je veux bien le reconnaitre mais vu que c'est une première pour Benalla et que les faits sont objectivement d'une gravité faible (une victime un peu rudoyée et malmenée,pas de blessure corporelle) et que benalla reconnaitra surement avoir agit sous le coup d'une émotion et d'un stress explicable vu le contexte, il y aura très probablement un non lieu ou rappel à loi. Tout autre jugement serait un jugement politique et dénoterait de la fébrilité du tribunal.
 

Le point de vue du juge qui l'a mis en examen pour ça

Ah, nouveau, ça. Deux lignes avant :
« Il faudrait juste que tu préviennes Yann Drouet de ta venue pour que le préfet de police soit au courant », ajoute M. Simonin, en faisant allusion à l’ex-chef de cabinet du préfet de police de Paris
Ca a l'air d'être une procédure bien encadrée, oui. Il a pas fait tamponner le formulaire B64 en trois exemplaires. Honteux.

Ce que tu dis pourrait être vrai s'il était mis en examen pour violences en réunion seulement.
 
Sauf qu'il y a 4 autres chefs d'accusation dans la mise en examen :
- immixtion dans l’exercice d’une fonction publique en accomplissant des actes réservés à l’autorité publique
- port et complicité de port prohibé et sans droit d’insignes réglementés par l’autorité publique
- recel de violation du secret professionnel
- recel de détournement d’images issues d’un système de vidéo protection  
 

et revoilà "oui mais Mélenchon"

 
sur les 3 premiers chefs, il y aura à mon avis rien. il a un statut d'invité, le matos lui a été fourni sans qu'il le demande et il pourra plaider le coup de sang
sur les 2 autres, je me prononce pas, c'est plus touchy et ça implique plus de monde.

 
sur les 3 premiers chefs, il y aura à mon avis rien. il a un statut d'invité, le matos lui a été fourni sans qu'il le demande et il pourra plaider le coup de sang
sur les 2 autres, je me prononce pas, c'est plus touchy et ça implique plus de monde.

J'ai dis que c'était classé sans suite ? Parce que t'as te lire, on a l'impression que Mélenchon était déjà inculpé. Pour l'instant le parquet n'a pas encore remis ça à la justice, après un an. On verra bien (mais ça donne une idée du résultat). Mais en attendant, l'utiliser comme moyen de nuisance, c'est bas et stupide.  
 
Bref, j'arrête le HS ici. Tu continues ton Oui Mais Mélenchon sur le topic idoine si tu veux.

Vous êtes dur de la feuille ou vous mentez volontairement?  
 
Il n'avait aucun statut d'observateur car il n'avait aucune autorisation du prefet, fait confirmé par le prefet et le responsable des fdo de paris.  
Il ne devait pas être la. Déjà, toute l'argumentation tombe à plat.  
 
Secondement, il a eut cet équipement par copinage, rien d'officiel, notamment le sturno dont il n'avait pas légalement le droit d'avoir car il n'est pas "flic". Un sms n'est pas un acte officiel.  

 
Tu t'enfonces... le cabinet noir de barbouzes jouant aux policiers qui se transforme en "gars invité et équipé par un haut gradé mais qui n'aurait pas fait la demande" (simple notification a priori) au plus haut niveau correctement (et encore on n'est pas à l'abri d'apprendre qu'il l'a bien faite). Youpi. Bref, il a tapé, il a merdé, il a été sanctionné avec (trop de) clémence car ils ont estimé que c'était mieux pour tout le monde vu le peu de gravité du truc au final. Il a re-merdé après en faisant jouer ses relations pour voir ce qui allait sortir, il se fait virer et la justice fera son travail. Terrible.

Alors vous vous souvenez de la vidéo que Benalla s'est procuré auprès des flics ?
La voici :
https://twitter.com/aurelien_veron/ [...] 85953?s=19
 
Osef du gus qui la publie... Mais sa source est Team Macron qui l'avait posté sur Twitter en première, puis l'avait supprimé rapidement par la suite. Ça faisait un moment que des journalistes (et Lucas ) la cherchaient.  
Comment Team Macron a pu se procurer cette vidéo ?

En quoi il s'enfonce ?
Le préfet a dit en audition qu'il n'avait aucune autorisation d'être là en observateur, tu contestes sa déclaration ?

Vous êtes dur de la feuille ou vous mentez volontairement?  
 
Il n'avait aucun statut d'observateur car il n'avait aucune autorisation du prefet, fait confirmé par le prefet et le responsable des fdo de paris.  
Il ne devait pas être la. Déjà, toute l'argumentation tombe à plat.  
 
Secondement, il a eut cet équipement par copinage, rien d'officiel, notamment le sturno dont il n'avait pas légalement le droit d'avoir car il n'est pas "flic". Un sms n'est pas un acte officiel.