Reprise du message précédent :

 
Faut passer en justice pour licencié quelqu un pour faute grave ?
 
Un civil qui tabasse un manifestant deguisé en policier il te faut quoi de plus    

Je ne sais pas pour le privé, mais un fonctionnaire peut être suspendu (sans traitement) pendant un maximum de mois ou jusqu'à la conclusion du procès S'il s'agit d'un contractuel c'est la même, mais avec maintien du traitement.
La suspension est une "simple" mesure administrative, elle peut donc être appliquée rapidement (pas de droit à la défense toussa).
 
En l'espèce on a affaire à une faute grave ("la plus grave sanction ayant touché un chargé de mission" ), une suspension conservatoire le temps de procéder à l'enquête administrative (voire judiciaire) aurait été logique...

 
C'est le volet judiciaire qui se déroule. Cela n'a aucun lien avec les commissions parlementaires. Son domicile aussi à ete perquisitionné

Ils vont sûrement retrouver la fiche de paie de mai, j'espère que l'encre aura eu le temps de sécher.

Ok.  
Du coup ce qu’on sait. C’est que cet homme a fait une connerie qui mérite une enquête et un jugement. Que l’Élysée savait et à enterrer le truc.

 
Oui.
Pour les fiches de paie -> rapport de la cours des comptes, les députés y ont acces.

Si ça va aussi vite que dans l’éducation nationale ils la trouveront pas.

 
 
L'affaire, ça prend pas sur Facebook  

Ca ne change rien au fait que le dircab n'a pas voulu les produire ou a été très évasif sur ce point.  
Puis t'es gonflé quand même. Ca fait deux mois qu'ils essaient d'étouffer l'affaire hein.  

Larrivé sur BFM tv est très bien.
 
mais putain, pourquoi c'est pas ce genre de personnalité que LR pousse vers le haut quoi

Tu fais les questions et les réponses ?

 
C'est la question.  
Le directeur de cabinet au moment des faits à juger qu'il n'était pas nécessaire d'activer l'article 40.  
Pas de plaintes des 2 manifestants, pas de tabassage caractérisé, pas d'ITT. L'igpn a fait de meme suite à sa saisie anonyme via internet.

 
 
Il fait quand même plus petit comptable que leader!
 
C'est pas lui qui va faire rever la Frônce!  

Yaël Braun-Pivet qui n'a même pas honte putain  

L'IGPN ne connaissait pas le statut de la personne ni son identité.

Voilà.  

Bonjour à tous,
 
Je reviens vers vous car il me semble qu'aucune décision n'a été prise quant à savoir qui se charge d'écrire le résumé de la journée, à l'attention de l'internaute Ibo_Simon.
Je crois savoir qu'il débauche de sa cellule e-riposte à 19 h, il serait donc bienvenu que le document soit écrit assez rapidement, pour qu'il puisse le lire tranquillement à son retour chez lui.
Je lance un doodle pour qu'on s'organise dans les prochain jour. Pour aujourd'hui, je désigne volontaire le forumeur fiscalisator car je sais qu'il suit les événements de près.
 
Bien cordialement,
 
Votre dévoué,
 
Pedro

Et le ministre de l’intérieur et le président qui en ont eu connaissance.  
Manifestement tout ce petit monde s’est trompé. Enfin on verra ce que nous dit l’enquête. Mais vu que tout le monde essaye d’étouffer le truc.

 
Ah..qu'ont ils faits pendant ces 2 mois pour étouffer l'affaire ?

 
surement des savoisiens de catégories A++

 
Ben rien justement... c'est un peu ce qui leur est reproché    

Par pitié arrêtez de répondre à patx3, pistache52, etc.,  
 
Je ne sais pas pourquoi la modération les protège mais ils sont toujours là, par pitié ne répondez plus à leurs âneries argumentations éclairées, chaque fois qu'ils ont une réponse ils se sentent pousser des ailes et ça pourrit des pages et des pages.
 
DFTT, please !

 
Tabasse ? Tu es certain d'être objectif ?
 
Il me semblait que dans le droit français, on était présumé innocent jusqu'au jugement et à la décision de justice.
 
Sur HFR et parmi la gauche, il semble exister une nouvelle législation dont j'ignore l'existence.  
 
Encore cette nouvelle gauche avec sa vision du droit qui la classe plus à droite que Fillon.
 

Très bon Larrivé

 
on doute parfois de l'utilité du Sénat, mais là concrètement cette affaire nous permet de juger

 
Et alors ?    
Il suffisait de lancer une enquête auprès des services visibles sur la video. Chaque compagnie de CRS est clairement identifiée sur son uniforme.

 
bon le live arrête pas de planter, les commentaires de la e-riposte sont nombreux et laudatifs.  

Effectivement. Austère mais il a l'air assez déterminé, tant mieux.
 

J'avoue que je suis agréablement surpris. Le président de la commission est très bon.

 
Ce qui est assez dingue, c'est que vous pensiez qu'ils essayaient d'étouffer le truc. Ils ont juste juger que l'écart de comportement de Benalla était minime.

 
 
+1

 
Ci-après, ma proposition de résumé :
 

 
Dans l'attente de votre retour,
 
Bien cordialement.

Tu veux dire ceux qui enlèvent leurs numéro d’identifications régulièrement ?

Manifestement non vu le merdier que ça remue.

 
ils ont quand même dit que si l'affaire sortait pas dans les 15 jours c'était que ça sortirait jamais

 
Ah ? Il ne faut plus de personne en désaccord avec toi ?
 
Intéressant.
 
Tu veux ton petit HFR pour toi tout seul sans contradicteur ?
 
Je te donne un tuyau, garde le pour toi :
 
- Ouvre Word
- Écris à la chaîne ce qui t'intéresse.
- Tu seras certain de n'avoir aucun contradicteur.
- Quoi que, faut se méfier du correcteur orthographique et grammatical, qui risquent de te reprendre.
 
 

Vous pensez que benalla pourra monetiser ses interventions télévisées?  
va sortir un livre ?  

Non, mais koh lanta, pourquoi pas.

Non mais de toute façon sa remarque est totalement teubée.
On leur envoie une vidéo qui montre des flics qui tapent sur un mec. Ils se prononcent et disent qu'il n'y a pas de manquement.
POUR DES FLICS.
Et ils n'ont a priori pas de raison d'aller chercher plus loin.
Sauf que le gars usurpe l'autorité. C'est un tout autre problème (et bien plus grave que les coups qu'il porte au gars).

 
Pourquoi ne l'a-t-il pas dit en commission d'enquête ?    
 
Quel manque de courage...

 
C'est imprimé en gros (genre ppt 50) dans leur dos.