Reprise du message précédent :
 
 
C'est légal

C'est particulier.
Disons que Drahi avait une mauvaise image fiscalement parlant. Il avait pris la nationalité israélienne en renonçant à la nationalité française, en bavant publiquement contre la France à plusieurs reprises. Il s'est raccroché à un soi-disant papier envoyé en retard pour dire que son refus de nationalité n'était pas valable.
Il vit fiscalement en Suisse, avait annoncé quitter la Suisse, récupérer la nationalité française. Il n'a pas été fait publicité de l'un ou de l'autre depuis.
Donc Macron avait publiquement manifesté son doute conditionnel au rachat de SFR à ce moment, mais n'a plus rien dit pas la suite, ne semble avoir en rien forcé Drahi à quoi que ce soit, donc Drahi peut très bien être resté en Suisse sans nationalité française. Chose à vérifier.
 
Actuellement le groupe de Drahi est surendetté et Morgan Stanley, sa banque (Banque US) est en partie aux commandes. Ses activités aux Etats-Unis seraient plus importantes qu'en France.
On peut s'étonner de l'investissement massif dans les média alors que son réseau SFR et Numericable sont laissés moribonds.
 
On peut aussi constater le soutien inconditionnel de tous ces média pour Macron.
 
Je ne trouve à priori rien de scandaleux dans tout ça.
 
Par contre l'affaire de la prise de contrôle du Monde et nombreux autres média par le truchement d'une banque d'Etat créée sous Hollande, et qui était censée financer le renouveau économique de la France, est tout simplement scandaleuse.
 
Macron a aussi opéré la vente d'Alstom, un société stratégique, sans condition finalement à General Electric.
Il a aussi négocié la vente d'Alcatel à Nokia, toujours sans condition. Dans ce dernier cas, même les actionnaires français se sont retrouvés lésés. Les seuls bénéficiaires ont été quelques cadres dirigeants qui ont profité des clauses pour "ouvrir leur parachute".
On a aussi eu le groupe Lafarge qui a quitté la France. Sous Moscovici l'Etat qui n'a déjà rien fait pour que Peugeot reste aux mains d'une famille française en le mettant à disposition d'un entreprise d'Etat chinoise. Sous Macron l'Etat s'est permis de faire supprimer le français comme langue d'usage à l'intérieur du groupe (en tant qu'actionnaire il aurait pu s'y opposer aux côtés de la famille Peugeot) et est intervenu pour refuser que tout membre de la famille Peugeot ne puisse siéger au conseil d'administration (de façon à ne pas être informée) et que leurs représentants soient acceptés par les autres parties (Etat français et chinois). Peugeot avait pour coutume d'imposer les français jusqu'aux ouvrier étrangers de ses usines et tout fonctionnait en français. Peugeot finançait des cours de français pour ceux qui ne connaissaient pas la langue de Molière.
 
Alors quand on met ça à coté de "la culture française n'existe pas", ça donne une mauvaise impression sur les intérêts que devrait défendre Macron, s'il était élu.
 
Mais c'est dans la suite de ce que font tous les gouvernements français depuis disons les années 90, gouvernement Fillon compris. Si l'économie allait bien en général, avec des nouvelles activités et groupes industriels émergents, on s'en foutrait.

Les électeurs pourraient se détourner de toi au moment des élection.
Je me demande si ce n'est pas parfaitement légal ce genre d'usage, mais c'est comme ça. A chaque électeur d'élire quelqu'un qui lui conviendra.
Au pire c'est à l'assemblée et aux autres élus de fixer ce genre de problème, pas à des juges. De toute manière le flou actuel ne peut que servir légalement les parlementaires. Il suffirait d'encadrer qui peut être employé et pourquoi exactement ce qui n'est pas le cas.
Comme le disait un élu : un élu peut actuellement prendre comme assistante sa femme pour lui repasser ses chemises.
 
Au niveau des dotations, un élu n'est pas très doté financièrement et ses revenus de parlementaires sont ridicules en comparaison d'un cadre dirigeant. Ca commence à les rendre très faciles à acheter. Il faudrait gonfler substantiellement leur revenus et leur enveloppe car la démocratie française dépend d'eux. Une revenu de directeur, pas de PDG. Et puis faire fonctionner l'enveloppe et les frais nets de tous impôts et taxes, pour éviter une incursion du fisc.

Ok, mais je parlais pas de ça, mais de la prétendue, je cite, "omniprésence de Macron sur BFMTV". Complètement fantasmée.

Disons que c'est pire :
Omniprésence de Fillon pour ne parler que des "affaires" et omniprésence de Macron pour en dire du bien.
Sur BFMTV certains journalistes posent la question aux invités de savoir s'ils sont pour Macron quand ceux-ci le sont. Ils font ça depuis des mois, et ne le font pour personne d'autre.
Mais le pire c'est une presse inhabituelle reprise par SFR qui est totalement rangée derrière Macron.
 
Le propriétaire d'un média a tous les droits d'imposer ses points de vue.
Le problème c'est lorsque le propriétaire du média a d'autres activités, et qu'il pourrait attendre un retour, surtout quand on ne comprend pas pourquoi il est si engagé pour un candidat en particulier.

 
Le CETA, c'est très simple. Ca permet via le Canada, ses tribunaux arbitraux de type de ceux des USA dont le France ne dispose pas et pour lequel aucun juge n'est formé, aux multinationales, notamment US, qui sont chez elles au Canada, d'avoir des passe-droits face aux PME nationales de l'UE qui pourraient entrer en compétition avec elles ou manifester une entorse à la compétition ou un abus de position dominante.
Il y a plein d'autres passe-droits possibles mais c'est à mon avis le plus gros.
 
Avec le CETA, plus besoin de TAFTA, et les multinationales US restent protégées aux USA par les tribunaux nationaux et qui pourront rester au possible nationalistes.
Maintenant, on serait une puissance de la taille des USA, et en bonne forme économique, le CETA ça serait bien.

Moi j'ai mis MLP par défi. Les autres sont pas meilleurs... autant faire du n'importe quoi   Mais en réalité j'aurais ignoré l'élection.

Ca je suis assez d'accord. Mais ça vient aussi du fait qu'il est compliqué de parler d'autre chose concernant Fillon, vu que son programme est connu depuis 6 mois et qu'il dit une connerie par jour. Et que Macron n'est pas super attaquable sur autre chose que des suppositions. Mais surtout je trouve l'argument BFM bien mal choisi, car beaucoup de leurs journalistes, à commencer par Ruth Elkrief, passent leur temps à expliquer que Fillon est gentil et Macron est une bulle. A la limite j'aurais trouvé l'argument recevable pour LCI, mais depuis 1 ou 2 semaines ils ont subitement sorti l'artillerie lourde pour dézinguer Macron et faire remonter Fillon, Jean-Claude Dassier en tête (quel crétin ce type, mais bon, passons).
 
En fait je pense que tout sympathisant juge que son poulain est maltraité par les médias, et que les autres sont favorisés. Donc arrêtons un peu la parano sur les médias, c'est fatigant, généralement sans fondement, et ça ne mène à rien.
 
EDIT : Confusion de ma part, Dassier c'est sur CNews, sorry.

RMC La GG du jour  
 
Le Drian se rallie à Macron: Traitrise ou Bonne prise
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/v [...] 27395.html
 
 

Je suis en train de l'écouter juste avant que tu ne le postes

Le ralliement de Drian était annoncé hier soir. Ils retardent d'une journée.

 
Délicat ces ralliements : trop tôt, on fait retomber le soufflé, trop tard et on n'obtient aucune récompense

Une photo du fameux "cabinet noir" qui veut tuer Fillon et Le Pen

 
Bah ouais. J'hésite même à filer 10 € à Le Pen, Mélenchon et Fillon aussi, comme ça je pourrais dire que "Les 5 candidats principaux sont TOUS financés par des cadres de l'industrie chimique."
 
Ou alors on se met à 5, on verse tous ensemble pour ces 5 candidats et on écrit une dénonciation anonyme : "Incroyable! Un groupe de cadres des industries chimiques, pétrolières, automobiles et du secteur bancaire finance TOUS les candidats. Le 4ème vous surprendra!"

 
Mais on est de la taille des USA et en (relative) bonne forme économique... faut juste ne pas rester focalisé sur l'hexagone, et se considérer comme partie d'un tout qui s'appelle l'Europe, Macron ne dit rien d'autre !
 
 

 
Excellent numéro ce mixoumix, je ne connaissais pas.    
 
Le mec me demande mes sources, je les lui donne, pour seule réponse on a "mais non c'est fantasmé, moi je regarde BFM il passe pas si souvent".  

Déjà dit ici, la méthodologie n'est pas irréprochable
=> Se base sur la couverture le jour du meeting uniquement
=> Se base sur les meetings d'au moins 1000 personnes
=> Calcule les éléments depuis Novembre 2016

Donc un candidat en lice depuis plus longtemps et dont la stratégie est plus basée sur des meetings de longue durée est mécaniquement sur-représenté. Et le nombre de meetings concernés (7 pour Macron) est trop bas pour extrapoler quoi que ce soit.

Inculte !
 

Ah c'était ça ta source ? Vu que ça n'a aucun rapport avec ton accusation j'ai cru que tu blaguais.
 
Désolé mais c'est un peu comme si je te disais que France 2 roule pour Fillon parce qu'il a été reçu 2 fois dans l'Emission Politique alors que Macron ne l'a pas encore été. jb084 complète bien l'argumentation.
 
Donc, what else ?

 
Ah bon, marrant donc, que cette incroyable disparité des chiffres ne se retrouve pas sur TF1, Canal+, France2...

Il est aussi fortement possible que BFM diffuse les meetings de Macron justement pour rattraper le retard de temps de parole dont il souffre sur la chaîne.
 
EDIT : Une petite source pour te faire plaisir : http://www.bfmtv.com/emission/pres [...] 27811.html

?

Les choses ne se comparent pas.
TF1 et les chaines "non-continues" ne diffusent pas les meeting, base du calcul de ta source

 
Bonne émission de Macron sur LCP jeudi matin "question de méthode" 1H
http://www.lcp.fr/actualites/les-c [...] uel-macron

Le programme d'Emmanuel Macron étrillé par les think-tank libéraux
 

 
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 91931.html
 
Si les think thank libéraux nous étrillent c'est donc qu'on n'est pas so so liberal  
 

Le programme 1.0 de Fillon était pas trop mal pour les think tanks libéraux je pense.
Augmentation de la part de l'éducation privée + transfert des petits soins aux mutuelles + mis en place d'un système de retraite par capitalisation.

Ce sont les 3 points cruciaux.

je comprends pas comment on peut décemment vouloir transférer les petits soins aux mutuelles
 
"prenez ce qui rapporte, nous on garde ce qui coûte cher mais sauve la vie des gens"
 
Après bien sur on manquera pas de voir tous les mecs hyper fin d'esprit dire "ralala qu'est ce que c'est mal géré le public".
c'est sur que quand il s'agit de faire prendre en charge la bobologie par les mutuelles et déguerpir dès qu'on passe l'étape Scanner, on va pas aller loin côté prise de risque
 
la ficelle est très grosse;

 
Et vu la gueule des frais de gestion&co dans les mutuelles je préférais qu'on file tout au public  

Je pose ça là
 
http://www.lefigaro.fr/elections/p [...] macron.php
 
et je retourne lurker.

 
je crois que ça commence à faire trop de renouveau.

 
 
La première mutuelle de France est Mederic Malakoff.
 
Je ne sais pas si vous vous rappelez mais à l'époque où N.Sarkozy était candidat à l'élection présidentielle, son frère Guillaume était lui le favori pour l'élection à la tête du MEDEF.
   
D'aucuns l'ont convaincu que deux frères Sarkozy à la télévision ça ne passerait pas bien en tant que rencontres du président de la république et du président du MEDEF .
 
 
Guillaume a renoncé mais il se disait à l'époque qu'il n'était pas du tout facile à convaincre
La présidence de la première mutuelle de France fera passer la pilule...
Pourtant jusque là son principal fait d'arme en tant que patron était d'avoir fini par couler son entreprise textile, on a vu mieux comme cv pour un tel poste...
Et puis, last but not least, les contrats un peu zarbi avec des hommes d'affaires libanais, dans une mutuelle, personne ne vient te faire chier...

Ca me fait penser que perso j'aimerais beaucoup que Laurence Parisot fasse partie du gouvernement de Macron (s'il est élu), et pourquoi pas comme 1er ministre. Mais je me demande si ça passerait dans l'opinion.

 
http://drees.social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fiche37.pdf
 
Pour ce qui est des institutions de prévoyance :
 

 
+1
 
ce serait une action forte pour le droit des femmes.
mais elle n'est hélas pas issue d'une minorité visible
 
si Hollande s'habille en travelo ?

 
ou alors peut-être que sans les vieux et les enfants, qui sont les plus gros consommateurs de soins lourds ça coute moins cher.
 
Moi je dis ça... après loin de moi l'idée de chier sur la drees qui n'est que du bullshit du ministère de la santé, et non l'assurance maladie

 
On parle de frais de gestion là.

 
Bienvenue.    
 

 
Les frais de gestions sans les maladies chroniques / parcours de soins complexes sont structurellement beaucoup plus faibles.
tout est lié.
 
Quand t'as un pépé qui fait chir->ssr->had->les frais de gestion explosent, parce qu'il ya 15 intervenants / jour
 
C'est sensiblement différent de jean eudes qui se casse la patte après être allé au ski.
 
de même;  quand t'es en entreprise, t'es généralement en couple, donc pas d'infirmière à domicile, pas d'aide de vie, pas de ssr.
 
bref bref bref t'entraves rien  
arrête sur le sujet stp.

Je répondais juste à Pik3 qui énonce un principe qui est fortement à relativiser, avec le document venant compléter.

Si tu veux débattre de ce sujet avec l'Etat et le ministère de la santé sur le sujet, ce n'est pas le bon topic, tu peux écrire au ministère de la santé ou t'y rendre.

Je me contente de répondre de mon côté à Pik3, rien à foutre de tes détails.

 
Source: Europe 1
 
 

trop haut, trop tôt

 
L'élection est dans moins d'un mois.