Reprise du message précédent :

 
C'est une sorte de programme pour hauts potentiels quoi...
 
Perso c'est pas ma tasse de thé le flicage et le controle tatillon,  je suis un adepte de la boucle ouverte.
Mais en même temps je pose les conditions de ce contrat clairement dès le départ et je suis pour qu'on te dégomme si on te choppe à abuser de cette confiance.
 
C'est aussi ça mon concept de bienveillante fermeté.

 
pas perdu pour tout le monde  
 

Un axe  

Il ne manque que les japs.

Je trouve que c'est une bonne idée de faire 4 heures de job en échange du RSA.

 
Moi je trouve ça moralement indécent et économiquement absurde.

 
ils sont déjà anti immigration  

 
sur le papier  
en pratique qui va s'assurer que jean-docile ne fasse pas tout le taf pendant que jean-casse-couille ne fout rien ?
 
les policiers ? les contrôleurs pôle emploi ? des miliciens civil ? des retraités ? qui ?

 
Clairement. Encore une bonne dose de verite dite par le President. Les editorialistes (meme ceux le soutenant!) s'en etonnent, voire s'en offusquent.
 
Cependant, cette polemique ne prendra pas, pour la raison suivante: (sondage IFOP)

http://www.ey.com/fr/fr/industries [...] on-sociale
 
En gros, memes raisons que pour la loi travail, la reforme ParcourSup, et la reforme SNCF: une petite majorite, mais majorite quand meme, de Francais adherent.

 
C'est moins moralement indécent que ce que va surement faire macron!

Je sais pas trop où t'as vu ta majorité adhérant à la loi travail.

moi aussi je trouve que le modèle social est devenu coûteux alors si on pouvait s'épargner le second jour de solidarité pour les vieux ...  

La caf, pole emploi, le patron, le travailleur social, y' a moyen.

C'est une idée de la droite à la base.

 
Dans les faits, le plus genant c'est quand il demande que les pauvres se responsabilisent en fait..
 
Ca veut dire quoi se "responsabiliser" ?  

 
de quoi y a moyen ?  
les mère de famille se font attaquer par des clebs de bandes de racailles et les mecs s'en sortent avec le rappel à la loi  
 
quel patron ?  
le travailleur social tu crois qu'il va tenir tête à des petites frappes ? il va falloir accompagner la mesure de flingues et de cursus de MMA accélérés    
 
au final le mec normal et le vrai branleur authentique n'en foutra pas une.  
la win assurée.

 
Absolument, encore le bon sens de Ricko a l'oeuvre  La mentalite Americaine pour beaucoup de trucs.
 
Les mentalites evoluent et les Francais en arriveront peut etre a ca un jour, je l'espere. En tout cas, toute reforme liberale responsabilisante favorise les conditions pour rentrer dans cet etat d'esprit.

 
Merci d'avoir tronque mon message.
 
Tiens je le remets parce que c'est quand meme beau: "Dans le même temps, une majorité assez nette (55 %) estime que le modèle français est devenu coûteux et inefficace, ce qui invite 69 % des répondants à vouloir le réformer, le redimensionner, quitte à réduire les prestations ou le champ de ceux qui en profitent" - Sondage IFOP pour EY.
http://www.ey.com/fr/fr/industries [...] on-sociale

 
si on veut aller vers un modèle anglo-saxon (perso je suis contre) il faut faire ça de façon globale et pas juste taper sur les chômeurs/salariés.

   
Ils ont conscience quand ils parlent de l'axe ?
   

suis le seul à lire la presse en ayant conscience du fait que les journaleux sont à 99% incultes ou malhonnêtes ?

 
Je reve toujours de voir cette energie de contestation mise au service de la creation. Si tous les raleurs professionnels que recele notre beau pays mettaient autant d'ardeur a construire quelque chose, mais bordel, on rattraperait le PIB de l'Allemagne d'ici la fin du second quinquennat Macron *
 
* simulation croissance 2% DE vs 5% FR sur 10 ans voyez, au boulot les branleurs
 

Y  moyen déjà de plus mettre d'argent sur racailles qui deal ça serait un début, a voir si macron y arrive.

 
Un des multiples et eternels problemes en France: tu pars d'un niveau d'aide sociale ultra haut, mais vu que "les gens" ne voient que le delta epsilon < 0, bah oue ils gueulent.
 
Faudrait regarder le point de depart un peu non?

 
C'est justement ça le "modèle" anglo-saxon.

 
Ça veut dire les faire chier avec des travaux forcés pour qu'ils acceptent n'importe quel taf.

 
Non, le modele anglo-saxon, ce n'est pas tapper sur qui que ce soit, c'est de faire confiance a l'individu.

Un très beau sujet sur madame Macron en ce moment sur macron 3

La une du point de demain me fait tellement penser au smiley "larmes de raj"    
 

 

 
si ça passe trop tôt, on voit pas les gigots

 
La surveillance quotidienne des chômeurs au RU, les aides sociales en food stamps aux US. Quelle confiance en l'individu    
 
C'est du flicage digne de l'URSS oui.

 
La liberté, c’est l’esclavage...

Oscar Wilde !

 
le vrai tabou c'est les retaites.  
 
Ceux qui ne voulait rien changer sous Juppé (on veut pas payer plus) sont les mêmes qui, retraités veulent que les actifs payent plus mais pas eux.  
 

Hum moi je vois un gros potentiel du coté des allocs familiales (loi exponentielle appliquée au développement des familles de cassos multichiards a pilosité manuelle extremement développée)

Tous ces cons de l'opposition qui tombent dans le panneau tendu par Macron. Je pensais pas à son élection que ça serait si facile pour lui.
 
 
 

 
Ravi de voir que la ministre soutient l'expropriation des moyens de production par les travailleuses et travailleurs qui embaucheront alors en masse car il ne faut pas compter sur la bourgeoisie pour régler le problème du chômage.

Bah oui, alors que ce serait tellement plus intelligent d'être macroniste pour combattre Macron.
D'ailleurs un "sondage" sorti de mon derrière (c'est-à-dire à peu près des consultations des sites Internet pour faire du clic) est d'accord avec moi.

 
On peut combattre Macron sans tomber dans chacun de ses pièges. Des opposants qui disent tous la même chose, pas un seul sort du lot.  
 
Un sondage avec un panel il y a quelques jours : 40% trouvent les aides sociales trop élevées. C'est beaucoup, en tout cas suffisant pour un Président.

 
Si le sondage est disponible que sur RTL c'est un peu biaisé puisque RTL est plutôt de droite.
Tu fais le même sur Marianne les résultats vont être complètement différent.

 
Le gouvernement est en train de :

• Réduire les aides fiscales.
• Ne pas respecter les droits fondamentaux.
• Casser un statut social relativement protecteur pour plus de concurrence sur un service public.
• Baisser le nombre d'emplois dans les services publics.
• Préparer la casse de nos retraites.

Je comprends que tu puisses approuver la majorité de cela, mais quand on est de gauche et conséquent, c'est normal qu'on s'oppose, et fortement.
Avec un minimum d'honnêteté intellectuelle et d'ouverture d'esprit on peut le comprendre, même si on est de droite voire d'extrême-droite.
 
Imagine : tu vis dans un pays qui décide de collectiviser le secteur bancaire, l'industrie, d'instaurer des conseils d'ouvriers et d'ouvrières et employés·s à la place des conseils d'administration, etc. Tu trouverais ça logique qu'un marxiste te dise : sois intelligent, ne t'oppose pas bêtement à tout ? Ce serait un peu déplacé non ? Vu que toutes tes valeurs politiques te diraient que c'est pas bien.

 
Et n'importe quelle campagne politique peut faire tourner le sondage.
Si des gauchistes font mieux tourner un sondage, tu peux voir 55% de soutiens la ZAD sur Le Figaro.
Si la droite fait mieux tourner un sondage, tu peux voir 55% de soutiens à la suppression du Smic sur Libération.