non    nous sommes une espèce frugivore et notre régime a toujours été dominé par les végétaux (tout comme les singes qui nous sont les plus proches, les chimpanzés ou les bonobos, qui ne consomment que 0 à 3% de produits animaux, selon les tribus observées), on a été amené à consommer de la viande pour survivre, notamment après notre sortie d'Afrique quand on a été confronté à des climats difficiles, mais on peut parfaitement et on a même tout intérêt à s'en passer (cf impact des produits animaux sur la santé)
 
tu confonds une pratique, et même une dérive culturelle (essentiellement héritée des habitudes de la noblesse puis de la bourgeoisie) avec un besoin physiologique, d'ailleurs au cours du XXe siècle la consommation de produits animaux par habitant a énormément cru (à cause justement de l'idée erronée qu'il FAUT manger de la viande, et à cause de l'association qu'on fait entre richesse et produit animal)

Pas mieux, je comptais sur une salade ce midi, mais ce sera une belle entrecôte, pour faire riche.  Ou alors parce que c'est bon, je sais plus trop.

, on a été amené à consommer de la viande pour survivre, notamment après notre sortie d'Afrique quand on a été confronté à des climats difficiles,

Le pâté c'est prolétarien.

Le pâté c'est prolétarien.

non    nous sommes une espèce frugivore et notre régime a toujours été dominé par les végétaux (tout comme les singes qui nous sont les plus proches, les chimpanzés ou les bonobos, qui ne consomment que 0 à 3% de produits animaux, selon les tribus observées), on a été amené à consommer de la viande pour survivre, notamment après notre sortie d'Afrique quand on a été confronté à des climats difficiles, mais on peut parfaitement et on a même tout intérêt à s'en passer (cf impact des produits animaux sur la santé)
 
tu confonds une pratique, et même une dérive culturelle (essentiellement héritée des habitudes de la noblesse puis de la bourgeoisie) avec un besoin physiologique, d'ailleurs au cours du XXe siècle la consommation de produits animaux par habitant a énormément cru (à cause justement de l'idée erronée qu'il FAUT manger de la viande, et à cause de l'association qu'on fait entre richesse et produit animal)

sauf qu'avant que le peuple soit réduit à la pauvreté avec des carences alimentaires dans tous les sens car seule la noblesse avait le droit de chasser et que côté élevage, les pauvres avaient besoin de garder les bêtes vivantes pour les travaux des champs, à l'époque plus ancienne où nous étions des chasseurs cueilleurs, l'alimentation animale pouvait attendre 35% de l'alimentation. C'est d'ailleurs l'apport en vitamine B12 apporté par la viande qui a donné un avantage évolutif à nos ancêtres primates par rapport à leurs congénères d'autres espèces restés herbivores
 
mais ce débat est sympa

non    nous sommes une espèce frugivore et notre régime a toujours été dominé par les végétaux (tout comme les singes qui nous sont les plus proches, les chimpanzés ou les bonobos, qui ne consomment que 0 à 3% de produits animaux, selon les tribus observées), on a été amené à consommer de la viande pour survivre, notamment après notre sortie d'Afrique quand on a été confronté à des climats difficiles, mais on peut parfaitement et on a même tout intérêt à s'en passer (cf impact des produits animaux sur la santé)
 
tu confonds une pratique, et même une dérive culturelle (essentiellement héritée des habitudes de la noblesse puis de la bourgeoisie) avec un besoin physiologique, d'ailleurs au cours du XXe siècle la consommation de produits animaux par habitant a énormément cru (à cause justement de l'idée erronée qu'il FAUT manger de la viande, et à cause de l'association qu'on fait entre richesse et produit animal)

J'ai un copain ingénieur qui vend des robots bouchers à la Nouvelle Zélande pour ses moutons.
T'as un peu comme de la reconnaissance faciale sur la bidoche et le robot fait lui même les découpes des gigots & co.
 
 

 
 
Et ils étaient passé à la téloche en NZ.... mais je retrouve pas la vidéo.
Mais j'ai trouvé ici quelque chose qui me semble comparable :
Une machine découpe de la viande de A à Z
 
C'est aussi des choses un peu plus rustiques la startupnation!  
Moi ça me fait trop trop kiffer la robotisation et l'automatisation. Ca fait déjà longtemps qu'on aurait déjà tout miser là dessus.
 
Aujourd'hui t'as déjà des élevages avec un très haut degré de robotisation, bientôt des camions autonomes y viendront y chercher les bêtes pour les envoyer jusqu'aux abattoirs autonomes d'où ils repartiront en barquettes chez amazon fresh avant de s'envoler avec un drone jusqu'au client final.
C'est-il pas beau la tech?
 
 
#StartupNation

Et ils étaient passé à la téloche en NZ.... mais je retrouve pas la vidéo.
Mais j'ai trouvé ici quelque chose qui me semble comparable :
Une machine découpe de la viande de A à Z

C'est aussi des choses un peu plus rustiques la startupnation!
Moi ça me fait trop trop kiffer la robotisation et l'automatisation. Ca fait déjà longtemps qu'on aurait déjà tout miser là dessus.

Aujourd'hui t'as déjà des élevages avec un très haut degré de robotisation, bientôt des camions autonomes y viendront y chercher les bêtes pour les envoyer jusqu'aux abattoirs autonomes d'où ils repartiront en barquettes chez amazon fresh avant de s'envoler avec un drone jusqu'au client final.
C'est-il pas beau la tech?

#StartupNation

Le saviez-vous ?
Les pandas sont des animaux carnivores.  
Ils ont été amenés à consommer (principalement) du bambou pour survivre, mais ils peuvent parfaitement s'en passer.
   
 
Qu'on soit au départ des frugivores, des carnivores ou des coprophages, on a adopté depuis quelques millénaires un régime omnivore. On s'est adapté à ce régime.
Dans notre société d'abondance il est possible de vivre en ayant un autre régime, mais à condition d'accepter de subir quelques inconvénients.
Après, il est aussi possible de vivre en ayant une alimentation entièrement artificielle...

 soit au départ des frugivores, des carnivores ou des coprophages, on a adopté depuis quelques millénaires un régime omnivore. On s'est adapté à ce régime.
Dans notre société d'abondance il est possible de vivre en ayant un autre régime, mais à condition d'accepter de subir quelques inconvénients.
Après, il est aussi possible de vivre en ayant une alimentation entièrement artificielle...

non   nous sommes une espèce frugivore et notre régime a toujours été dominé par les végétaux (tout comme les singes qui nous sont les plus proches, les chimpanzés ou les bonobos, qui ne consomment que 0 à 3% de produits animaux, selon les tribus observées), on a été amené à consommer de la viande pour survivre, notamment après notre sortie d'Afrique quand on a été confronté à des climats difficiles, mais on peut parfaitement et on a même tout intérêt à s'en passer (cf impact des produits animaux sur la santé)
 
tu confonds une pratique, et même une dérive culturelle (essentiellement héritée des habitudes de la noblesse puis de la bourgeoisie) avec un besoin physiologique, d'ailleurs au cours du XXe siècle la consommation de produits animaux par habitant a énormément cru (à cause justement de l'idée erronée qu'il FAUT manger de la viande, et à cause de l'association qu'on fait entre richesse et produit animal)

non nous n'y sommes pas adaptés, d'où le taux de maladies chroniques en hausse
non il n'y a pas d'inconvénient à un régime végétalien, au contraire
pour ce qui est de l'alimentation artificielle je ne sais pas de quoi tu parles, de nos habitudes carnivores ? du fait d'élever à la chaîne dans des hangars des animaux bourrés de produits chimiques ?

non nous n'y sommes pas adaptés, d'où le taux de maladies chroniques en hausse
non il n'y a pas d'inconvénient à un régime végétalien, au contraire
pour ce qui est de l'alimentation artificielle je ne sais pas de quoi tu parles, de nos habitudes carnivores ? du fait d'élever à la chaîne dans des hangars des animaux bourrés de produits chimiques ?

ça c'est des conneries au passage, d'où ça sort ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_ergaster
 
notre premier ancêtre "largement chasseur" était encore africain
d'ailleurs une des hypothèses les plus prégnantes de la sortie d'afrique serait qu'ils aient suivi leurs proies

 
Ah si si, il y'a au moins un inconvénient. Ca rends chiant comme c'est pas permis.

Voilà
Et un costume en plastique c'est extrêmement moche

 
Ho non    pitié pas la bullshit theory comme quoi on est frugivores crudivores. Déjà la proportion de produits animaux chez les grands singes est sous estimée ici, c'est plus aux alentours de 10% il me semble en milieu naturel. Et surtout notre système digestif n'est pas du tout foutu comme celui des autres primates, on est pas faits pour manger un régime à base de fruits et feuilles. En plus il faut pas oublier que ces animaux passent genre 90% de leur temps éveillé à chercher de la bouffe, bouffer, digérer la bouffe, bonjour l'efficience énergétique  Au passage les fruits on beau être "naturels", consommés en excès ils filent le diabète.

 
Oui OK, mais du coup on plafonne les cotisations pour coller à ce 2.5*SMIC?

 
les maladies chroniques viennent pas spécifiquement de la viande hein

 
Ah si si, il y'a au moins un inconvénient. Ca rends chiant comme c'est pas permis.

après notre anatomie n'est pas tout à fait identique à celle des singes qui nous sont les plus proches, par exemple on a développé des enzymes pour consommer du cuit, mais ça ne fait pas de nous des carnivores
 
et non, en milieu naturel les bonobos ou chimpanzés consomment, selon les tribus, entre 0% et 3% de produits animaux (et encore, la chasse est parfois un simple acte de démonstration, pas un besoin)

oui tu peux rajouter le sucre raffiné et les huiles

Désolé je répond un peu tard mais oui !
Si on plafonne les allocations chômage à 2.5*SMIC, on plafonne aussi les cotisations, comme ça on est pas embêtés par le Conseil Constitutionnel.

Mais qu'est-ce qu'on s'en fout. Tu calques ta vie sur celle du singe toi ? Pas moi.

même presque 2 millions d'années en fait... et encore avant, "on" bouffait des charognes quand même

le problème c'est que pour l'instant les bénéfices sont théoriques, alors que les risques sont visibles... quand tu as un tiers des oiseaux qui disparaissent en 15 ans ça commence à être flippant, expliquer que la technologie arrivera toujours à combler ce que la nature ne produit plus ça relève de la foi ou de la science fiction, tu ne peux pas dire ne vous inquiétez pas on trouvera toujours une solution
 
tu as plein d'espèces qui ont disparu du sol de la terre, dont des espèces très proches de l'homosapiens, il n'y a pas de raison de se croire immortel

je parlais d'agrochimie en général là, évidemment
les effets positifs ont quand même un peu de mal à compenser ça : https://www.lemonde.fr/biodiversite [...] e=Facebook
https://www.rtbf.be/info/societe/de [...] id=9741943
 
et faut arreter, y'a pas rien entre l'agriculture chimique d'aujourd'hui et l'agriculture de l'ancien régime...

 
Mais qu'est-ce qu'on s'en fout. Tu calques ta vie sur celle du singe toi ? Pas moi.