voilà voilà tous ceux qui la défendent sont des cons

 
 
 
les musulmanes que tu fréquentes ont toutes le voile Ibo ?
 
par contre tu as raison, parmi les gens que je ne connais pas, j'en vois de plus en plus. Je croise aussi de plus en plus de types au look salafiste, sans commune mesure avec ce qui se passait il y a seulement une dizaine d'années. Je ne suis pas sûr que cela soit un signe d'épanouissement, et je trouve cette hausse de la pratique rigoriste assez symptomatique des déchirures qui s'opèrent dans la société actuelle si on prend le contexte actuel associé aux mots islamisme et intégrisme musulman.

Le règlement contrevenait à la liberté religieuse.

 
Tu peux arrêter dès à présent ton cinéma.
On t'a suffisamment lu sur le sujet pour conclure que tu ne connais pas de musulmanes voilées.
Tout, absolument tout est prétexte pour toi pour arriver à la conclusion qu'un musulman, cible de tes propos, est un extrémiste/rigoriste/radical.
Le simple fait de porter un voile par exemple.
Le fait d'aller dans un salon du musulman.
Je ne fais que rappeler les pires de tes sorties sur le sujet.
 
Je ne t'ai jamais lu écrire ici qu'un musulman lambda puisse avoir une autre vision que celle que tu défends.
Dès lors qu'un musulman n'adhère pas à la petite case que tu affectionnes, délimité par les Pina et autres "laics" en peau de lapin, c'est un extrémiste musulman.
On a encore un exemple récent dans cette discussion, où on constate que la première personne à laquelle tu associes la syndicaliste voilée, est... Ramadan.
 

Tu peux arrêter dès à présent ton cinéma.
On t'a suffisamment lu sur le sujet pour conclure que tu ne connais pas de musulmanes voilées.
Tout, absolument tout est prétexte pour toi pour arriver à la conclusion qu'un musulman, cible de tes propos, est un extrémiste/rigoriste/radical.
Le simple fait de porter un voile par exemple.
Le fait d'aller dans un salon du musulman.
Je ne fais que rappeler les pires de tes sorties sur le sujet.

Je ne t'ai jamais lu écrire ici qu'un musulman lambda puisse avoir une autre vision que celle que tu défends.
Dès lors qu'un musulman n'adhère pas à la petite case que tu affectionnes, délimité par les Pina et autres "laics" en peau de lapin, c'est un extrémiste musulman.
On a encore un exemple récent dans cette discussion, où on constate que la première personne à laquelle tu associes la syndicaliste voilée, est... Ramadan.

 
J'ai appris que même Gabby avait voté Macron...

 
Explique-nous pourquoi récemment (ça n'existait pas avant en France), pourquoi récemment un(e) musulam(e) se sent l’obligation de se déguiser pour exprimer sa foi en public ?

Parce que des musulmans lambdas, j'en connais, et ils n'ont pas cette obligation de se déguiser.

 
On peut décliner si tu veux.
Parce que tu trouves une légitimité au port du pantalon?
Parce que tu trouves une légitimité au port du short?
Parce que tu trouves une légitimité au port de la jupe?
Parce que tu trouves une légitimité au port du chemise?
 
Alors je ne sais pas pour vous, mais perso, je ne demande pas aux gens de me faire une rédaction sur leurs choix vestimentaires, que ces choix soient liés à une religion ou pas.
Enfin, à chacun ses hobbys.

 
Tu peux arrêter dès à présent ton cinéma.
On t'a suffisamment lu sur le sujet pour conclure que tu ne connais pas de musulmanes voilées.
Tout, absolument tout est prétexte pour toi pour arriver à la conclusion qu'un musulman, cible de tes propos, est un extrémiste/rigoriste/radical.
Le simple fait de porter un voile par exemple.
Le fait d'aller dans un salon du musulman.
Je ne fais que rappeler les pires de tes sorties sur le sujet.
 
Je ne t'ai jamais lu écrire ici qu'un musulman lambda puisse avoir une autre vision que celle que tu défends.
Dès lors qu'un musulman n'adhère pas à la petite case que tu affectionnes, délimité par les Pina et autres "laics" en peau de lapin, c'est un extrémiste musulman.
On a encore un exemple récent dans cette discussion, où on constate que la première personne à laquelle tu associes la syndicaliste voilée, est... Ramadan.
 
 
 

 
Nullement.    
Le licenciement a été jugé abusif car l'entreprise aurait dû proposer un poste à sa salariée hors contact clientèle.
 
Je ne sais pas par quelle logique tu arrives à tenir de tel propos, mais ils sont tout simplement faux. Toute entreprise peut limiter la liberté religieuse de ses salariés dès lors qu'ils sont en contact avec des clients.

Elle a été licenciée par Carrefour pour non respect du règlement du magasin à savoir une neutralité absolue notamment du point de vue religieux. Le tribunal a jugé ce licenciement "sans cause réelle".
 
Donc ton histoire qu'ils auraient du lui proposer un autre poste, c'est pas le sujet puisqu'ils ne l'ont pas fait et n'ont pas été condamnés pour ne pas l'avoir fait mais pour l'avoir licenciée.

Gabby ? https://paroles2chansons.lemonde.fr [...] ashung.jpg

 
  C'est pas mon histoire, c'est la raison pour laquelle le licenciement a été jugé abusif.
Nul part les prud'hommes ne dit que le réglement est nul et non avenu.    
 
Encore une fois la conclusion que tu en tires est totalement fausse.

ah oui le salon des musulmans, le truc monté à Cergy par le patron d'une ONG salafiste où l'on pouvait s'acheter des burqa et sur lequel j'ai dit bien des horreurs  
 
 
Ramadan, jusqu'à récemment, il ne me semble pas que la comparaison te paraissait particulièrement insultante, c'est marrant alors que le fond de son discours n'a pas changé
 

 
C'est si difficile à comprendre.

Et bien : source ?
 
Aucun des articles que j'ai lu ne parle de cela.

 
Je réitère ma question à laquelle tu ne semble ne pas savoir répondre : Explique-nous pourquoi récemment (ça n'existait pas avant en France), pourquoi récemment un(e) musulam(e) se sent l’obligation de se déguiser pour exprimer sa foi en public ?

 
On peut décliner si tu veux.
Parce que tu trouves une légitimité au port du pantalon?
Parce que tu trouves une légitimité au port du short?
Parce que tu trouves une légitimité au port de la jupe?
Parce que tu trouves une légitimité au port du chemise?
 
Alors je ne sais pas pour vous, mais perso, je ne demande pas aux gens de me faire une rédaction sur leurs choix vestimentaires, que ces choix soient liés à une religion ou pas.
Enfin, à chacun ses hobbys.

 
C'est comment d'être dans sa tête ? Pas trop à l'étroit ?

 
La réponse existait déjà avant que tu poses la question.
Je te l'ai déjà postée:
 

 
10 sec pour trouver cela sous Google    
 

 
 http://www.huyette.net/2017/11/le- [...] ation.html

 
Oui, je vois bien ta réponse, parce que le ciel est bleu, parce que le soleil est jaune, tu as dis un truc qui n'a rien à voir, et tu considères que c'est ta réponse.
 
Tu n'as surtout pas répondu à cette question : Explique-nous pourquoi récemment (ça n'existait pas avant en France), pourquoi récemment un(e) musulam(e) se sent l’obligation de se déguiser pour exprimer sa foi en public ?
 
Pourquoi récemment faut-il porter un uniforme pour prouver sa foi aux autres ?

C'est pas la même affaire là. Et dans l'affaire Carrefour, aucun article ne dit que le tribunal les a condamné pour ne pas avoir cherché à lui trouver un autre poste.

 
Et il te dit et te répète que tu n'as aucune raison de poser cette question, si tu es un tant soit-peu respectueux de tes compatriotes. C'est son choix, on s'en cogne des raisons qui la motivent. Et elle ne viole aucune loi ou règlement.

 
Et il te dit et te répète que tu n'as aucune raison de poser cette question, si tu es un tant soit-peu respectueux de tes compatriotes. C'est son choix, on s'en cogne des raisons qui la motivent. Et elle ne viole aucune loi ou règlement. Donc tu te dois de la respecter... Mais non, on veut absolument faire chier l'inverse car c'est une sale musulmane, et qu'elle devrait rester dans sa cuisine à se cacher à la place de vivre sa vie. Ou comment radicaliser les gens en les ostracisant et critiquant dès qu'ils sortent d'un moule qu'on invente. Cette discussion est d'un lourd...

Et encore un.

 
Oui, je vois bien ta réponse, parce que le ciel est bleu, parce que le soleil est jaune, tu as dis un truc qui n'a rien à voir, et tu considères que c'est ta réponse.
 
Tu n'as surtout pas répondu à cette question : Explique-nous pourquoi récemment (ça n'existait pas avant en France), pourquoi récemment un(e) musulam(e) se sent l’obligation de se déguiser pour exprimer sa foi en public ?
 
Pourquoi récemment faut-il porter un uniforme pour prouver sa foi aux autres ?

 
oui, je dis et je redis qu'on n'aurait pas 35 pages de conneries depuis une semaine, et un ministre qui dit n'imp, pour une fucking croix. Et tu le sais bien.

Personnellement je fais partie de ceux qui étaient scandalisés par la croix de Valérie Boyer, donc bon.
Et puis aux dernières nouvelles, la croix est portée par des femmes comme par des hommes et ne vise pas à cacher qui que ce soit du regard des autres.

 
oui, je dis et je redis qu'on n'aurait pas 35 pages de conneries depuis une semaine, et un ministre qui dit n'imp, pour une fucking croix. Et tu le sais bien.
Le coup du "han elle est voilée, c'est son droit, mais elle parle à la télé et a un poste à responsabilité dans un mouvement, du coup elle devrait se cacher", c'est d'un n'imp ..

 
Non, la réponse est simple.
Je vais te faire la version non diplomatique, vu que tu n'assimiles pas l'autre.
 
Est-ce que IRL tu prends à parti les gens dans le métro, au boulot ou dans la rue pour leur demander de justifier leurs choix vestimentaires?
Non, tu fermes ta bouche, parce que tu sais que c'est une question inepte.
Alors pourquoi cette question deviendrait subitement valable parce qu'elle vise une musulmane voilée?

 
Elle était invisible ? Je l'ai bien aperçue pourtant sur les images... Essaie avec moins d'oeillères ?

Purée... C'est le droit actuel. J'en ai strictement rien à foutre de ton cracottage sur le sujet.  
 
Par contre, je n'aurai de cesse de te rappeler à chaque fois que tu nous sortira l'anathème de la loi de 1905 immuable et intangible qu'il existe déjà pleins de cas où la liberté religieuse est restreinte, dont celui-ci.