Reprise du message précédent :

 
Cesses ton calimerotage, tu sais trés bien que c'est valable tout le temps
 
PS sur l'UMP
 
l'UMP sur le PS
 
LFI sur Modem
 
LREM sur LFI  
 
etc..  
 
 
 

Tain tu ne peux pas être sérieux là.

 
Sarko était clairement de gauche au delà des apparences.

 
Le soucis se situe sur ta compréhension du mot "preuve" et "illégal".
Pour l'instant, j'ai des faits rapportés à partir des comptes de campagne du président mais aucune preuve de l'illégalité que tu dénonces.

 
Je pense que la "sous-facturation" (qui me semble avérée) n'est pas très importante et que c'est pour ça que ça n'émerge pas.
De plus, c'est plutôt dans le bon sens: les frais de campagne étant remboursés, LREM a fait faire des économies à l'Etat.
Enfin, dernier argument qui me parait définitif: GL Events est une boîte qui n'a pas de relations très fortes avec l'Etat comme peut l'avoir une boîte de BTP ou d'armement.  
Au final: tempête dans un verre d'eau, faut que tu arrêtes d'en faire des caisses.

Très. J'ai toujours Debré en travers de la gorge. A partir de là, avec un aval officiel, comment croire que personne n'en profiterait ?

 
Carlita était "épidermiquement" de gauche. Elle a du avoir une mauvaise influence.

Osef de ce non sujet merci.

Le président Macron qui vient de rectifier un journaliste à Sydney en direct sur LCI.    

on est trop tôt dans le quinquennat pour que les gens qui ont voté pour lui aient le recul pour encaisser ce genre de dossiers...

PATX3

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah, tu peux sourcer ce strawman ?

J'ai voulu faire locker le topic ?
Ma bouletisation c'était juste un petit délire en plein pourrissage du topic (comme d'hab), comme si ce n'était qu'un privilège de certains maintenant... C'était grossier, mais pourtant c'est le cas depuis des mois sur le topic LFI d'une manière plus subtil avec les trolls. Je ne suis pas le seul fautif.

Qu'on ne me parle pas des affaires de LFI sur ce coup, c'était vos délires complotistes avec vos tergiversations sur cette demeurée qui était malheureusement militante FI. On y peut rien, que ça soit moi ou le "national", j'ai pas à répondre de ces actes, elle n'avait aucun mandat pour. D'ailleurs, en tant que forumeur, j'ai pas de compte à rendre, je ne suis pas là pour convaincre, juste échanger. Je ne souhaite pas échanger quand je sais qu'en face, tout le monde campera sur ses positions. Qui a déjà changé d'avis ici ? Personne. Je m'évite simplement des sessions intitules qui me font perdre du temps.

Maintenant, si tu veux te transformer en flic et m'interroger tu viens en MP, mais on est encore sur un forum où j'ai le droit de m'exprimer sur ce qui me plaît, tout le monde ici le fait, peu importe le camp, alors me le reprocher...

J'arrête les violons ça m'ennuie.  
J'ai du temps à perdre par contre

 
 
Ca c'est normal, on parle de Corbières et Garrido.
Tout militant de gauche normalement constitué devrait en faire de même

Donc tu préconises quoi ? On abroge ces lois absurdes qui prétendent encadrer les financement de campagnes électorales pour permettre à chaque candidat de magouiller en toute sérénité ? Ou bien juste on interdit aux journalistes d'en parler ?

Si c'est valable tout le monde, quel intérêt de le souligner ? C'est pas assez gros pour que tu te sentes l'envie d'être une loupe ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça reste pas complètement anodin, le marché de la concession des palais d'expo et autres salles de ce genre c'est pas rien et c'est le plus souvent attribué par des élus...
puis ils organisent la plupart des événements LREM depuis... (genre l'espèce de congrés des députés LREM y'a pas longtemps, aux frais de l'assemblée)

à sa décharge qui en aurait ?

voilà

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Sanction financière.
Dans le cas de LREM, il suffirait que la loi prévoie pour ce genre de malversations (relativement limitées quand même) que le groupe n'obtienne pas tout le financement prévu.
On pourrait également introduire un délit de malversation post-datée: tous les élus coupables seraient automatiquement interdits de se représenter (Macron compris)
BIen entendu, pour les cas les plus graves: c'est pénal et annulation des élections. Mais là, franchement, je trouve qu'il n'y a pas matière (pour l'instant)

Le président Macron qui aurait dû surfacturer pour faire profiter les copains et toute la VGV d'HFR aurait trouvé ça normal  

 
 
C'est vrai, mais c'est des appels d'offre publiques. Toute tentative de magouillage peut être détectée et condamnée a posteriori.

en l'occurrence y'a des preuves, donc quel est le problème ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il a alourdi les impôts des plus riches, le code du travail est resté épais, la fonction publique n’a pas diminué.
 
Des ministres socialistes au gouvernement dès l’élection.
 
Sans compter la politique de déficit public avec de la relance keynésienne plutôt marquée à gauche.
 
J’ai beau chercher, je ne trouve pas les caractéristiques d’un homme de droite.

heureusement que tu as mis "peut"

 
  Et ? Je les ai accusé de quel acte illégal  ?    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai détaillé ma position il y a quelques posts avec des considérations moins caricaturales qu'autoriser la magouille ou censurer les journalistes, donc ton "tu préconises quoi", il tombe un peu à plat :

 
Je te fais un résumé donc  

• on continue comme maintenant, en sachant que la gruge existe et que le gagnant ne sera jamais inquiété.
• on décide de faire sauter Macron, et on crée un précédent qui va conduire chaque candidat à essayer de piéger ses opposants
• on décide que toute validation d'élection ne se fera qu'après validation des comptes de campagne (c'est à dire 6 mois mini) et en comprenant que cela signifie qu'une fois la validation faite, toute nouvelle info sera automatiquement caduque.

J'attends tes contre-arguments avec impatience

 
Quel sous entendu dans les posts listés ?  
Va falloir te calmer petite Navette, parce que faire dire des choses aux autres alors qu'ils ne les ont pas dits, ce n'est pas très charte HFR compliant

+On ouvre une banque de la démocratie pour que les candidats prennent le pognon dedans.
Et on donne des moyens aux différentes commissions et autorités.
On ouvre les comptes aux citoyens.

 
 
Ben justement parce que c'est tres hypocrite de se pretendre super heros quand on deterre les casseroles du camp d'en face quand on minimise les boulettes de son propre parti ...
 
Donc bah oui, c'est logique de le souligner  

 
En quoi ça modifierai les comportements ? Si pour Deux Dollars de la Banque de lA Démocratie, je peux avoir deux salles au lieu d'une ?
En fait, la solution est beaucoup plus simple. On n'arrête ce stupide suffrage universel direct et on laisse les plus intelligents des français (moi par exemple) décider de qui dirige.

moi j'ai  
- attitude putassière sur l'immigration pour chasser sur les terres du FN
- cadeaux fiscaux en début de quinquennat (le relèvement c'est qu'à la fin en 2011 hein) sans économie dans le train de vie de l'état (typique de droite)
- relèvement de sa rémunération
- gel du point d'indice des fonctionnaires
- politique carcérale et judiciaire à la fois d'économies budgétaires mal placées et de renforcement de certaines peines (les "peines planchers" )
- petits arrangements sur les dettes fiscales des très riches amis
j'oublie sûrement d'autres trucs

juste un truc, tu confondrais pas Debré et Dumas ?

Il n'a jamais été question d'annuler l'élection hein. Au pire le mec peut être rendu inéligible pour la prochaine fois (mais comme dit BPP, y'a pas encore assez de matière pour ça).
Mais ma réaction portait plutôt sur le fait que tu sembles outré que des journalistes sortent le dossier, pas autre chose.