Reprise du message précédent :
Tu troll ou tu veux qu’on te donne le florilège des insultes FI envers la presse dès qu’un article ose ne pas être en leur faveur par rapport à des arricles en défaveur à  LREM?
C’est vraiment ce que tu veux ?

Car y’a juste pas photo.

Si je me prends un tacle et que je me plains/râle. Ce n’est pas pareil que de se rouler par-terre et crier au sol pendant 20 minutes en espérant faire venir l’arbitre.

 
mais arrête de faire de l'argumentation    
 
On devrait même pas parler de la FI ici, c'est le topic LREM, on a un article qui parle mal de LREM, ya de la victimance, je le note et c'est marre. Pourquoi en faire tout un plat

Car tu veux faire une comparaison. Normal que l’on parle de la FI (ou de LREM sur le topic FI). Ne joue pas l’hypocrite alors que tu passé la journée à faire un parallèle sur les deux topics.

Soit honnête intellectuellement au moins là-dessus. Tu ne peux pas te plaindre (ou « te victimiser » puisque si j’ai bien compris, ces deux concepts sont synonymes pour toi) lorsque l’on parle de la FI si c’est toi qui t’y ramènes.

 
Je ne quantifie pas, je note simplement les similitudes mais le fait que je note, cad que plusieurs forumeurs se victimisent vis à vis de Marianne se suffit à lui-même.

Bon pour passer à autre chose, j'ai bien aimé le passage de Villani chez Ruquier
 
Beaucoup de questions très connes mais il a patiement répondu avec des choses sur lesquelles je suis très d'accord genre l'importance de la culture scientifique dans la culture, la nécessité d'avoir plus de scientifiques dans la politique. Par contre, je reste sur ma faim en ce qui concerne le rôle du politique dans la création d'un environemnt favorable aux entreprises françaises qui font dans l'IA.

Une politique qui favorise le développement d'entreprises d'IA, c'est une politique qui favorise la collecte de données par le privé
Alors ça dépend des domaines d'application bien sûr, mais c'est pas forcément une bonne chose

 
L'IA s'appuie pas nécessairement sur des données personnelles

Déficit à 2,6% du PIB en 2017, au plus bas depuis 10 ans  

 
La cagnotte, la cagnotte, la cagnotte !      
 
PS: moyenne de la zone euro = 0,9%  

 
 
il est bien parti pour réussir comme Hollande

Une preuve de plus que c'est un président de gauche.

 
 
Ca lui va très bien.
 
Je le surnomme Louis Macaron maintenant.
 
Et j'adore la une du Dauphiné du jour : "le Pouvoir d'achat ça grogne"

 
 
Bof, il est sur la même ligne que les anciens président.
 
Du bon conservatisme à la française avec une (grosse) pointe d'interventionnisme.

Merci François.

 
Tu reconnais enfin qu’on a fait moins bien que les autres.

 
T'es gentil, mais il faudrait arrêter de fantasmer sur mes propos.

 
 
C'est pas faux   , mais dire merci François pour le chômage qui baisse, c'est aussi aller dans le sens des défenseurs de Macron qui se déresponsabilisent du dysfonctionnement du suivi d'un terroriste fiché S en liberté, et qui a tué Arnaud Beltrame. Le gouvernement en place depuis 1 an est responsable
Le risque zéro n'existe nul part, mais déjà il peut être réduit en enfermant des radicalisés dangereux
 
Edit : RL a tué 4 personnes

Macron me fait regretter Hollande

 
Ca dépend des domaines, il y a des trucs pour lesquels les résultats sont rapides, d'autres dans lesquels c'est plus lent comme l'économie où il faut facilement attendre deux ou trois ans et enfin tu as l'écologie où on pourra juger de l'efficacité de nos gouvernants actuels dans un siècle environ.
 
Pour moi les bonnes nouvelles économiques récentes sont à attribuer à Hollande bien plus qu'à Macron.

Il n'est absolument pas responsable de ca. Le probleme est bien plus complexe que ce que les piliers de comptoirs racontent.
Enfermer des gens avant qu'ils ne commettent un délit est illégal .Tu serais le premier a chouiner si ca se faisait en accusant le gouvernement de verser dans la dictature, et tu aurais raison.
Donc on surveille. Et on chope 90% des mecs qui veulent passer a l'acte a temps. Parfois il y a des loupés, c'est inévitable.

La seule solution a peu pres envisageable est l'interdiction du salafisme et de l'islam radical, mais cela pose d'autres problemes. Ces gens ne vont pas s'évanouir dans la nature. Vaut il mieux que leur secte prospere dans la clandestinité ou a ciel ouvert ce qui permet une meilleure surveillance?
Sans compter tous ceux un peu entre deux, qui vivrons ca comme une attaque , et qui bacsuleront dans la lutte armée de ce fait.

Rien n'est simple.

Pour le coup, le mec était déjà un multi-récidiviste représentant un énorme danger, il n'aurait jamais du sortir de taule.

 
C'est clair. Comment se fait-il qu'Emmanuel Macron et le gouvernement d'Edouard Philippe n'aient pas décidé d'arrêter ce terroriste dès 2014 ?
 
Honteux, démission, plus mon président touSSa

 
malheureusement la on est dans un autre probleme... notre manque de places de prison. la il faudrait une vraie volonté politique mais ca coute tres cher.  
J'ai toujours pensé qu'il fallait sous traiter ca dans des pays a bas couts et/ou les faire bosser pour rentabiliser leur sejour mais ca ne passera jamais

Faut faire des choix dans la vie, les pourriticards font toujours les bons ...
Si on avait construit plus de prisons, enfermé les fichiers S et augmenté les effectifs policiers anti-terroristes, le topic ne se réjouirai pas du déficit à moins de  3%.

La délocalisation des prisons, j'y avais jamais songé, c'est pas mal.
 
Mais ouai, le travail forcé devrait être la règle

 
l'australie sous traite ses migrants, ça fonctionne très bien
 
https://www.la-croix.com/Monde/Asie [...] 1200888024

MLP qui réclame la démission de Collomb
LR et FN qui attendaient depuis des mois de balancer les EDL "laxisme" "sécurité" "urgence" "la taule pour tout le monde"

J'ai toujours trouvé que l'Australie avait la seule approche pertinente en matière de gestion de l'immigration clandestine perso.
 
Après, c'est sûr que leur situation géographique aide.

Quels étaient ces crimes ?
On va pas mettre perpet a tous le monde.

Dans le contexte actuel, si, je propose perpet pour tous les trafiquants d'armes.

pas moi.
peut-être qu'on sera clients dans quelques années.

 
je ne parle pas d'un bagne a la cayenne, mais de belles prisons modernes et geantes, en europe, par exemple en roumanie, qui nous permettent de diviser par 10 le cout d'un detenu tout en fournissant un environement humain et moderne, et du travail sur place.  
 
quand au travail obligatoire, a mon avis ca doit faire partie d'un contrat moral avec le détenu, celui qui ne s'y plie pas de bon gré n'est de toutes facons pas pret a sortir.  Il faut bien cibler le domaine d'action car il ne faut pas que cela fasse concurrence déloyale a d'autres industries, mais je pense par exemple que c'est une excellente idée pour relancer le textile made in france. Mieux vaux faire travailler nos prisonniers que des enfants au bengladesh.  
 

J'achète mes armes en armurerie perso  

Du coup tu mets la même peine qu'à des tueurs en série. C'est débile

 
D'après ce que j'ai lu il a:
- été condamné en 2011 pour une histoire d'armes
- fiché S en 2014
- été condamné en 2015 pour une histoire de drogue
 
Il a purgé ses peines, et sa condamnation post-fichage n'avait a priori rien à voir avec le terrorisme, donc il n'y avait bien évidemment aucune raison de le "garder" en prison.

On peut mettre la peine de mort aux tueurs en série si tu veux.

 
Et tu les donneras jontiment quand on viendra te les prendre parce qu'on a peur que tu te fasses justice toi même en constatant que la justice institutionnelle ne fait plus rien.

C'est malheureusement tout à fait vrai