Reprise du message précédent :

Et c'est parfaitement logique.
Quand le niveau d'une classe est insuffisant c'est avant tout aux gros nuls de faire des efforts. On demande pas au 1er de la classe d'essayer de passer de 18/20 à 19/20 de moyenne.

pour les tracteurs, la France produit de plus en plus sur son sol, je crois que  l'on est passé n°2 en Europe (Allemands n°1, Italien n°3) avec l'investissement de Kubota dans le nord.  
 
Et je remarque que Macron élu, 1er tournois des VI nations et on bat les anglais (le reste du tournois n'a aucune importance). La Winnance et un avant gout du brexit !

 
Laisse moi deviner ; tu t'es mis dans les premiers de la classe ?      

 
+1

+1

Peut-être pas dans les premiers non.
En tout cas je ne suis ni retraité, ni employé du public, ni subventionné, j'ai pas de gosses, je ne touche pas d'aides sociales. Bref, je suis très peu bénéficiaire des dépenses publiques : explique-moi quels efforts je peux faire ? Payer plus d'impôts ? On a déjà les prélèvement parmi les plus élevés aux monde : le problème est donc ailleurs.

C'est comme les baisses d'impôt : par définition elles profitent le plus à ceux qui paient des impôts.
Les efforts sur la dépense publique doivent être faits par ceux qui en profitent le plus.

ok , rembourse les etudes que tu as fait gratuitement par ex

Si tu retires de mes impôts le financement de toutes les études des autres, pas de soucis.

'tin mais le mec cohérence et crédibilité zéro, il veut réduire la part du nucléaire de 50% d'ici 2040,
en même temps il vend 6 EPR à l'Inde, t'façon il sera plus là pour assumer ses conneries..

Je me suis dit la même chose, mais en fait l'Inde est tellement dégueulasse qu'en fait ça serait plutôt une bonne chose qu'ils augmentent leur nucléaire, à défaut de renouvelable :

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] e_primaire
 
les gars à fond sur le charbon

 
 
Encore un héros    
 

C'est quoi le problème ?  
 
Comme l'a dit La Monne, la production électrique indienne est dégueulasse. Donc remplacer du charbon par du nucléaire, ça va dans le bon sens.
 
Nous en France on est à un autre niveau, consistant à remplacer du nucléaire par des énergies renouvelable.

Zad qui énoncé trop de vérités pour le topic

 
 
 
il n'a pas un boulot dans le privé pour rien

Macron est un enculé  

Griveaux: pas de "cagnotte fiscale" à redistribuer

 
Un politique qui dit la vérité.  

Enfin des vrais souverainistes.

Houla.. combien d'éoliennes ou d'ha de photo-voltaique pour remplacer 1 centrale ?  
 
H24 évidemment..    

Il y a la production d'énergie à partir de la biomasse qui pourrait être exploité beaucoup plus.
Avec par exemple, à la clé, une rémunération pour les agriculteurs.

Heureusement qu'il est là ce surplus fiscal surprise pour leur permettre de s'acheter une image de bon gestionnaire à pas cher.
Parce que contrairement aux belles annonces l'équilibre budgétaire n'avait pas l'air d'être une priorité.

Pas facile de trouver le bon équilibre entre ceux qui hurlent à l'austérité et ceux qui hurlent au laxisme  

 
 
Remplacer du pilotable par de l'intermittent aléatoire.

Et ceux qui ragent parce que le mec était pas supposé s'en sortir aussi bien.

Ton parallèle est intéressant.

Tes premiers de la classe dans notre société, non seulement ils ont déjà les corrigés des exercices, mais en plus ils ont plus de temps pour les faire, une calculatrice plus rapide, et le prof assis à côté qui les encourage...

Même pas.
Mais zad idolâtre les premiers de cordée.

Si tu es salarié, non en fait...

C'est vrai que c'est important : à mon époque, je passais 5 secondes à taper le calcul et ça mettait 30 secondes à m'afficher le résultat

J'ai raté la mention bien au bac parce que j'avais une calculatrice casio d'entrée de gamme

Au luxembourg où je  travaille on a une société telle que rêvée  par les libéraux héritiers du topic.

Les élèves y sont discriminés (on dit "orienté" ) très tôt, et les stats ethniques sont légales.

Et le fait est que 80% des gosses de portugais sont orientés en filière technique, tandis que 80% des gosses luxembourgeois sont envoyés en filière générale (pour finir fonctionnaire Luxembourgeois, à 2 ou 3 fois le salaire moyen du privé).

Et ça ressemble fichtrement à la société rêvée par zad ou patx, dont ernestor est l allié objectif sans le remarquer (cf sa marotte contre les bts qui continuent leurs études)

 
J'avais transféré toutes les démonstrations et définitions sur ma calculatrice comme tout le monde mais je n'avais pris le temps d'apprendre à utiliser le programme.  
J'ai eu une meilleur note en maths dans certaines banques d'épreuves de grandes écoles qu'au bac finalement.

 
 
On met en service 50 MW de biomasse en Elec par an et ça chouine déjà par endroit par endroit quand on convertit (ou veut convertir) une centrale thermique en centrale Biomasse.
Alimenter des tranches de 150 ou 250 MW (un EPR c'est 1650 Mw pour mémo) assèche complètement le gisement Biomasse d'une zone.
 
Idem pour les biocarburants.
Il y a 2/3 process qui fonctionnent bien en 1°G (ethanol de betterave/résidus viniques).
D'autres qui sont limités techniquement au niveau de la rentabilité (Biodiesel, Ethanol de blé)
La 2°G n'est pas mature technique si tant est qu'elle le soit un jour.    
Bien sur les Khmers verts veulent tout cramer.    
 
Il reste la méthanisation qui est Capex Heavy et rentable que dans des configurations particulières :  
_ gisement de substrats proches disponibles, économiques & suffisament important (économies d'échelles)
_ Raccordement gaziers proches
_ ou application dans une proximité immédiate pour la chaleur générée
 
 
Même si il faut encourager ce secteur, cette énergie ne pourra être que marginale.
 
 

Il y  plusieurs problèmes :
Pourquoi 50% et pas 80 ou 37% ?
Pourquoi 2040 et pas 2032 ou jamais ?
Une étude économique donnerait la réponse, pas des dogmes écolos dépassés.
 
En fait 2040 est loin ; on pourra dire en 2032 que ce n’est pas possible.
 
Le problème le plus urgent est le réchauffement climatique.
Seuls le nucléaire et l’hydraulique sont non polluants (négligeons la construction).
La biomasse est le plus polluant, viennent ensuite l’éolien et le PV puisqu’il faut les soutenir par des centrales thermiques.
 

 
Ca restera le cas en cas de privatisation: les revenus sont générés très principalement par les taxes sur les prises de jeu qui persisteront quand bien même l'Etat se désengagerait du capital, pas par les dividendes sur le résultat.
Dans ce cadre très particulier, c'est plus une question de principe que de revenus futurs. C'est très différent concernant ADP...

Ils ont parfaitement raison, d’autant plus qu’ils ont aussi acheté un RNR

 
Mes lascars sûrs du terter qui lui ont offert un complet sauce samouraï après la séance de torture

Le menu avec un ptit coca et un grand coquard