Reprise du message précédent :

 
C'est une vraie bonne question. Admettons qu'il a bien gagné 1,5 Millions net. C'est énormément d'argent.  
 
Trois choses:
 
- Soit il a claqué toute sa thune en voyages, bons vins, restos ultra chers, hotels à 2000 boules la nuit, pour lui et ses potes etc. Ca peut aller vite, mais ça donne une image de flambeur un peu teubé. Comme tous ces gens qui gagnent à Euromillions et se retrouvent pauvre 2 ans après.  
 
- Soit il cache quelque chose dans des paradis fiscaux, et forcément ça ressortira (c'est d'ailleurs étonnant que ça ne soit pas ressorti)
 
- Soit il a tout filé à sa femme ou les enfants de sa femme, via une SCI ou autre, et dans ce cas là il faut avoir l'honnêteté de le dire.
 
Personne n'a jamais reproché à Fabius d'être plein aux as, parce qu'il ne l'a jamais caché. Pour moi ça reste un excellent exemple : quand tu es transparent, tout le monde te laisse tranquille.

 
Il a confondu avec un autre site d'Extreme droite    

T'es encore sur la question d'âge.....  pas moi,  je suis sur le nombre de chômeur.
 
Les jeunes sortent de formation professionnelle c'est donc pas un soucis de manque de formation....  mais plutôt d'orientation.
De toute façon tu pourras beau à former les gens.....   ce n'est pas parce qu'ils sont formés que cela crée de l'emploi.
 
La formation ne résoudra pas le chômeur en France mais que des situations personnelles.

 
ok oui arret sur infos c'est du nawak mais pas arrêt sur images  

 
Yes j'ai confondu, ma faute

Soon l'éclatement de la bulle  

Mais soyons quand même admiratif de nos élus.
Moralement gagner autant d'argent et dire à des gens faut se serrer la ceinture, c'est comme bouffer un repas de noël devant une famille au cœur d'une famine.
Bref ces pourritures, je sais pas comment ils font pour se regarder dans la glace ...

 
ils pensent que ça se saura jamais

macron qui se fait attaquer par le breitbart français  

 
En même temps, j'aimerais pas. Je préfère qu'il injecte concrètement la demande de Bayrou et qu'il barre la route à Lepen. En bonus, avec ces lois anticorruption, il nous donne du lulz à venir sur les LR    

 
Ben oui je suis dessus car c'était mon propos initial que tu avais contesté  Si tu n'es plus dessus, pas la peine de continuer, je suis d'accord avec toi sur l'autre partie.  
 
Sur la formation, je ne suis pas d'accord pour les jeunes. Quand un jeune de 20 ans est au chômage alors qu'il n'est pas diplômé, sa formation remonte déjà à quelques années. Pour le reste, oui d'accord, c'est ce que je dis depuis le début. Je défends la formation parce que je trouve ça bien mais je sais bien aussi que ce n'est pas la solution. Comme il n'y a aucune solution dans le volet chômage du programme. La solution est dans le volet travail.

Il manque peut-être un demi red face  
Le fait est que meluche et hamon n ont pas été capables et que c est toujours la guerre des clans à droite.

 
Ouais. Mais d'un autre côté c'est aussi la guerre des clans à gauche, quelque part. Tout le spectre politique français est de toute manière en train d'être rebattu, ce qui laisse place à des candidats radicaux, ou des paquets de lessive tah Macron
 
On va bien se marrer au cours de la prochaine décennie j'pense

 
 
Le jeune de 20 ans sans formation...  c'est un parcours individuel qui est loupé..... l'état ne peut pas répondre de façon individuelle mais aux besoins de la collectivité... il a la possibilité d'entrer en apprentissage jusqu'à 26 ans l'état peut être acteur pour le favoriser.
 
La majorité des jeunes sortent diplômés... c'est alors un problème d'orientation.....  un parcours individuel encore là.
 
 
Cela ne résout pas le problème le manque d'emploi en France....
 

 
Plenel était invité dans je ne sais plus quelle émission dernièrement en disant qu'ils avaient cherché sur Macron mais qu'ils n'avaient rien trouvé.
 
Je vois que sur ce topic on a bcp de gens qui sont influencés par les médias   Il suffit que BFMTV and co disent " ça va mieux pour Fillon vous allez voir ce que vous allez voir " pour la 145ème fois depuis 1 mois pour que vous voyez Fillon gagné.  

 
A part Elkrief, j'vois pas beaucoup de monde derrière Fillon sur BFM.
Globalement, les médias sont plutôt derrière Macron il me semble.

 
Quel rapport avec mon commentaire ?

 
C'est le grand rôle des médias aussi. Ceci dit, tant que les médias traditionnels ne reprennent pas une info personne ne la trouve crédible. C'est donc logique que s'ils disent qu'un candidat va mieux, pas mal le pensent vu qu'ils sont censés relayer une vérité neutre.

 
 
Il a pourtant fait l'effort de super bien l'expliquer!  
 
Dans une ville moyenne de province un hypermarché bénéficie d'une rente de situation, t'en as un aux quatre point cardinaux de la ville et la clientèle se partage pour ainsi dire selon cette répartition géographique : c'est presque devenu comparable à une seigneurie et son moulin.  
T'en vois beaucoup faire faillite des supermarchés?  

 
Euh... Pas du tout. Les médias ont le doit d'être partisans...

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chart [...] _la_charte
 

Il ne parle pas de journalistes, mais de médias, composés aussi d'éditorialistes, d'experts, de polémistes...

 
Christophe Barbier est éditorialiste. Et journaliste. Et directeur de la rédaction de l'Express, par exemple.
Michel Denisot à sa carte de journaliste, également.
C'est quand même bien poreux.

 
On doit pas voir les mm émissions, ils ont passé le week end à le défendre, Eric Brunet en tête comme tjrs, je parle mm pas de Calvi qui fait tjrs venir un pseudo expert politique sans préciser qu'il est du parti Les républicains. Un compte twitter qui reprend les propos pro Fillon https://twitter.com/SamGontier  
 
Quand je vois la une du Parisien, je comprends pourquoi Fillon baisse pas trop dans les sondages.

Ca y est on arrive au sujet. Mais la nuance est trop opaque pour tout le monde. Quel que soit le métier de la personne qui parle / écrit pour BFMTV sera reçu comme une opinion "BFMTV".  
 
Donc "sérieuse", entre autre ...
 
Et vis versa, si BFMTV n'en parle pas, c'est que c'est du flan. Attendons !
 
Enfin, c'est ce que je constate.

 
Brunet c'est un cas à part
Calvi, globalement, je le trouve pas trop pourri en tant que présentateur.
De plus, tous les experts qu'il invite sont toujours administrateurs de quelque chose, je pense notamment aux "experts économiques".
 
C'est quoi la une du Parisien sinon ? Pas vu.

Le titre laisse penser que la justice enquête sur Macron alors que c'est juste 3 types qui ont envoyé un courrier au parquet financier. En se basant sur un enquête de Les Crises dont on connait le sérieux

 
C'est le problème d'avoir des groupes de presse aujourd'hui détenu par très peu de personnes/sociétés. L'information est à la main de groupes de personnes aux intérêts un peu divergents de celui de la population.
 
Les journalistes indépendants ont, il me semble mais c'est à confirmer, de plus en plus de mal à vivre de leur boulot aujourd'hui.
J'rejette pas en bloc les médias, y'a encore des titres comme le Canard ou Mediapart qui font leur boulot je trouve.
 
Mais les "mass médias" par contre, en plus de fournir de l'information parcellaire, se gardent souvent de remonter des infos importantes.
Après, y'a aussi les histoires de formats, de moyens, je sais bien.

 
D'une part, les médias ne sont pas composés exclusivement de journalistes.
D'autre part, quand bien même ils sont majoritaires, tu conviendras qu'il y a une différence entre être partisan et propagandiste...

http://www.larousse.fr/dictionnair [...] ande/64344

Moi aussi je suis partisan. Sauf que mon opinion ne touchera personne à l'exception de mon cercle d'amis et de quelques forumeurs. Je n'ai pas de tribunes journalières/hebdomadaires pour répéter en boucle ce que je pense/soutiens.

Un médias qui est partisan, il fait de la propagande. C'était vrai sous l'Allemagne Nazie, c'était vrai en ex-URSS et c'est aussi vraie dans l'Occident de 2017, notamment sur les sujets économiques.

Oui on peut être propagandiste sans le savoir en la relayant bêtement

 
C'est sérieux Les Crises.    
 
Eux seuls ont réussi à dénoncer l'affaire de sa bagnole achetée d'occase en 2005 alors que le modèle a été commercialisé en 2006.    

 
Donc en France, on est lobotomisé à droite par la propagande du Figaro et à gauche par celle de Libération ? Un peu de sérieux...

Ca c'est ton analyse, pas la mienne. De plus tu parles d'un axe droite/gauche qui n'a plus vraiment cours, quelque part.
Par exemple, l'Express est un journal soi-disant de gauche pourtant son contenu est plutôt tiré vers le libéralisme, "valeur" qui, jusque là était plus de droite dans l'imaginaire collectif.

J'pense que ça veut plus dire grand chose tout ça. La question est plus profonde qu'un simple courant politique qui techniquement ne désigne que des chaises à l'Assemblée

 
Hein ?!

 
 
Comme les pharmacies, les boulangeries, les bureaux de tabac, les bistrots   etc.......  leur installation est réglementée...
 
Chaque commerce une zone d'achalandage....  
Chaque super-marché se défend plus ou moins vis à vis de la concurrence... et rien n'est acquis.......  comme tout commerce.
 
Le CICE n'a pas pour vocation de faciliter l'offre interne au territoire mais de provoquer la demande extérieure de nos frontières.
Il sert à rien de baisser le coût du travail si ce n'est pas pour augmenter la production provoquant par ricochet l'augmentation le financement de la protection sociale réduisant l'endettement.
 
 

Et ils ne trouveront rien.
Pourquoi ?
Parce que les gens avec lesquels Macron a fricote connaissent la valeur du silence.
Qui plus est, comme c'etait dans le privé et dans les hautes spheres de celui-ci, il n'y a pas beaucoup de controle possible pour un journaliste.
 
Faut pas se leurrer, le journaliste politique d'investigation, le plus souvent, ce qu'il appelle chercher, c'est aller ecouter des anciens employes communaux lourdes comme des malpropres, des concurrents politiques battus et aigris, des adversaires issus du meme parti qui cherchent a pourrir untel, etc...
 
Un cadre sup d'une multinationale dans le genre d'Altys par exemple, ne l'ouvrira jamais.
 
C'est bien pour cela que quand il y a scandale de corruption/fric planque dans le prive, les sommes peuvent etre absolument dantesques par rapport aux petites magouilles de nos crapules d'elus.

C'est toi qui parle de lobotomisation, pas moi. Ce n'est pas parce qu'une propagande est à l'oeuvre qu'elle trouve fatalement écho. De ce point de vue je ne pense pas que les français soit tous à mettre dans le même sac. D'ailleurs, la presse souffre depuis pas mal d'années et ce n'est pas pour rien.

Ensuite, tu parles de propagande de droite et de propagande de gauche là où, de mon point de vue, la véritable thématique du moment s'articule d'avantage sur la question de mondialisme vs souverainisme, comme nous l'ont montré le Brexit et l'élection récente de Trump qui, finalement, ne sont que les conséquences.

Et ça, c'est pas spécialement un thème à droite ou à gauche, comme en témoigne MLP vs Méluche qui pour le coup ont beaucoup de points communs. C'est assez trans-courant comme question.

Pour autant, je note que, dans la presse et les médias, le mondialisme est défendu bec et ongles, à l'exception de quelques rares personnes et c'est notamment sur cette question, mais pas que, que je trouve qu'il y a une prise de position qui tourne à la propagande.

 
 
Nope nope nope, il va foutre le boxon dans le pays et dans le meilleur des cas arrivera à passer une demi-mesure pour bien montrer "qui est le chef" et après ca il branlera rien.

Là, j'avoue, le coup de la bagnole, il est foutu