Reprise du message précédent :

 
Il parlait peut-être de sa nièce    
 

 
Tu as tort, des photos de blondes à poil tu en trouves gratuitement de nos jours.  

Tu contestes donc son affirmation ?  
 
Si demain tous les chinois avaient le niveau de vie d'un occidental, la planète se porterait mieux ?

 
Original venant d'un mec de droite....  

Je ne commente pas l'affirmation de ricko.
Je commente la réponse (HS à mon avis) de patx3 où il explique que l'investissement est meilleur que la consommation pour la croissance économique.
 
Et oui, je conteste son affirmation dans le sens où elle est biaisée. C'est à mon sens un faux dilemme : la question à se poser, ce n'est pas "qui doit profiter des fruits de la croissance économique" mais plutôt "faut-il absolument une croissance économique à tout prix ?"...mais ce n'est pas le sujet ici.

Non la PMA n'est pas legalement autorisee aujourd'hui en France pour les femmes celibataires par exemple.
Meme si les situations sont regularisees dans les faits.
C'etait juste un exemple de mesure societale a la con, concernant quelques centaines de personnes par an, qu'il serait capable de prendre pour se mettre un vernis de progressisme sur la gueule.
 
Je t'avoue boire du petit lait depuis plusieurs mois.
J'avais prevu que Macron serait l'un des presidents les plus a droite economiquement depuis longtemps. Et il ne me decoit pas de ce point de vue.
Perso, ce n'est pas ma droite: je suis plutot etatiste et conservateur que liberal et progressiste. Mais c'est neanmoins tres drole de voir ce type faire cette politique economique apres avoir ete massivement elu par des voix de gauche

Je suis assez fan aussi.
 
J'attendais beaucoup de Macron. Et bien il est très largement au-dessus de mes attentes.
 
Merci Monsieur le Président Emmanuel Macron.

C'est quand même osé le vert lavage de la croissance des inégalités, on peut aller loin

 
Contrairement aux précédents pdr il applique globalement son programme. Ca choque forcément.  

 
 
Pour être fidèle à l'esprit du propos tu aurais du écrire : je vois au contraire ricko29 expliquer qu'il existe une vertu écologique à la concentration de richesse.
 
Car écrit comme tu l'as écrit, ricko29 comprendrait que ricko29 milite pour la concentration de richesse...
Ce qui est totalement faux, faudrait-il le préciser.

Disons que même si je ne suis pas forcément d'accord avec plusieurs de ses mesures, au moins il fait son job avec sérieux.
Et rien que ça, ça le place largement au dessus de ses deux prédécesseurs avec qui on avait touché le fond.

 
Tu confonds groupe et alliance.
 
Et aussi sur le nombre de véhicules produits.
 
Bien joué le plan de communication de Carlos.
 
https://www.24heures.ch/economie/tr [...] 6791?track

Sur l'international, et notamment sur la carrure et la représentation il est quand même très bon.
Depuis Chichi ça ne s'était plus plus

Ce n'est pas faux.
Mais ce qui est surtout extraordinaire, c'est à quel point ces électeurs de gauche ont pu se foutre des œillères devant le candidat Macron, par simple rejet de leur bon vieux PS traditionnel et trouille de la droite
Cela restera probablement comme la sodomie nationale la mieux orchestrée depuis longtemps. Quelle magnifique opération de com !

CQFD, tu prends un cas d'exception... Dans les faits la PMA c'est très largement pratiqué.  
 
 
EN même temps, il suffisait de lire le programme, paye ta "prévision"...

 
Au risque de choquer je ne vois pas ce qu'il fait de si extraordinaire. Je ne vois aucune différence avec Hollande et Sarkozy.  
Si, il ne met pas de talonettes et noue mieux sa cravate. La belle affaire.

 
Tout à fait. Un coup de maître.  

Faut dire aussi que n'importe qui passant après Hollande paraît charismatique et autoritaire.

Qui parle de lavage vert. C'est un fait :environnementalement, il vaut mieux un super riche avec une grosse voiture qui pollue beaucoup et 9 pauvres à pied que 10 classes moyennes en petite voiture qui polluent peu chacune.  
 
Ca veut pas dire qu'on justifie les inégalités.

Cette mauvaise foi...

Ce qui compte, ce ne sont pas les faits. Ce qui compte, c'est l'impact en terme de communication sur l'opinion.
Dire "je légalise la PMA pour tous", c'est faire un acte politique perçu comme fort aujourd'hui.
La preuve ? Il ne l'a toujours pas fait, il attend le moment judicieux, le plus à même d'engranger des points.

Faut croire que la compétence "lecture et compréhension de texte" est effectivement en chute libre en France

Je pense pas que le problème soit là. Le truc c'est surtout que les gens lisent pas les programmes, ils votent pour une étiquette.  
 
J'avais pensé lors de la campagne de 2012 aller à la pêche aux mesures exotiques dans les programmes et jouer au jeu du "associez la mesure à son candidat" et voir comment les sympathisants assumés s'en sortaient (mal). Mais en pratique avec google le jeu devenait trop facile.

Ne méprisez pas les électeurs de gauche.
Ils ont lu le programme de Macron et ont justement jugé que c'était le meilleur

 
Ce n’était pas le meilleur programme mais le meilleur candidat par élimination.

 
A quoi sert il de les lire puisqu'ils ne sont pas appliqués ?    
 
Plus sérieusement les gens font aussi la chasse au moins pire. Je ne me souviens pas d'avoir trouvé, à une élection quelconque, un candidat dont le programme me convienne parfaitement.  

   
Sérieusement...
Ou alors, ce ne sont plus des électeurs de gauche, ils ont vu la Vierge .
 
Non, ils ont simplement voté pour celui qui n'était pas Hollande, même si ce pauvre François avait fait la politique économique de M. Macron pendant 4 années de son quinquennat.
FH, l'homme le plus injustement méprisé de la Vème, je n'ai pas honte de le dire.

Enfin, ça dépend ce que t'appelles la gauche évidemment.  
Moi j'étais un électeur de gauche et j'ai voté pour Macron précisément parce qu'il allait poursuivre et amplifier la politique de Hollande
Je ne pense pas que beaucoup entretenaient l'illusion que Macron serait plus à gauche que Hollande.

 
Je voudrais pas être désagréable, mais tu es quand même d'une gauche un peu de droite ?  
 
Ou alors le spectre se décale tout simplement. Bon, dommage.  

C'est une erreur de le croire. La preuve.  
 

certes, mais a priori, quand tu choisis le moins pire, tu assumes ce choix derrière. C'est mon cas. j'ai voté Macron pour ne pas avoir Marine, ben maintenant j'encaisse la présidence Macron. Je vais bien sur dire que je n'aime pas telle ou telle mesure, mais je vais pas me déclarer pris en traitre.

Même si je ne suis pas spécialement fan des étiquettes, "une gauche un peu de droite" me convient pas trop mal  
Il y a sans doute une évolution personnelle aussi vu que j'ai commencé à payer mes impôts il y a pas si longtemps.
Je suis d'accord que politiquement, Macron devra envoyer des signaux à ses électeurs de gauche. Et la PMA ne suffira pas. Faudra voir aussi si la gauche modérée ou ce qu'il en reste arrive à construire quelque chose d'ici 2022. Macron a volontairement poussé les réformes les plus difficiles à avaler au début du quinquénat pour que celles-ci aient le temps de produire leurs effets, il a encore du temps, tant qu'il arrive à ne pas abîmer irrémédiablement son image contrairement à Hollande et dans une moindre mesure Sarkozy.

C'est à peu près autant "d'exception" que le mariage gay. La plupart des couples de lesbiennes souhaitent avoir accès à la pma.

 
En soi je m'en moque que "mon camp" gagne ou perde.  
 
Ce qui m'inquiète ce n'est pas que Macron donne des gages à l'électeur de gauche que je suis ou non.
 
C'est que je pense sa politique néfaste sur le long terme et que je crois qu'une meilleure politique serait nettement à sa gauche. Je déplore que cette perspective soit bouchée et que Macron soit maintenant "la nouvelle gauche"

Et donc ?  
 
Quelqu'un remet en cause le statut exceptionnel du mariage gay ?

Et donc Grith a raison de dire qu'etendre la pma serait perçu comme un réel coup de barre à gauche.

Pendant ce temps là....
 

 
Avec une gauche comme toi, les vieux de la droite peuvent roupiller tranquille....  

 
Macron est plus à droite que le second Hollande (Vallsiste)...
 
J'admets qu'il est moins ridicule en public, mais je regrette l'humanisme mou de François Hollande.

 
Tu peux être anti-Le Pen et malgré tout considérer que ce que fait Macron est de la m.. de A à Z...  
 
Sinon à cette aune 80% des français étaient chiraquiens en 2002.

 
Je regrette Hollande. Même s'il était nul.  
Je préfère un mec ridicule que l'arrogance messianique mi télévangéliste mi Chief Happiness Officer à la Macron.  

https://www.republicains.fr/actuali [...] e_20180207
 

 
Que cela soit dit !
Macron démission