Mais vous suivez zobi c'est pas possible!
Le propos était d'illustrer la vertu écologique de la concentration de richesses:  
 
Donc, cas d'espèce : Microsoft c'est 100 000 employés, la fortune de Bill Gates c'est 90Milliards.
Si tu répartis sa fortune parmi ses employés ça fait 0.9 million pour chacun d'entre eux.  
0.9 million qui se retrouveront effectivement sous la forme de dépenses en biens et services par 100 000 personnes.
Maintenant compare au niveau pollution 90 milliards détenus par Bill Gates ou également répartis parmi ses employés...
 

L'objet de mon propos n'était nullement de savoir si 10milliards seraient mieux utilisés par la NASA ou par Elon Musk.

Ces deux exemples n'avaient d'autre but que l'illustration de ce que deviennent 10Milliards de bénéfices qui tomberaient dans la poche de Elon Musk ou Bill Gates comparativement à ces mêmes bénéfices également répartis parmi l'ensemble de leurs employés.

 
La fortune de bill gâtes n’est pas sous forme de billets de banques, c’est principalement l’entreprise. On ne peut donc considérer que le partage partirait en consommation et pollution.

 
Tu vois trop petit. Il faut penser hors du cadre. L'esclavage permet de conduire ce raisonnement vers les sommets.  
 
Un esclave ne consomme que de l'alimentation locale, son empreinte écologique est bien meilleure que n'importe qui d'autres, 99.9 % de la VA qu'il produit retourne à son propriétaire.  
 
Si elon Musk en possédait 1 000 000 il sera en train de coloniser les systèmes solaires proches.
 
Il faut dépasser les valeurs de l'ancien monde.

 
Certains pleuraient ici d’un taux de change favorable à l’Allemagne et défavorable pour la France.
 
Vous ne pourrez plus pleurer de la dégradation de la compétitivité de l’Allemagne suite à ces mesures.
 
D’autres ensuite ne voulaient pas entendre parler du modèle économique de l’Allemagne.
 
Et maintenant, il faudrait le singer ?

 
Je pense que Bill Gates et Musk  sont de mauvais exemples justement. Les employés de Microsoft ou de Paypal sont pas à plaindre, loin de là. Les employés sont déjà fort bien payés, peu me chaut dans ce cas que le reste des bénéfices parte au patron.  
 
A la limite on peut se demander à quoi l'argent qui est parti chez Bill Gates par abus de position dominante aurait pu servir

 
Au contraire c'est justement les exemples parfaits parce que les employés ont des revenus satisfaisants.
La vertu écologique de la concentration de richesse dans le cadre d'un dictateur africain ne sonnerait évidemment pas pareille...

 
Je crois que j'ai trouvé quelqu'un qui a l'esprit de contradiction....
Après tu vas me dire que si on mettait en vente toutes ses actions pour les transformer en cash, ça ferait immédiatement baisser le cours de bourse de Microsoft jusqu'au point où les actions ne vaudraient plus rien...

 
C'est marrant, l'emploi du terme "singer" chez toi quand il s'agit de l'Allemagne....    
Jusqu'à présent, tu étais plutot dans les expressions style "modèle à suivre".  
Comme quoi, souvent Patx varie, fol qui s'y fie...  

 
Et il ne faut pas occulter la nécessaire participation aux pertes aussi, car toutes les boites ne font pas de profits.
 

Et ne pas oublier que la conso n’est pas le seul moteur de la croissance. L’investissement en est un très important.
(...)
Le riche épargne en pourcentage plus que les plus pauvres, ce qui accroît l’investissement.

J'admire en tout cas ton art de la pêche au gros, et on est que mercredi.

En + ils produisent des Audi et des BMW alors que nous on n'arrive à faire que des Renault ou des Peugeot

Bof, pourquoi ? Un mec sans voiture ni électricité pollue d'autant moins
 
J'admire en tout cas ton art de la pêche au gros, et on est que mercredi.  

 
C'est marrant la dernière fois que je suis allé à Deauville je me suis dit que les riches avaient pas l'air malheureux pour des gens qui participent autant aux pertes et font si peu de profits

Le pauvre consomme en pourcentage plus que les plus riches  
 
Du coup c'est qui le plus fort, l'éléphant ou l'hippopotame ? La consommation ou l'investissement ?

 
Si on avait pas une politique anti voitures, on n’en serait peut être pas là en france.
 
La voiture du français, c’est la clio avec un haut de gamme à 8% du marché.
 
La voiture de l’allemand, c’est en gros la golf avec un haut de gamme à 30%.
 
Donc marges plus élevées, entreprises plus tournées vers le haut de gamme et peu en concurrence avec la Corée, la chine, contrairement à la France.
 
Merci à nos politiques débiles depuis quelques dizaines d’années.

En + ils produisent des Audi et des BMW alors que nous on n'arrive à faire que des Renault ou des Peugeot

 
Et pour le logement c'est l'inverse, c'est juste qu'on n'a pas les mêmes priorités. Louer un 35 m² à 2 et avoir une bagnole à 80k, c'est relativement courant en Allemagne.

 
Et pour le logement c'est l'inverse, c'est juste qu'on n'a pas les mêmes priorités. Louer un 35 m² à 2 et avoir une bagnole à 80k, c'est relativement courant en Allemagne.

Après que vos esprits biaisés lisent autre chose que mon propos je ne peux, hélas, que le constater...

 
Non.
 
http://www.statistiques.public.lu/ [...] 7-2014.pdf
 
 

 
 
En france, c'est un crédit sur 25 ans pour une cage à lapin et un crédit pour une voiture a 30k€
 
Et après ca va gueuler que la bouffe c'est trop cher

 
Tu ne connais pas le français ?

 
Ca ne contredit pas ce que je dis.
 

Avec une surface moyenne supérieure à la nôtre, ils ont l’un et l’autre, ce n’est pas un arbitrage.

Tout ce qui excessif est insignifiant

 
Comme de dire que répartir 10 milliards dans les mains d'une seule personne est meilleure que de les répartir entre disons 10 000 employés ?

 
Comme de dire que répartir 10 milliards dans les mains d'une seule personne est meilleure que de les répartir entre disons 10 000 employés ?

Avec une balance commerciale déficitaire, ta conso part majoritairement à l’étranger.
 
100 de consommation ne font pas 100 d’investissement. Tu fais une erreur de proportion.

 
C'est une moyenne, comme en France tu te doutes bien que tu n'as pas la même surface à Frankfurt ou à Alte Kuhstall in Pommern. A fortune comparable, un allemand mettra beaucoup plus de pognon dans sa voiture qu'un français et beaucoup moins dans sa maison.

Parce que les "très riches" investissent en France ?
Moi qui croyais qu'ils étaient opprimés par la pression fiscale crypto-socialiste, et que du coup il était de leur devoir de pratiquer l'évasion l'optimisation fiscale en investissant à l'étranger

 
Si on avait pas une politique anti voitures, on n’en serait peut être pas là en france.
 
La voiture du français, c’est la clio avec un haut de gamme à 8% du marché.
 
La voiture de l’allemand, c’est en gros la golf avec un haut de gamme à 30%.
 
Donc marges plus élevées, entreprises plus tournées vers le haut de gamme et peu en concurrence avec la Corée, la chine, contrairement à la France.
 
Merci à nos politiques débiles depuis quelques dizaines d’années.

Le modèle Allemand :
https://www.latribune.fr/economie/u [...] 67421.html
 

 
Le modèle allemand, c'est fini, pas transposable.

 
Je vois plutôt le contraire en fait.
La France est trop construite autour de la voiture individuelle, que ce soit en milieu rural ou même en ville.