Reprise du message précédent :

 
Un bon généraliste est capable de lever beaucoup de doutes.

A ton avis, comment fait le généraliste pour orienter vers le bon spécialiste ? Au doigt mouillé ? (et je ne parle pas que des gynécos )
 
Un généraliste doit être capable de faire un diagnostic fiable.

 
C'est une des causes de la "pénurie" actuelle de généralistes.
 
Perso je ne comprends pas pourquoi ils ont fait de généraliste une spécialité.

Voté 10

Ne t'en fais pas, y a encore de l'espoir.

Bon ... les gardiens de prison va falloir penser à retourner au travail, maintenant  

bon ... les marcheurs va falloir penser à retourner au travail, maintenant  

 
Les prochaines présidentielles c'est dans plus de 4 ans, l'expérience passée nous invite à être extrêmement prudent sur la situation politique en 2022. Si c'est le même scénario que la dernière fois, le prochain président sera une certaine Anne de Bayser, actuellement secrétaire générale adjointe de l'Elysée soit le poste qu'occupait Macron à ce moment.

La Bayser de la mort  

Il colle une étiquette "nutella" sur ses pots alternatifs et c'est bon.

Ah quand même

le patron qui va découvrir la seropositivité pour certains de ses employés  

 
Quelle winnance

ça ruisselle tellement que le gouvernement a oublié de déclarer l'etat de catastrophe naturelle pour les villes inondées

Elle est pas encore terminée la catastrophe ! Chaque chose en son temps, ne pas aller chercher les oeufs dans le cul de la poule !

 
wiki:

 
Ça se fait pas en 3 minutes non plus... et ça n'a un intérêt qu'après, pas vraiment pendant les inondations.

 
On est bien d'accord: t'y connais que dalle de chez que dalle?

Les "opposants" d'HFR qui te refont le monde en se basant sur ce qu'ils ont lu sur leur groupe FB Insoumis  
 

 
J'ai surtout commis une grosse erreur et j'ai pas corrigé   . Je connaissais pas l'affaire et je pensais qu'on parlait de divulgation publique et pas à l'état.

 
A l'évidence t'y connais surtout que dalle de chez que dalle...
Parce que les entreprises ont l'obligation de déposer leurs comptes, comptes qui sont ..... automatiquement rendus publics.
 
Il n'y a que depuis un an qu'il existe des exceptions avec des options de confidentialité pour les micro entreprises et celles dont le CA<8M€ & l'effectif< 50 personnes.
Et on doit cette nouvelle possibilité de confidentialité à ..... la loi Macron.
 
 
Après beaucoup d'entreprises ne les déposent pas, car ne pas le faire t'expose à une amende modeste.
Ceci étant désormais les sociétés de l'agro alimentaire sont visées par une nouvelle mesure qui les met elles sous la menace, et elles seulement, d'une sérieuse amende en cas de non publication.

 
Oui je viens de vérifier et je m'étais complètement trompé sur le sujet, mea culpa.

 
Au passage je rêve d'une publication par la dgfip    

D'ailleurs, à part sociétés.com qui n'est pas super complet, y a un site public/gratuit pour voir les comptes généraux d'une boite ? Je voudrais voir comment se porte mon ex-employeur  

https://www.infogreffe.fr/

 
Un effectif de 0 et un chiffre d'affaire en baisse de 50% par rapport à quand j'y étais, je pense que j'ai pas eu tort de me barrer  

 
Ce n'est pas le genre de choses qui doivent te dissuader de monter ta startup, un paquet de trucs s'apprennent sur le tas!
 
Après en StarupNation je ne doute pas que Mr Blanquer fera en sorte que désormais tout à chacun arrivé à ses 18 ans possède le savoir de base en économie/gestion pour monter sa startup.

 
Ce n'est pas déjà le cas ? L'enseignement d'exploration obligatoire de seconde en sciences économiques ne sert pas à cela ?      

On ne sait pas encore si les enseignements d'exploration seront maintenus avec la réforme du lycée

Si seulement la seconde "générale" pouvait disparaitre avec cette réforme.

 
Oui il y a l'enseignement d'éco qui est arrivé en seconde il y a quelques années et c'était nécessaire.
Ceci étant je ne sais pas ce qu'il y a dedans, et c'était avant la StartupNation, avec StartupNation c'est toute une boite à outils qu'il faut!
 
Je me répète : Que les premiers secours ne soient pas enseignés depuis au moins cinquante ans est un scandale sans nom, un élixir de feu la branlitude nation.

http://www.liberation.fr/debats/20 [...] te_1625373
Tribune dans libé d'un journaliste à «Nord Littoral» qui semble confirmer la version du préfet du Pas-de-Calais.
Quel escroc ce Moix.

Il voulait être le Zola du 21ème siècle, quitte à inventer un scandale.

Macron va encore fâcher l'opposant philosophe  
 
Macron dénonce la "dérive autoritaire inacceptable" du pouvoir vénézuélien
 

 
C'est tellement ça.

 
J'ai aussi voté 10 ....
 
Certes, on ne peut jamais être sur de l'avenir, mais si on y regarde de plus près, ce qu'il sait passé en 2017 fait partie d'une certaine logique : une gauche de plus en plus radicalisée qui ne veut plus se compromettre avec la réalité, une droite qui se veut décomplexée et n'a plus peur de ressembler au poujadisme et à l'extrème droite et au milieu, un espace laissé vide.  
 
Hollande a voulu l'occuper, sachant que la gauche du PS ne le suivrait pas de toute manière. Mais son image de socialiste et de président mou, les gaffes à répétition a fait qu'il n'a réussi à convaincre personne. Macron était seul et je pense que les affaire fillons n'ont fait que accélérer une baisse déjà inexorable après les primaires de la droite.  
 
Sur la forme, Macron est bien meilleur que ses deux prédécesseurs. Les français aime les monarchies moderne (ils se passionne pour les people, les rois, Paris match est un très gros tirage), il fait un bon mix entre un homme d'état et un monarch.
 
A gauche, Mélenchon fait le job pour empêcher toute émergence d'une alternative crédible à gauche. la FI a remplacé le PCF des années 60 : avec la FI, Macron n'a rien à craindre sur sa gauche.  
 
A droite, c'est plus compliqué, 45% des français ont voté entre droite extrème et extrème droite, c'est juste énorme. Cependant, le coup de Sarko ne peut se faire qu'une seule fois : il faudra encore du temps avant de re-convaincre les électeurs FN. Wauquiez joue le même rôle que Mélenchon, mais l'espace à couvrir est plus vaste.  
 
Entre LR et LREM, il y a les constructifs, avec un assez gros potentiel électoral. Si Macron déçoit trop sur sa droite, les constructif avec qq frondeurs de la droite de LREM pourrait être une vrai force alternative. C'est pour ça que Macron penche à droite, car c'est sur sa droite que se situe la plus probable force alternative, les constructifs seront ceux qui retourneront leur veste et mobiliseront facilement un gros électorat si l'occasion se présente.
 
A gauche de LREM, l'espace est bien trop faible.

Même en Auvergne, Macron marche sur l'eau
 
 
Geneviève Colonna d'Istria, c'est qui ici ? Je ne savais pas que Le Point avait investi le topic et repris ses expressions !

Nous sommes PARTOUT !!!  

Quand tu vois que la sécurité sociale m'a refusé un arrêt de travail de deux semaines parce qu'il manque un tampon de l'hôpital qui m'a hospitalisé...
Je pense qu'on va entrer dans la stratégie de l'assurance chômage pour faire des économies.

Macron ce grand libéral qui veut faire la france grande encore et qui veut tout controler au niveau du commerce alimentaire.