Reprise du message précédent :

Faut pas trop vous exciter non plus, tout ce que l'article révèle c'est que l'avocat de l'accusé déclare qu'à sa connaissance il n'y a pas eu de retrait de plainte.
Donc on peut tout aussi bien traiter l'avocat de menteur, ou simplement arguer que le parquet n'a pas précisé qu'il y avait eu retrait de plainte. Il a pu continuer son enquête malgré le retrait et conclure qu'il n'y avait pas de preuve, ou qu'il y avait une preuve de non infraction.
Tout est possible, y compris le mensonge de Macron. La seule chose sure, c'est qu'on n'en sait rien. Et quand on ne sait pas ...

Alors c'est l'Elysée ou Challenge l'origine de la fake news ?  
Sérieusement j’attends l'éclairage d'un macroniste modéré

Sur ce genre d'affaires de vie privée, je vois mal le parquet décider de continuer les poursuites si retrait de plainte ...  

Le truc c'est qu'on ne sait même pas s'il y a une fake news.
 
Tu as lu l'article de Challenges ? Ecrit par Nicolas Domenach, en fait l'article n'a pas du tout pour thème ce retrait de plainte, mais le fait que Domenach ait pu, visiblement pour la première fois, être reçu à l'Elysée sous Macron. Et à cette occasion on lui a dit que la plainte avait été retirée, peut-être spontanément dans une démarche de comm' mensongère ou non, soit simplement parce qu'il avait posé la question. Donc ce que dit ibo est vrai, ça a pu être fait la veille, ou purement inventé, tout comme ça a pu être fait 1 mois avant sans qu'on communique dessus.
 
Donc Challenges et Domenach n'ont a priori rien à se reprocher. Je suis Domenach sur Twitter, je ne me souviens pas non plus qu'il ait réagi aux "révélations" de Mediapart, il aurait par exemple pu préciser qu'on lui avait demandé de rapporter la news, ou qu'on lui avait précisé la date du retrait de plainte, à ma connaissance il ne l'a pas fait.
 
Donc, en essayanbt d'être le plus objectif possible, on ne peut rien conclure. C'est mon avis de macroniste modéré (car ce n'est pas parce que mes critiques envers Macron ne sont jamais relevées car pas assez grotesques qu'elles n'existent pas).  

 
gaffe tu vas finir par défendre l'inverse de ce que tu veux défendre, là.
 
+1 mixoumix, on ne sait pas (et qu'est-ce qu'on s'en fout)

A priori moi non plus, mais bon ça concerne quand même le PdR, donc pourquoi pas.

Non, le parquet a enquêté, a conclu à l'absence d'infraction ... je ne vois pas le parquet décider de passer outre un retrait de plainte (on est pas sur un cas de personnes présumées vulnérables genre violences familiales, ni de troubles à l'ordre public), ils ont autre chose à faire, et puis aller contre la volonté du PdR, pour faire quoi, du zèle ? cela n'a pas vraiment de sens ...  
Donc pour moi enquête sans retrait de plainte à aucun moment que ce soit.
Evidemment on en a pas la preuve formelle. Mais rien que le calendrier le fait supposer (en // de l'envoi du retrait de plainte, Macron avait largement le temps de communiquer, donc soit avant, soit presque en même temps mais 4j ouvrés après le procureur cela parait très improbable dans un scenario retrait de plainte)

 
Tu sais, les procureurs n'ont pas qu'un seul dossier à traiter à la fois.
Ce n'est pas parce dans une affaire, une plainte est retirée, que le procureur va sur le champ, reprendre le dossier, faire mention de cette décision, y parapher ses observations, ses conclusions et clore le tout.
 

On peut également retourner ton argument et dire que, si Macron n'est pas un abruti fini, il aurait a minima communiqué au moment où on lui a annoncé que sa plainte était rejetée (et à mon avis ça n'a pas été après l'annonce à l'avocat de la défense), et ne pas attendre 4 jours avec l'assurance de se faire gauler.
 
Dans la série des conjectures, on peut aussi supposer que ledit paparazzi a un avocat attitré, que ce dernier a aussi comme mission de préserver la réputation de son client, et que ça le fait plus de dire à la presse que le parquet n'a retenu aucune infraction plutôt que de présenter son client comme un délinquant épargné par la foudre de Jupiter.
 
Tout est imaginable. Mais dans votre version Macron est un crétin complet qui prend 4 jours pour décider de mentir, sans aucun bénéfice ou presque, et avec le gros risque qu'un journaliste tende un micro à la défense. Ca me paraît un peu gros, mais vu que ça lui est déjà arrivé de se comporter comme un crétin, c'est de l'ordre du possible. Ca peut aussi être tout simplement un idiot de l'Elysée qui a cru bon de mentir aux journalistes pour protéger son boss, ou qui était mal informé. Allez savoir.

c'était assez réussi comme coup, il a fallu que je poste sur le sujet 4 mois plus tard pour que vous soyez au courant...

Je laisse vagabonder mon imagination encore un peu plus, mais on parle quand même du PdR. Le fait que ce dernier décide de retirer sa plainte "pour être gentil", on peut imaginer que le parquet se dise que cela mérite de pousser un peu l'enquête, histoire d'identifier d'éventuels manquements dans la sécurité du président.
Parce que, s'il y a vraiment eu effraction, ce serait quand même un grave manquement niveau sécurité !
 
Bon voilà, je conjecturais sur la conjecture.  

Commence pas, on commençait à avoir un niveau de sincérité jamais atteint de la journée sur ce topic, gâche pas tout.  

C'est important cette affaire en vrai ? ou c'est juste qu'il se passe rien en ce moment et qu'on n'a pas de sujet serieux à se mettre sous le dent pour encenser/morigéner Macron ?

Tiens, l'interview de Darmanin n'a pas été relevée ici ? C'est pourtant du lourd.
 
Gérald Darmanin dit ne pas être «extrêmement heureux» à Bercy
 

4j ouvrés de temps de réaction si personne à  l'elysée ne s'attendait à recevoir cette décision, ça ne me paraît pas impossible ... quand au risque il est faible, la meilleure preuve c'est que personne ne peut à ce jour prouver de manière certaine ce qui s'est passé...

Il a de l'ambition lui dis donc

startupnation

Je vais pas ressortir le vaudeville avocat pour Le Monde,  on va encore être accusé d'acharnement...

Alors, désolé de chercher la merde pour le coup, mais tu aiguises ma curiosité, tu parles de quoi ? Un petit lien suffira.  

https://www.streetpress.com/sujet/1 [...] n-le-monde

Ah, tu parles de ça, ok.  

Petite prévision ....
 
Vous avez aimé Macron contre les antivax ? Vous avez apprécié Edouard Philippe contre les chauffards ?  
 
Vous allez adorer la suite :
 

Bonjour  

Peut être parce qu'à part les fouilleurs de poubelles cherchant à tout prix une crotte tout le monde s'en fout ?  

Sinon le Patron patronne et rend la France grande à nouveau

http://www.lepoint.fr/invites-du-p [...] 3_1595.php

Pendant ce temps, quoi de prévu aujourd'hui pour les piliers de bar du topic? Ricard ? Red Label ? J&B ? Le topic veut savoir

A un moment il va falloir commencer à se rendre à l'évidence et arrêter de parler de chance, comme disait Voltaire :

... et je crois qu'on sait tous ici qui est le Maître des Horloges ...  

Visiblement ils ont décidé de lancer des représailles à grande échelle :
 
Le neveu d'Édouard Philippe poignardé
 
Fallait pas le chercher, Dédé l'Opinel.    

Voilà,  c'est faux et si ce n'est pas faux c'est donc que ce n'est pas important.

On voit juste au passage comment Macron instrumente la justice pour son confort personnel, quitte à broyer les petits par la grosse machine judiciaire.

Triste histoire Dédé, triste histoire... Allez, reprends un verre

Non non, tout le monde, anti-Macron compris, est tombé d'accord hier sur le fait qu'on ne peut pas du tout affirmer que Macron a menti, alors relis tout le débat s'il le faut, relance-le avec des arguments nouveaux si ça te chante, mais ne viens pas troller ici en faisant genre que le débat n'a pas eu lieu alors qu'hier tu as bien pris soin de ne surtout pas y participer. C'est malhonnête.

 
 
Et ça ne vous dérange pas de débattre en mon absence ?  

Tu connais une autre façon de débattre, toi ?  
 
EDIT : et en plus t'étais là, vu que t'es venu poser ta petite crotte une fois le débat clos en quottant mon propre post. Alors à moins que tu quottes des trucs que tu ne lis pas, tu sais très bien ce qui s'est dit hier, et tu préfères l'ignorer parce que tu sais parfaitement que ça va à l'encontre de ta théorie, que tu proclames vérité d'autorité.

De toute façon le sujet c'est que Macron a sorti la Grosse Bertha pour se débarrasser d'un gêneur en l'accusant gravement, alors que lui en tant que Président est intouchable. A l'époque c'est ce qui avait choqué les gens qui ont conscience de la symbolique républicaine.
 
Au final y'avait rien, mais le mec s'est retrouvé dans les filets de la justice.
 
L'affaire du retrait de plainte montre sa mesquinerie et son souhait de noyer le poisson et de nettoyer les traces de son forfait. C'est juste la cerise sur le gâteau.

Ca on est d'accord, c'était une connerie, et de toute évidence il ne la commettra plus.
 

N'exagérons rien, c'est un paparazzi qui a fait 6h de garde-à-vue après avoir, a minima, emmerdé le président de la république. On va pas pleurer non plus.
Never forget Lady Di.
 

Ben non, ça ne montre rien du tout vu que je t'ai démontré hier que la version officielle pouvait très bien être la bonne, comme tu pouvais très bien avoir raison, comme il était possible qu'il y ait une toute autre explication. Arrête de faire passer tes soupçons pour des faits avérés, ils ne le sont pas.

Une Suze avec des cacahuètes pour moi  

Pour OTH je préconise un café avec une cracotte.

"Nouvel empereur de Chine", je ris.  

Ca rapporte pas d'argent l'autisme, il faut 5 intervenants par gamin, tout le monde s'en branle tant qu'il est pas concerné. 500 000 € pour le précédent plan autisme, ce foutage de gueule.

Je vois pas l'annonce de la mort de la psychanalyse dans ton article, tout aussi controversée qu'elle soit. L'application de l'analyse à l'autisme est déjà très faible.

Ce joli avant-goût du résultat des coupes budgétaires de la saine gestion dans les services de santé que nous offre l'Angleterre
55 000 opérations reportées, 17 000 ambulances qui servent de salle d'urgence
C'est beau cette société qui avance  

Pendant ce temps notre gouvernement est occupé à brûler les archives qui prennent trop de place et coûtent trop cher.
Ah le bon temps des livres brûlés

Macron en décembre 2017 :

http://www.lepoint.fr/environnemen [...] 7_1927.php
 
Trump en janvier 2018 :

http://www.liberation.fr/planete/2 [...] at_1621623
 
Les choses se passent, doucement mais surement... MOPGA

Tu rêves ...

Hier ça causait nouvelle réglementation en matière de sécurité routière et notamment de son impact sur les mecs en BX dans la France.
Et en Startupnation, à chaque problème existe une startup, existante ou non.
 
Conséquemment aujourd'hui je vous propose aujourd'hui une réponse StartupNation avec Ecov: la start-up qui révolutionne le covoiturage en zones rurales
 
Nous n’avons pas de pétrole, mais nous avons des sièges libres., c'est ça leur slogan.
 
 
Le Look, j'espère que vous l'avez remarqué depuis quand même, doit être un peu le reflet de l'ADN de la Startup.
Comme vous le voyez yourself, question look chez Ecov pas d’effusion qui serait malvenue, on est raccord au marché cible, la bousie:
 

 
Ils ont même prix en compte que quand ta caisse c'est une BX, le malinphone, hein....
   

 
 
 
 
https://www.ecov.fr/
 
 
#StartupNation

Intéressant    
Puis ça me permettra de proposer à des petites belettes de partager la banquette de la BX    
Ca changera de la grosse Josianne    
 

 
Diplome grande ecole + subventions + region parisienne = #startupnation
le combo gagnant  
 
 
Tu nous proposes quoi demain ?
Deux jeunes sortis de l'ENA qui decide d'engager 5 stagiaires pour redefinir le panier de fruits et legumes hebdomadaires en y mettant des puces RFID le tout finance par le conseil departemental de papa ?