Reprise du message précédent :

Les opinions des gens sont globalement figées bien avant la campagne officielle.
Exception cette année lors du 2nd tour suite au fameux débat, mais c'est l'exception qui confirme la règle  ...

 
je dis pas que El Guerrab est une victime.
Je dis que ces mecs ont pas eu accès à l'entrisme au PS pour des bonnes ou mauvaises raisons (je pense mauvaises ça reste le PS)
 
Après je ne dis pas que le PS a exercé ses promotions sur la base de considérations ethnicistes, alors que Plenel le sous entend

 
Avec sa monstrueuse rémunération de 0€, le salaud.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
mon point est que tout le monde a des casseroles en général, et spécialement les mecs qui ont l'égo suffisamment flingué pour vouloir faire militant politique.
 
maintenant c'est le choix du parti de mettre en avant ces gens c'est plus au parti d'en payer le prix qu'à ce mec amha.

 
Tu as remarqué que ton post n'a rien à voir avec le mien et la discussion à laquelle il se rattache?
 
C'est intéressant, je discute avec toi directement, tu ne réponds pas à mon post.
Par contre, ça ne te gêne aucunement d'intervenir dans une autre discussion, en plus pour faire un post complètement HS.

 
Rėvise donc les bases de la démocratie représentative avant de vouloir donner des leçons  
Tu étais en train de nous dire que 100% des français l'avaient élu, ce qui est une grossiëre erreur.

Ben dit donc qu'est ce que cela aurait été alors si il avait eu "accès à l'entrisme" comme tu dis, puisque avant l'âge de 34 ans ... =>

 
rien que la notoriété associée lui a permis de graviter dans des milieux médiatiques d'une manière injustifiée et oui c'est de l'abus de position en ce qui me concerne.
parce que le voir faire le guignol à chialer chez ardisson c'est un peu de l'insulte à la misère, tout ça pour écouler des bouquins
 
ruffin lui avait un travail.

 
otan pour moi j'ai lu un article différent ce matin.
 
alors oui il mérite ce qui lui arrive. du coup je vais observer que ce n'est jamais sorti quand le PS était au pouvoir.

Oh non, je soulevais un constat, je vais clairement pas prodiguer des leçons lorsque j'estime la cause perdue.

Édit pour l'édit : faux, mauvaise foi, il suffit de remonter les posts pour s'en apercevoir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le mec sort à peine des publi-reportage delahousse et kombini, ça fait un choc

 
 
ouais c'est de l'hygiénisme idiot si tu veux mon avis mais c'est un autre débat.
les université n'ont pas pour mission d'apprendre aux gens à devenir des bots.
et qui plus est c'est pas parce que gégé partage un ppt compta que c'est un mauvais professionnel. par contre les winneur cogipien qui passent leur temps à partager des motivationnal sur fond de soleil couchant pour moi ils sont clairement toxiques dans un certain nombre de cas parce que justement y a quasi plus d'humanité chez eux
 
tout cela rejoint une problématique de management français assez lourde et qui plombe notre compétitivité.

Donc en fait "pouffiasse" c'est pas un pb en soi le pb c'est juste quand ça se lit/entend

 
Ben voyons, les français, ce n'est pas 100% des français.    
T'as voulu jouer, t'as perdu    

 
On admire la section commentaires, je savais pas qu'il y avait autant de pro-erdogan en France, mais visiblement ils sont tous sur Youtube    
 

 
Discret, les efforts de propagande turcs

 
Il n'était pas trop lourd, j'espère.  

De ce que j'ai lu il n'a jamais pété les plombs lorsqu'il était au PS, donc pas de raison de lui reprocher quoi que ce soit là dessus, par contre oui c'était un intriguant (comme beaucoup dans les partis, pas de différence là dessus) qui a toujours joué sur le communautarisme ...

 
moi si on se met à chercher sur mon facebook y a des mots fleuris. pour l'heure mon facebook c'est du public selon les textes mais dans les faits c'est du privé parce que y a que mes potes et je dégage les gens que je vois plus.
 
maintenant si dans 10 ans j'exerce une fonction publique ok on pourra me reprocher mon facebook mais bon j'espère que les journaleux auront l'honnêteté de signaler que ça dit des choses du moi de 2017 et pas de 2027;
 
je dis pas que l'article est infondé, il est normal l'article.  
Mais dire un truc dans un cadre restreint même public quand tu sais que personne ne t'écoutes c'est quand même différent de quand t'as de l'audience
 
maintenant visiblement ce mec cherchait l'audience depuis le début, donc tu as raison depuis le début il mérite dans ce cas précis le shitstorm.

Voilà la vérité

Et bien, non  

merci président weex.

Les mots fleuris ça dépend quoi, si c'est "connasse" c'est juste le féminin de "connard", ça n'a strictement rien à voir avec "pute" ou"pouffiasse" ...

 
Pense à supprimer ton compte HFR avant.    

 
ouais là tu vois je te suis plus
 
c'était y a des années. et l'hystérie antisexiste elle a quelques mois.  
donc réinterprêter les actions passées avec la grille de lecture d'aujourd'hui...  
 
dans les années 60 c'était ok de mette la main au cul de sa secrétaire et aujourd'hui c'est ok de faire son soumis en s'inscrivant à adopte un mec
 
bref stop la repression idéologisée stp  

 
je ferais populisme #sosubversif #rien ne vaut une mauvaise publicité

 
Effectivement 66,10% des français ont élu Emmanuel Macron président de la République.

 
C'était quand l'époque où c'était OK de traiter publiquement une femme de pouffiasse ?    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donc en fait pour vous poufiasse et pute c'est juste plus normal maintenant, c'est de l' "hystérie antisexiste" (sachant qu'hystérie est lui-même utilisé en tant que terme sexiste), c'est juste plus à la mode quoi  ...
Effectivement c'est très inquiétant ...

La solution, ce serait d'interdire l'exercice de toute fonction publique à ceux qui ont un compte Twitter ou Facebook.
 
Ça ferait un sacré dégagisme.
 

Sauf que ça dénote une mentalité sexiste, rien de moins.
Encore une fois penser ou qualifier qqun de pute ou poufiasse ça n'a rien à voir avec connasse ...

Ça explique peut être pourquoi c'est compliqué d'y trouver des talentueux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas vu/lu/entendu pas pris c'est ça donc ...

 
nulle part mais je suis sur qu'il y a deux on considérait pas que connasse était plus acceptable que pouffiasse

 
Bah il était dans l'ombre.

 
3 points :
- vous ? je suis tout seul là
- poufiasse et pute c'est pas normal : j'ai dit que c'était normal ?  non, j'ai dit qu'il méritait.
- et poufiasse c'est pas plus sexiste que connasse. rapproche toi d'un mec qui t'expliqueras l'origine du mot "con" donc ouais c'est ridicule.

Ben je ne sais pas dans quel milieu tu vivais parce que "dans les années 60 c'était ok de mette la main au cul de sa secrétaire " bon ...

 
le ridicule de cette assertion.