En quoi c'est choquant ?

Non, on t'a juste invité pour notre dîner de con.

Ca me choque, parceque débrancher qqu'un contre sa volonté ou contre la volonté des gens qui sont habilités pour s'exprimer a sa place, j'appelle ça un meurtre. Pas terrible pour des medecins.

Déjà ils ne disent pas '"cela n'a que peu de chance de marcher", ils utilisent cette formule alambiquée "C’est un euphémisme de dire qu’il s’agit d’un pari à très haut risque."
Si cela n'a que peu de chance de marcher, pourquoi ne pas l'écrire clairement ? et le justifier ?
Et de toute façon on est très très loin de "la réforme fiscale inique de Trump".

Un dark topic ça ressemble de mon point de vue davantage à une correspondance privée qu'à un forum. Tu dois avoir chaque jour des tonnes de propos illégaux échangés via gmail mais je ne vois pas bien ce que tu peux faire contre google, ni même ce que google peut faire à moins d'ouvrir tous les mails ce qui est sans doute tout aussi illégal.

 
L'éthique c'est une chose. La possibilité technique en est une autre. C'est assez précis et technique les lois la dessus. (C'est même très chiant en fait)
 
Tu restes responsable du contenus de tes serveurs. L'argument "je ne savais pas" ne tient pas. C'est à toi de faire en sorte que tout soit clean et legit.

Donc pour prendre un autre contexte, tout serveur mail devrait rendre accessible le contenu des mails au proprio du serveur.

En gros, tu viens d'expliquer que la correspondance totalement privée est interdite. Rien que ça.

 
HFR c'est pas Google...
 

Sauf qu'on parle d'économie là, c'est pas une science exacte, t'as l'air d'oublier ça. Donc balancer qu'on est certain à 100% qu'un truc n'aurait absolument aucun effet positif, c'est un peu compliqué..

En parlant de ça, les AfD sur Twitter.
Loi en vigueur au 1er janvier, vlan! vlan!

Ben voilà, CQFD, la notion de fake news est une imposture  

 
Tu parles du cas général, je parle ici du cas du contenu illicite.
Ce serait paradoxal quand même, pouvoir par exemple recevoir des menaces de mort par MP mais ne pouvoir signaler ces menaces aux autorités en raison du secret des correspondances privées.

 
Ça va leur faire la bite et l'état va récupérer des ronds

 
   
 
Le secret de la correspondance il n'est opposable qu'aux tiers, pas au destinataire de la correspondance.  

Mais... C'est exactement comme cela que fonctionne un serveur exchange, avec les réglages par défaut...

Bref, t'es clairement de mauvaise foi. Le Monde ne soutient absolument pas la théorie du ruissellement, on le voit sans ambiguïté avec ces deux articles sur le budget 2018 en France.

Oui, mais est-ce que le proprio du serveur lit tous les mails de tout le monde pour s'assurer que des trucs illégaux ne s'y trouvent pas ?

Parce que tu penses que si c'était un article sur Mélenchon appliquant sa politique, il serait rédigé de cette manière là ? sérieux ...
Là ça sent la tempête sous les crânes :
le grouillot: "chef, macron nous fait le coup du ruissellement, le truc qui n'a jamais marché nul part, on va l'écrire",
le chef: "tes pas fou c'est Macron ! le rempart contre le comm... pardon le fascisme !',
le grouillot: "mais je dis quoi alors, si je dis que cela va marcher on va nous ressortir cela dans quelques années et cela va nous poursuivre",
le chef: "j'en sais rien moi, trouve un truc, tiens tas qu'à dire que c'est un pari, avec une formule vague comme celle là on ne pourra rien nous reprocher ni aujourd'hui ni demain" .

Mais qu'est ce que tu racontes ph75 ?....
Macron nomme les choses. Il n'est pas en train de vous faire un petit dans le dos. Jamais il n'a parlé de théorie de ruissellement, jamais.
 
Je te mets au défi de trouver un propos dans lequel il aurait pu ne serait ce que l'évoquer comme inspiration de sa politique.

 
Il faut bien qu'il montre sa motivation pour grimper les échelons de la future police politique insoumise à moins qu'il vise un poste de juge au tribunal populaire des journalistes  

Mais qu'est ce que tu racontes ph75 ?....
Macron nomme les choses. Il n'est pas en train de vous faire un petit dans le dos. Jamais il n'a parlé de théorie de ruissellement, jamais.
 
Je te mets au défi de trouver un propos dans lequel il aurait pu ne serait ce que l'évoquer comme inspiration de sa politique.

Mais qu'est ce que tu racontes ?....
Macron nomme les choses. Il est pas en train de vous faire un petit dans le dos. Jamais il n'a parlé de théorie de ruissellement, jamais.
 
Je te mets au défi de trouver un propos dans lequel il aurait pu ne serait ce que l'évoquer comme inspiration de sa politique.

Le premier de cordée, tout ça ...

 
Il faut bien qu'il montre sa motivation pour grimper les échelons de la future police politique insoumise à moins qu'il vise un poste de juge au tribunal populaire des journalistes  
 
Il a de l'ambition tu devrais pas siffler, mais l'invité à mieux orienter ses efforts pour le bien commun plutôt que pour la perpétuation de la nomenklatura insoumise  

 
Backbone, insoumis?  

Macron est main, il a dit « Je ne crois pas au ruissellement (des richesses, ndlr.) pour ma part, mais je crois à la cordée » dans la fameuse itw avec les premiers de cordée.
Mais au final on cherche encore à comprendre quelle différence il y aurait.

Macron est main, il a dit « Je ne crois pas au ruissellement (des richesses, ndlr.) pour ma part, mais je crois à la cordée » dans la fameuse itw avec les premiers de cordée.
Mais au final on cherche encore à comprendre quelle différence il y aurait.

Parce que tu penses que si c'était un article sur Mélenchon appliquant sa politique, il serait rédigé de cette manière là ? sérieux ...
Là ça sent la tempête sous les crânes :
le grouillot: "chef, macron nous fait le coup du ruissellement, le truc qui n'a jamais marché nul part, on va l'écrire",
le chef: "tes pas fou c'est Macron ! le rempart contre le comm... pardon le fascisme !',
le grouillot: "mais je dis quoi alors, si je dis que cela va marcher on va nous ressortir cela dans quelques années et cela va nous poursuivre",
le chef: "j'en sais rien moi, trouve un truc, tiens tas qu'à dire que c'est un pari, avec une formule vague comme celle là on ne pourra rien nous reprocher ni aujourd'hui ni demain" .

 
 
Le premier de cordée, tout ça ...
 
Techniquement, c'est du ruissellement metaphorisé hein ?

 
Non, évidemment. En revanche, quand l'admin est prévenu que sur son serveur se trouvent des trucs qui n'ont rien à y foutre, et qu'il ne fait rien... Je te laisse deviner qui à les emmerdes.

Macron est main, il a dit « Je ne crois pas au ruissellement (des richesses, ndlr.) pour ma part, mais je crois à la cordée » dans la fameuse itw avec les premiers de cordée.
Mais au final on cherche encore à comprendre quelle différence il y aurait.

Et donc quand Marc a été prévenu du contenu d'un dark topic qui était illégal ?

Et donc quand Marc a été prévenu du contenu d'un dark topic qui était illégal ?

 
Si Backbone y a accès et qu'il n'a rien signalé, c'est que ça doit être vraiment clean de chez clean.    

 
Non

 
C'est quoi cette question sérieux ? Tu veux les dates et les contenus des MPs ?    
 

 
C'est quoi cette question sérieux ? Tu veux les dates et les contenus des MPs ?    
 
Bref.