L'argument ne tient pas. Tu peut pas activer un truc qui pose un certain nombre de problèmes et dire "ah mais j'étais pas au courant", surtout quand tu as été mis au courant préalablement.
 
Tu te doute bien que si demain j'ouvre un forum privé de warez/films, il va pas rester ouvert longtemps. Même privé.

 
Un dark topic ce sont des propos privés, pas publics.

Je cherche simplement à démontrer que la notion de fake news est une imposture, parce que dans beaucoup de cas c'est une opinion. Encore une fois la preuve avec le ruissellement avec Le Monde: Si c'est Trump c'est une fake news, si c'est Macron c'est une news. Dans le même journal.

 
Si je t'envoie les oeuvres intégrales de Himmler par courrier, tu ne vas pas pouvoir attaquer la Poste en justice.

Chuis ambidextre, perso

 
Dès lors les propos privés comme publics litigieux sont signalés à l'hébergeur, la responsabilité de l'hébergeur est engagée si il n'applique pas des mesures suffisantes et adéquates.
 
Imagine que les types s'échangent du matériel pédopornographique.
En tant qu'hébergeur, tu ne peux pas t'exonérer en disant que c'est du contenu privé hébergé ou transmis via ton forum.  
Un juge ne va pas aimer.

Et t'as même pas idée de c'qui se dit sur WhatsApp. Faudrait interdire cette appli.

Oui, je suis d'accord. Un jour un pote bourré a envoyé à notre bande de potes, la photo de sa bite. Je vais demander à faire fermer WhatsApp pour pornographie et atteinte à la pudeur.
 
On me l'a fait pas à moi, ça va chier

"Un pote", hein Ernestor

Sauf si la poste est au courant et qu'elle à activée le service "envoi possible de l'intégrale de Himmler, mais discret hein, avec un carton sans étiquettes"

 
Sauf si la poste est au courant et qu'elle à activée le service "envoi possible de l'intégrale de Himmler, mais discret hein, avec un carton sans étiquettes"

 
Sauf si la poste est au courant et qu'elle à activée le service "envoi possible de l'intégrale de Himmler, mais discret hein, avec un carton sans étiquettes"

 
Sauf si la poste est au courant et qu'elle à activée le service "envoi possible de l'intégrale de Himmler, mais discret hein, avec un carton sans étiquettes"

Premier un exemple concret : là tu viens de nous faire une fake news à dire que Le Monde défend l'idée de l'efficacité du ruissellement dans le cas de Macron.

 
Un dark topic ça ressemble de mon point de vue davantage à une correspondance privée qu'à un forum. Tu dois avoir chaque jour des tonnes de propos illégaux échangés via gmail mais je ne vois pas bien ce que tu peux faire contre google, ni même ce que google peut faire à moins d'ouvrir tous les mails ce qui est sans doute tout aussi illégal.

Je ne suis pas étonné.
 
Enfin quand on peux lire sur ce topic qu'il faut envoyer les blindés sur les singes africains suite à un fait divers, et que ça passe crème, et qu'en plus le mec insiste lourdement sur plusieurs autres topics malgré le fait que la modération soit parfaitement au courant, plus rien ne m'étonne.
 
Apparemment, le fait d'être un supporter de foot donne pas mal de passe droits.
 
Et je ne te parle même pas des darktopics ou les mecs se regroupent autour de tes infos perso pour se toucher la nouille à plusieurs.
 
Bref.

 
Un dark topic ça ressemble de mon point de vue davantage à une correspondance privée qu'à un forum. Tu dois avoir chaque jour des tonnes de propos illégaux échangés via gmail mais je ne vois pas bien ce que tu peux faire contre google, ni même ce que google peut faire à moins d'ouvrir tous les mails ce qui est sans doute tout aussi illégal.

Marc a activé les topics privés. Pas les topics pour y parler que de trucs interdits.
 
Tu vois la différence

 
Ecoute, je crois franchement que tu es à mille lieux de comprendre la nature exacte du problème, et que tu occultes volontairement le truc.
 
Et si tu voulais vraiment comprendre, Marc en aurait pour 2 grosses minutes pour te donner tous les accès qui vont bien, en toute discrétion.
 
Bref, c'est HS, et je crois que tout le monde s'en branle

 
Si tu peux être sanctionné pour le contenu d'un MP, c'est que les MP couvrent aussi le chp d'action et la responsabilité de l'hébergeur.
 
Et bon choix d'exemple de ta part: http://www.slate.fr/story/90649/go [...] hique-mail
 

Je parle de cet édito là qui avait été très commenté à l'époque  (mais comme pour le même sujet ils racontent plusieurs choses différentes dans leurs éditos il est clair qu'on a du mal à suivre, c'est encore une fois la preuve de l'absurdité de la notion de fake news)
Budget 2018 : un pari à haut risque

Donc quand on lit ça c'est clair: le ruissellement peut marcher.

 
Si tu peux être sanctionné pour le contenu d'un MP, c'est que les MP couvrent aussi le chp d'action et la responsabilité de l'hébergeur.
 
Et bon choix d'exemple de ta part: http://www.slate.fr/story/90649/go [...] hique-mail
 

 
Ecoute, je crois franchement que tu es à mille lieux de comprendre la nature exacte du problème, et que tu occultes volontairement le truc.
 
Et si tu voulais vraiment comprendre, Marc en aurait pour 2 grosses minutes pour te donner tous les accès qui vont bien, en toute discrétion.
 
Bref, c'est HS, et je crois que tout le monde s'en branle

Ah. Ben écoute, moi j'y ai accès, les mecs étant trop cons pour trier les accès qu'ils donnent.
Le jour ou la fitchoure conduira Marc au tribunal, elle sera probablement désactivée dans la foulée.

Ben oui, c'est juste des MP à plusieurs. Mais c'est des MP.
 
D'ailleurs Backbone je voudrais bien que tu m'expliques pourquoi tu gueules sur les MP à plusieurs et pas sur les MP à 2 qui existent depuis 2001. Les rassemblements nazi à 2 sont autorisés et pas à 3 ?
Messages privés...

La nouvelle de la journée qui m'a choqué (et pour une fois je suis serieux) c'est d'entendre que les medecins puissent décider contre l'avis des parents, et obtenir gain de cause, de débrancher une gamine de 14 ans dans le coma

Non...  

 
Le propos que tu cites n'infirme en rien mon propos, je ne vois pas donc l'intérêt de ton intervention.

La nouvelle de la journée qui m'a choqué (et pour une fois je suis serieux) c'est d'entendre que les medecins puissent décider contre l'avis des parents, et obtenir gain de cause, de débrancher une gamine de 14 ans dans le coma

Sérieux, les mecs écrivent que ça a très peu de chances de marcher et toi tu comprends qu'il disent que ça pourrait marcher, cette mauvaise foi carabinée  

 
Ce qui me choque est que les parents peuvent batailler contre les médecins jusqu'au conseil d'état.

Aucun modo n'a jamais eu accès aux MPs des forumeurs. Parce qu'ils ont privés, justement.  
 
On a une éthique ici monsieur, tu te crois où  

Sérieux, les mecs écrivent que ça a très peu de chances de marcher et toi tu comprends qu'il disent que ça pourrait marcher, cette mauvaise foi carabinée  

La nouvelle de la journée qui m'a choqué (et pour une fois je suis serieux) c'est d'entendre que les medecins puissent décider contre l'avis des parents, et obtenir gain de cause, de débrancher une gamine de 14 ans dans le coma

 
L'éthique c'est une chose. La possibilité technique en est une autre. C'est assez précis et technique les lois la dessus. (C'est même très chiant en fait)
 
Tu restes responsable du contenus de tes serveurs. L'argument "je ne savais pas" ne tient pas. C'est à toi de faire en sorte que tout soit clean et legit.

L'éthique c'est une chose. La possibilité technique en est une autre. C'est assez précis et technique les lois la dessus. (C'est même très chiant en fait)

 
Je vois mal comment on pourrait être sanctionné pour le contenu d'un MP qui n'est visible que par son destinataire.    
 
Quant à l'article de Slate, je ne vois pas où il est dit que Google a été mis à cause par la justice parce que quelqu'un avait utilisé leur messagerie pour envoyer des images pédopornographiques.
 
 

Ah. Ben écoute, moi j'y ai accès, les mecs étant trop cons pour trier les accès qu'ils donnent.
Le jour ou la fitchoure conduira Marc au tribunal, elle sera probablement désactivée dans la foulée.

En quoi c'est choquant ?