Reprise du message précédent :

 
Ça fait très longtemps qu'on sait régler scientifiquement ce genre de problème  

 
Toi le premier vu que tu fais partie de ces 10% les plus riches et n’a de cesse de réclamer plus de pouvoir d’achat.
Alors que si tu étais cohérent, tu devrais réclamer l’inverse.  

conséquences» estime Marine Tondelier
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] oid_Figaro

Comme être contre le nuke ?

Tu n'avais donc pas prévu que la clim' serait nécessaire à cause du RC ?
Ben mince alors, moi qui pensais que ça fait trente ans que tu dis qu'il faut tout climatiser, je suis déception  

"Mauvaise faisabilité économique et socio-culturelle".
Le GIEC avait déjà tout bon    
 
Accessoirement, le graphique parle de l'adaptation, je veux bien celui qui parle de la prévention

Et celui qui parle de limiter le RC, plutot que de mettre un pansement à l'alcool.

 
Tu n'as surtout pas compris visiblement.  
 Climatiser pour les plus fragiles oui (hôpitaux, Ehpad). Le reste est à la charge de la personne qui le souhaite et personnellement je n'en avais pas besoin jusque là.

 
Elle est vraiment perchée elle.

Pourquoi ? Elle a raison.

Les locataires auront le droit d'obliger leurs proprios à installer des pompes à chaleur réversibles ?    
J'ai des grille-pains à la con, pas terrible pour la consommation  

Ouais enfin bon, pattex, quoi...

 
Non, elle est enfoncée dans son dogmatisme, alors que tout le monde s'en fout de l'écologie qu'elle présente.
Ce qu'il faut c'est du nucléaire. Le jour où elle changera d'avis là dessus, on pourra l'écouter.
 
L'écologie à la Greenpeace NON !

Il faut un truc qu'on a déjà en abondance ? On a 85% de notre électricité qui est nucléaire. C'est toi qui est perché là.

Aller, encore 2-3 petites vagues de chaleur et on peut refaire valser sur Place de la Concorde

On est à moins de 85% aujourd'hui.
C'est bien d'avoir du renouvelable, mais fermer les centrales nucléaires comme le demande son parti de guignols est une énormes conneries qui montrent leur absence de connaissance scientifique.
 

Après, c'est comme en Allemagne hein, c'est pas eux qui ont pris les decisions politiques de tuer le nucléaire. En Allemagne, c'est la "droite", en France Hollande et Macron.

Ouais, elle a raison.  
Le problème c’est que la France est responsable de 1% du rejet des gaz a effet de serre, du bilan carbone, du réchauffement de la planète, de la fonte de la banquise, de la disparition du phoque de Patagonie…etc…etc…
Une chose est sure: pour 1% de responsabilité, on nous fera chier à 100%

Hollande est un traite en effet sur ce sujet.    
 
Macron non, il a été pro EPR.

Il a surtout retourné sa veste.  

Et ? On s'en fout qu'on soit à 85 ou 87% de nucléaire. On s'en fout parce qu'actuellement on est à 99% de production électrique non-carbonée et qu'on a assez d'électricité pour faire ce dont on en a besoin.

Tu continues à tout mélanger : elle ne parle pas de son programme là, mais de l'inaction des mandats de Macron au niveau du changement climatique et de la préparation des services de santé.

On a quand même eu Laurent Nunez qui s'est félicité de la réussite de la gestion de cette crise alors qu'on va surement battre le record de surmortalité pendant une période de canicule.

C'est sûr que lorsque tu produis que dalle, tu pollues moins. Moi aussi, je peux aller faire un barbec chez mon voisin et dire "Regardez, lui il pollue plus que moi"

 
Elle aurait quoi de mieux elle, elle aurait stoppé la canicule avec ses petits doigts ?  
Sachant qu'on ne peut rien faire pour freiner les réchauffement climatique à notre niveau.  

 
Quand il a vu le désastre en 2022 oui...

Tout le monde peut faire sa part. Avec une telle réflexion, personne ne fait rien et c'est la merde totale en n'assumant rien.

Tardivement.

Macron est celui qui a acté la fermeture de Fessenheim alors qu'il avait encore la possibilité de continuer à utiliser la centrale. La décision de Hollande n'était pas irrévocable quand Macron a pris le pouvoir.

Tu diras ça aux américains ou aux chinois, les 2 plus gros pollueurs par habitants. La France a le cul propre.    
 
Ou aux pays en voie de développement, où les gens veulent aussi leur bagnole à la place de leur vélo. Et ils l'auront.

Justement, il faudrait sanctionner lourdement par des taxes les pays qui polluent comme des gorets et à qui on achète des trucs.

En attendant, les chinois sont à fond vers la transition énergétique sur les renouvenables.

@chienBlanc Oui, enfin, la Chine pollue énormément pour répondre à une demande et on en fait partie.

Forcément, ils produisent quasiment tout ce qu'on consomme.

Je me souviens plus trop de comment ça s'est fait à l'époque mais c'était pas pour "acheter" les élus écologistes?

C'est une grande partie de l'arnaque des climatoseptiques : c'est la Chine qui pollue, pas nous, sauf qu'ils polluent pour qu'on leur achète des trucs à pas cher. On a déporté notre pollution dans ces pays là.
 
Il faut faire le bilan complet en incluant les importations et là on aura plus autant le cul propre.

Si. Mais les faits sont que ce ne sont pas les écolos qui ont pris cette décision. À quel moment tu mets dans la balance la fin de ton nucléaire pour des raisons politiques ?

Merkel fût la pire chose post-WWII qui arriva à l'Allemagne (en dehors du découpage du pays).

Il faut une règle internationale pour que ça soit efficace. Sauf que t’as un type comme Trump qui dirige la plus grande puissance mondiale qui est un climatosceptique, et qui n’en a rien a foutre.

On lui colle des sanctions financières. L'Europe est la première puissance économique mondiale, on a de quoi le faire plier. Faut juste avoir un peu de courage.

Non, on est environ à 68% en 2025 : https://analysesetdonnees.rte-franc [...] 5/synthese

 
Sans aller aussi loin il suffit simplement de traverser la frontière  

Bah vu qu’elle est anti-Clim et que les morts sont dus à la chaleur, elle pourrait déjà commencer par faire un peu d’introspection.
Parce que les chambres rafraîchies+isolation, c’est bien gentil, mais visiblement dans certaines circonstances cela ne suffit pas.

Tu auras remarqué qu’on l’a invité à Versailles pour lui cirer les pompes…
Bon, je me retire de la conversation. C’est interessant, mais c’est mauvais pour ma tension.

Oui. Sinon, on peut decouper le monde en petit pays de la taille de Monaco et chacun pourra dire "Mais pourquoi devrai je faire un effort ?? Je ne représente que 0,000006% de la pollution mondiale !!"

https://www.20minutes.fr/societe/42 [...] on-verifie
Et sur l'inaction sur le RC :

Et

https://www.rtl.fr/actu/politique/c [...] 7900649153

LOL, on voit ce que ça a donné la dernière fois.
 
Il nous a mis ses 15% bien profond, sans vraiment de contrepartie, et on a été bien content de pas avoir plus.