Reprise du message précédent :

 
Son parcours pro (Attali, Jouyet) et ses décisions axées pour le MEDF (des thunes sans contraintes)...
 
Sérieux il faut vraiment rappeler ce genre de truc ? C'est la base non ? Ou alors l'imposture est à un stade avancé    

manu qui balance clairement " bah mes réformes on en verra pas les fruits avant la fin de mon mandat donc tant pis hein,"

En tout cas ce brave Macron y est arrivé.
 
On a déjà des gens qui ici font mine d'y croire et qui s'il est élu dans 4 ans  expliqueront que bon "fallait quand même être un peu naïf pour y croire"  
 
Des escrocs intellectuels.

 
Parlons du fond:  

 

 
Ce qui va faire au pouvoir :
 
Faire un gouvernement de nid de serpents  
Éteindre les incendies du pays comme il peut
Faire un jolie photo a l'Élysée  
Baisser son froc devant les banques
Baisser son froc devant l'Europe  
Baisser son froc devant les soc du cac
Taxer les classes moyennes  
Enrichir les riches  
Sauver 3 pauvres  
Faire des discours qui vante son action  
Défendre les droit de l'Homme après un attentats en versant une larme  
Chanter la marseillaises  
Divorcer et se taper une journaliste/actrice/chanteuse
Bouffer du caviar tous les jours  
Péter dans la soie  
 

Je comprends pas ce qu'il dit en vrai.
Les critiques sont presque toujours sur la forme.  
 
  Y a un programme les rageux. Un vrai en pdf et tout. Faut l'attaquer là dessus, non ?  
Y a de quoi faire en plus. Y de quoi rager à gauche et à droite sur du concrêt.
 
Mais faut arrêter de parler de suppositions sur "qui il serait réellement au fond" ou "pour quelles puissances occultes il roule". C'est lourdingue là.

Il fait pas du (Peter) par cœur, mais son discours à un plan à suivre, il peut faire quelques improvisation pour, par exemple, réciter une citation ou donner un exemple concret dans la vie d'un Français (bon ça c'est assez rare ), mais sinon le discours est déjà écrit pour les techniciens à l'arrière. Je pensais pas que c'était ça au début mais quand je vois la team ambiance qui te demande d'applaudir dans 1 minute à la fin d'une phrase qu'il n'a pas encore prononcé... je pense que la messe est dite  
 
Ensuite, à l'oral (avec la bouche, avec les mots), Obama est mieux, prompteur ou pas (je ne parle donc pas du discours). Je pense qu'il serait préférable à Macron d'avoir un prompteur, une qualité et un style oratoire qui lui seraient propres que de continuer avec ce qu'il fait là, sans rien devant lui. Mais bon, j'ai l'impression qu'il ne joue pas sur ses qualités oratoires pour vendre son projet, donc, on s'en fout un peu finalement...

Oui Macron c'est la grande finance, mais au moins, le mec a bossé dans le privé et c'était pas il y a 30 ans comme pour Hamon.

Tous les candidats ont soit jamais bossé dans le privé soit c'était il y a 30 ans la derrière fois.

 
"sans prise de parti", comme ça sans rire. Les deux-trois fois où je suis tombé sur un article d'EconomieMatin j'ai cru que c'était Valeurs Actuelles  

 
Ne sous estime pas les rageux politique à être lourdingue ...

 
c'est super dangereux comme mesure. Il faut aussi penser à l'éventualité d'une dictature.

  On lit pas les mêmes Libé et Figaro alors...

 
Tu trouveras sans problème des millions pour le dire oui. De même que tu trouveras des millions pour dire que Mélenchon, Hamon, Fillon, MLP et les autres sont des impostures mais je ne vois pas en quoi ça nous avance

 
Hamon a très mal présenté et défendu le truc. J'étais pas trop pour par principe parce que je pensais que ça allait faire baisser le pouvoir d'achat des salaires.
 
Mais en fait, si ça vient remplacer l'ensemble des aides sociales RSA/APL/CMU/allocs chômage, ça peut faire de sacrées économies d'échelle, inciter les authentiques parasites à se bouger (vu qu'au total le RU leur rapporterait moins), établir un filet de sécurité pour les indépendants/agriculteurs/entrepreneurs, faire baisser les loyers - et ça ne changerait rien pour les patrons/employés, le montant du RU serait simplement à retrancher des salaires actuels.

 
Attali, Pierre Bergé, que du neuf !

Jugement basé sur la forme des commentaires de ces dits rageux. Relis les. C'est plein d'anathèmes, d'outrance et de mépris. Surtout NBoc en fait.

Rien n'empêche d'avoir une opinion différente. Encore faut-il être capable de l'exprimer sereinement et d'en faire autre chose qu'un dégueuli de sentiments frustrés.

 
Ils sont juste des caricatures des "patrons" français.
En entre soit confortable, où on fait entretenir aux frais de l'état son chateau dans la Sarthe, tout en disant aux chomeurs qu'ils sont trop cher...

Ouais, on a pu voir ça sur la une d'aujourd'hui

Attali est un peu derrière tous les projets pro-européens de toutes façons, c'est pas vraiment propre à Macron.. Mais bon, c'est vrai que pour le coup du "renouvellement" on repassera, entre ça et le reste...

 
t'as oublié vigile.
 
mais oui sur le fond je trouve ça normal.
 
Le truc c'est que politique n'est pas supposé être une profession.  
 
Ce genre de mesure traite mal un symptôme alors qu'il faut traiter les causes.

Non mais là, c'est la vision du revenu pour tous à la Friedman, avec comme objectif de faire du Revenu pour Tous, une sorte de "Solde de tout compte". Sauf que bien entendus, c'est absolument pas la vision de gauche.

Drapal

Polala comment il vient de moucher la nana de TF1

 
bfm ce sont des clowns, inutile d'attendre le moindre recul et la moindre analyse sérieuse de leur part.
C'était déjà le cas pour fillon, ça va faire pareil avec Macron
 
Par contre au sujet du programme là, ça fait un peu inventaire à la Prévert, collier de perle, il enfile les mesure les une après les autres sans queue ni tête.
C'est pas très cohérent, certaines mesures relèvent clairement du populisme ou du clientélisme et y a absolument rien sur le financement.
 
Rien que les baisses d’impôts et cotisation ça va couter une blinde, alors pour le reste ....
 
en conclusion, "réaliste" c'est surement l'un des pire adjectif pour décrire ce programme en l'état.

Macron qui vient de régulariser Tf1

Boy George    

 
Faudrait les mêmes obligations pour les élus que pour les fonctionnaires.
 
Et tu peux être fonctionnaire avec un casier B non vierge, suffit qu'il n'y ait rien d'inscrit incompatible avec l'exercice des fonctions - donc corruption pour un contrôleur fiscal, ouais bof, pédophilie pour un directeur de centre aéré, moyen. Mais braquage pour un chercheur au CNRS, OSEF tant qu'il a purgé sa peine au pénal.
 

Et la deuxième couche

Sans changer de constitution ? C'est pas évident.
Mettre des gardes fous contre une dérive, ok. Mais prévoir le cas d'une véritable dictature mettant les gens en prison pour leurs idées, je suis pas sûr que ce soit nécessaire. Si ça arrive, osef de ce qu'il y a dans la constitution actuelle.

 
elle était où ta sérénité sur le fil UE ?
ou sur tous les fils (et ils sont nombreux) où tu jouais à faire des corollaires WTF avec Trump  ??
 
Maintenant que t'as un fil où tu soutiens un candidat faudrait que le débat soit complètement cool serein dans le respect ... respect dont tu n'as jamais fait preuve sur les autres fils.  
 
 

 
La cinquième même après les conneries évolutives des 30 dernières années laisse pas mal de garde fous.  

 
ça craint pour un ex banquier
 

 
Alors là si !
Sur la forme je le trouve très doué, par contre il devrais faire gaffe aux thèmes abordés, genre la colonisation c'est un putain de terrain miné. il n'aurait jamais du l'ouvrir là dessus.
Si jamais il aborde le conflit israelo-palestinien là on serait fixé : conseillé en com à QI d'huitre

 
Je pense qu'il y a moyen d'arriver à un compromis sur le RU gauche/droite.
 
Ne serait-ce que par pragmatisme : il y a aura toujours un socle d'oisifs  inadaptés au monde du travail ; quitte à s'acheter la paix sociale, autant le faire au moindre coût.
 
 
Y en a vraiment ici qui seraient jaloux d'une existence traînée devant une console, à fumer du shit coupé et à siroter de la bière de merde?    
 

 
Interdire je ne suis pas d'accord, il y a risque de dérapage si des pas-très-démocrates arrivent au pouvoir.
 
Par contre la publication du casier des candidats, ça me semble un bon compromis. Ca met à la fois les élus et les électeurs face à leurs responsabilités.

 
Ce scud...  

Hillary était donné victorieuse à 89% la veille de sa branlée    

 
au sens hfresque il n'a rien d'une imposture
 
tout le monde ici sait très bien a quoi s'en tenir avec macron :  
Politique soc-lib de centre droit sur l'économie et de centre gauche sur le sociétal.
Continuité du hollondisme mou.
Swagg sur la forme.
 
En résumé du blairisme dans sa forme la plus académique.
 
En conclusion si macron est élu : le pen à 45% au premier tour en 2022 (si ça n'explose pas avant)
 
note : le soucis c'est que c'est pas mieux ailleurs