Ils rassemblent plus au second tour.
Ils ne purgent pas leurs collègues
Ils ne traitent par leurs alliés de facho
Ils n'ont pas une meute aux ordres sur les RS
Ils n'agressent pas les flics lors d'un perquiz
Ils ne disent pas que la haine des journalistes est saine et juste
Ils ne disent pas que la guerre en Ukraine est la faute des US
Ils ne font pas du conflit palestinien l'alpha et l'omega de la politique française
Ils ne bordélisent pas l'assemblée.

Je continue ou pas ?

Oui mais avec des vrais arguments politiques stp  

LFI est un parti de débiles mentaux et cyniques dangereux qui soutiennent terroristes, émeutiers, puissances étrangères hostiles et politiques économiques qui ruineraient le pays en un temps record donc oui n'importe quel autre candidat de gauche entre ceux cités est préférable.

 
J'ai cru que t'allais dire "à charge pour chacun d'entre nous de se tirer les doigts pour hériter"    
 
J'sais pas franchement, ils vont hériter d'un paquet de pognon mais c'est pas ouf, genre tu élèves des enfants mais une fois adultes ils peuvent pas s'en sortir seuls ? C'est un peu la lose en tant que parent comme constat.

https://www.liberation.fr/economie/ [...] 5FSKZ53XE/

C'était pas vraiment la partie importante de son post. Je suis plutôt d'accord avec toi là dessus d'ailleurs, dans l'absolu il n'y a pas de diplôme qui donne une légitimité à exercer dans le journalisme. Une "école de journalisme" est même quelque chose d'assez absurde.
 
Mais sur le reste du post je suis totalement d'accord avec Kiveu, c'est une agente d'influence russe et elle a visiblement pénétré (lol) la sphère Bolloré de façon efficace.

 
Les audiences sont excellentes et de très loin. Pourquoi tout foutre en l'air ?

LFI est un parti de débiles mentaux et cyniques dangereux qui soutiennent terroristes, émeutiers, puissances étrangères hostiles et politiques économiques qui ruineraient le pays en un temps record donc oui n'importe quel autre candidat de gauche entre ceux cités est préférable.

 
J'sais pas.
 
Peut-être pour sanctionner la malhonnêteté de radio France sur le sujet de la représentativité ?
 

Ernotte est présidente de FTV en étant ingénieure... Y a une ingérence chez FTV de ce fait ?

 
Sur 1 mois ?  
 
Jetter le bébé avec l'eau du bain. Même si je ne suis plus auditeur d'inter, les audiences parlent pour eux.
 

Lesquels précisément et sur quels points svp ?  

 
Ernotte "l'ingénieure" (elle est surtout Centralienne, en général, c'est pas des moitiés d'abrutis), il n'est pas attendu d'elle un travail journalistique ni même éditorialiste (la fonction qu'on pourrait généreusement et avec beaucoup de mansuétude et de naïveté attribuer à Fedorova) mais de dirigeante d'entreprise. Son parcours d'abord en dir communication, puis directrice commerciale peut très légitimement amener à prendre la tête d'un groupe média tel que l'audiovisuel public.
 
Ce n'est absolument pas ce qui est attendu de Fedorova à CNews. Elle est pas là pour faire des business plan mais pour faire passer un unique narratif dans l'inconscient collectif français : La Russie, qui ne fait que se défendre, est victime d'une méchante Europe russophobe qui préfère donner l'argent des impôts des Français aux neonazis Ukrainiens de Zelensky le fou va t'en guerre.
 
Faut être fini à la pisse pour défendre un tel narratif et considérer que ça mérite d'être entendu et répété en boucle, d'autant plus ridicule quand c'est sous couvert d'une défense très hypocrite et très à sens unique de la liberté d'expression, vu qu'à l'opposé du spectre, il est hors de question pour Cnews de donner la parole librement et sans contradiction à des prédicateurs islamistes ou à des apologistes palestiniens. Donc liberté d'expression mes couilles, c'est du relais propagandiste et c'est tout.
 
Egalité de temps de parole pour les juifs et pour les nazis, c'est pas ma conception du débat démocratique sain et respectueux, et surtout, du débat qui élève les gens plutôt que de les enrager et les pousser à s'entre detester, ce qui fait les affaires d'un certain Vlad P.
 

Sur 1 mois ?

Jetter le bébé avec l'eau du bain. Même si je ne suis plus auditeur d'inter, les audiences parlent pour eux.
 

Même sil y a à redire sur la rigueur journalistique aujourd'hui, et surtout dans les médias grand public, le diplôme donne quand même des bases, outre de méthodologie, ne serait ce que de déontologie et d'éthique, et c'est un titre qui reste protégé par le code du travail. Ainsi un blaireau conspi qui fait ses propres recherches en annexe de son job de burelier qui le fait vivre ne peut se prévaloir d'être un journaliste professionnel.

Ils n'ont pas de programme. C'est moins destructeur que le programme de ruine du pays de LFI.

par contre, faudrait autre chose que meluche à gauche, pitié

 
Je pense pas que répéter que leur programme mène à la ruine aide à faire que ça soit vrai.

 
Je pense pas que répéter que leur programme mène à la ruine aide à faire que ça soit vrai.

Existe il des pays prospères ou ce fameux programme a été appliqué ?

Dommage qu'on ne le saura jamais

Existe il des pays prospères ou ce fameux programme a été appliqué ?

Bravo aux argentins pour leur choix politique judicieux.

https://www.bfmtv.com/economie/inte [...] Management

Sans compter la baisse massive du taux de pauvreté, la baisse du déficit public, la croissance du PIB, et j'en oublie sûrement.
 
Barge à quel point une personne déterminée qui sait ce qu'elle fait peut éliminer les trucs construits pendant des décennies par des socialistes pour appauvrir leur Peuple

Ha cette mentalité de rentier...  

Ca prône la valeur travail toute la journée mais mis au pied du mur, ça défend mordicus la transmission quasi-intégrale du capital à ceux qui n'auront fait que bien naitre...

https://x.com/clement_mci/status/20 [...] h4J0mqI--A

Sondage cluster17 pour Le Point.

Je défend la possibilité que j'aurai de transmettre le capital que JE construis pour MES enfants. Je défends la création de richesse. Parce que si c'était juste moi, je passerais immédiatement à mi-temps, et l'État pourrait dire bye bye qux impôts que je paie. Ma mort arrivée, y'aurait rien à taxer.
 
Je ne défends pas la valeur "travail", je défends la mise en place d'incitations à créer de la richesse. Que ça se fasse par le travail ou autrement est une question morale, que je laisse à ceux qui préfèrent un Peuple où tout le monde est uniformément pauvre plutôt que - scandale - tout le monde soit globalement riche mais certains plus que d'autres.
 
Si on avait écouté les taxeurs fous, on n'aurait jamais construit nos sociétés où la l'immense majorité des gens relativement moins bien lotis mangent à leur faim, ont un toit sur la tête et des sojns médicaux.

 
Existe-t-il des pays prospères tout court ?
Et quel est ce "fameux" programme qui existerait dans un autre pays non prospère ?  
 

 
Mystère  

Je défend la possibilité que j'aurai de transmettre le capital que JE construis pour MES enfants. Je défends la création de richesse. Parce que si c'était juste moi, je passerais immédiatement à mi-temps, et l'État pourrait dire bye bye qux impôts que je paie. Ma mort arrivée, y'aurait rien à taxer.

Je ne défends pas la valeur "travail", je défends la mise en place d'incitations à créer de la richesse. Que ça se fasse par le travail ou autrement est une question morale, que je laisse à ceux qui préfèrent un Peuple où tout le monde est uniformément pauvre plutôt que - scandale - tout le monde soit globalement riche mais certains plus que d'autres.

Si on avait écouté les taxeurs fous, on n'aurait jamais construit nos sociétés où la l'immense majorité des gens relativement moins bien lotis mangent à leur faim, ont un toit sur la tête et des sojns médicaux.

Ca a l'air de bien marcher de traiter les gens de fascistes et de cogner sur les étudiants qui osent aller à un meeting de Bardella.

Bah globalement je pense qu'on sera tous d'accord pour dire qu'on est mieux en France qu'au Togo et mieux à Singapour qu'en Corée du Nord, mais bon, je suis peut-être pas assez rustique pour voir des différences de prospérité entre les pays

 
Ouais y'a des pays mieux que d'autres, ça répond pas à la question et ça ne montre pas en quoi la question initiale était pertinente et pas simplement volontairement floue.

Ma question elle est simple. Tu dis que ce programme va pas ruinier la  France. Ou est il appliqué en ce moment, sur les à peu près 200 pays qui existent, on devrait finir par trouver un pays approchant non ?

 
Il y a des gens dont c'est le métier qui disent que le programme est économiquement viable, je pense que quand des low socio-economic peasants affirment le contraire c'est plutôt à eux d'expliquer en quoi et surtout en quoi le programme de leur chéri est mieux.

 
Oui mais avec des vrais arguments politiques stp  

François Ruffin est ton ami

Tu veux pas vivre pour toi un petit peu ? Sinistres les gens dont la source de motivation dans la vie c'est principalement les chiards.

La gauchisterie incarnée.

La gauchisterie incarnée.