Reprise du message précédent :

 
 
au ministère de la Culture il y avait le poste de Christian Nègre
 

 
Les exemples passés vont hélas dans ce sens...    
 

 
Depuis Benalla, les commission de l'AN et du Sénat sont considérés comme des carpettes sur lesquelles on peut s'essuyer les pieds...

 
A faire des commissions à la con sur tout et n'importe quoi, forcément ça décrédibilise l'ensemble ....

Tu devrais lire le contenu tu verras que dans ce cas là c'est justifié par contre.

Une sorte de metoo des gamins quoi. Ça va être long quand tu vois le refus de l'éducation au corps en primaire (EVARS là)

+1

 
Je l'ai lu ici et dans d'autres médias, mais perso j'ai jamais été fan de justifications capillotractées et de sodomisation des mouches...  
 

 
Et pour le LOL...
 

Bin c'est a dire que si son résultat fiscal est négatif il paie pas d'is, ce sont les règles de droit commun.
Tu peux parler de sémantique mais le parjure c'est plus délicat.

 
Ils étaient trop occupé à soutenir Morandini face au juj rouj à ce moment.

Patrick Bruel a voté pour Emmanuel Macron et veut désormais qu'on le "laisse travailler"
 
https://www.closermag.fr/people/pat [...] rav-893745

 
Faut aller checker les sous-sols des pizzerrias du quartier latin.  

 
Kamoulox, il boit de l'huile et retourne en case fromage.

 
 
L'histoire avec Morandini n'a rien à voir avec de la pédophilie.

 
Oui et ? Je dis simplement qu'au moment où l'affaire éclate, la chaîne est occupée à soutenir un pedocriminel
 
Et cela par charité chrétienne.

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] cle_515913

Mais qui est immédiatement venu claironner, alors que le cadavre était à peine refroidi et que l'enquête sur d'éventuels dysfonctionnements n'avait pas commencée, que ce n'était pas un problème de moyens ?

On a quelques HFRiens qui peuvent aller expliquer à la famille qu'il suffit de copier la léglisation américaine.
 
Et que ce n'était évidemment pas un problème de moyen puisque le budget est en augmentation.

 
...
 
 
C'est quand meme inquietant cette volonté de mettre sur le même plan les enfants et les mineurs de plus de 15 ans, une volonté de supprimer des barrières ?

La commission d'enquête Emmanuel Macron a déjà fait connaîtrr ses conclusions : ce n'est pzs une histoire de moyens

 
Je ne crois pas non.  
À la limite tu peux dire que les chaînes étaient occupées par la guerre en Iran.

C'est quoi le problème de mettre un enfant de 11 ans et un enfant de 15 ans dans le même panier quand il s'agit de relations avec un adulte ?  

Qu’attendre d’autre d’un président à qui on doit dix ans d’immobilisme ?  

 
 
L'"enfant" de 15 ans a la majorité sexuelle, il n'a pas le même statut que l'ENFANT de moins de 15 ans qu'on estime incapable de donner son consentement
 
On sait où ça mène cette volonté d'effacer les barrières qui séparent l'enfant de l'adulte

Tu peux relire ce que tu dis avec le doigt et les yeux ouverts ?

désolé de te rappeler le droit, français

une personne de 18 ans peut avoir des relations sexuelles consenties avec un mineur de plus de 15 ans
une personne de 18 ans n'a pas le droit d'avoir des relations sexuelles avec un mineur de moins de 15 ans

idem à 50 balais

 
Réfléchis.  
 
A 15 ans, vu que tu t'es déjà branlé, tu sais ce qu'est la sexualité. Et qd tu vois un Morandini qui veut te prendre en photo à poil et faire du chantage, tu sais que c'est parce qu'il veut te baiser et tu sais qu'il n'a pas le droit de te forcer. Tu en es conscient et lui aussi, mais pas à 11 ans. edit: Faut être plus jeune je pense. Je me souviens à 11 ans d'un cuisinier qui m'avait fait un clin d'oeil, et ça m'avait paru bizarre et je sentais un truc pas net. Mais si j'avais 6 ans, j'aurai pas fait le lien avec un comportement bizarre.

 
Relis un peu mieux l'article de loi dans laquelle la majorité sexuelle est déduite alors

 
Ah ouais on est sur de l'analyse juridique de haut niveau là

 
 
Réfléchis ? Putain mais vous êtes vraiment demeurés à balancer des trucs comme ça avec autant de confiance et d'aplomb alors que vous naviguez à vue sur un domaine que vous ne semblez pas maîtriser du tout...
 
Il faut lire les petites lignes à côté, l'âge n'est absolument pas le seul critère    
 
Mais bon vu que vous adorez vous noyer dans votre suffisance...  

 
C'est en lien avec la psychologie différente d'un enfant et d'un adolescent de + de 15 ans. L'un est beaucoup plus vulnérable et inconscient que l'autre tu ne penses pas?

 
Explicite ta critique, parce qu'en France :  
 
 

• Un adulte n'a pas le droit d'avoir des relations sexuelles avec un enfant de moins de 15 ans (art. 227-25 du Code pénal) Cela est même considéré comme une circonstance agravante (art. 222-29 et 222-24)

• Après 15 ans, s'il est d'accord, un.e adolescent.e peut avoir des relations sexuelles avec un adulte sauf si ce dernier est l'un de ses ascendant.e.s (parent, grand parent...) ou s'il est amené a s'occuper de lui/elle (beau parent, professeur, moniteur sportif, animateur....)

• Entre enfants de moins de 15 ans, les relations sexuelles ne sont pas interdites par la loi et ne peuvent être poursuivis à condition qu'il n'y ait pas agression au sens de la loi (ni violence, ni contraintes, menaces ou surprises)

https://www.planning-familial.org/f [...] xuelle-446

 
Tu peux être vulnérable toute ta vie, y'a pas un déclic parce que ça a été juridiquement établi  

 
 
Justement, tu ne parles que de ce critère pour faire croire que des relations entre un majeur et un mineur de +15 ans est un crime

 
Aller t'y es presque, t'as trouvé la source, ça vient du code pénal, vas voir là bas

"Faire croire"... ?  

Oui je parle de ce critère parce que c'est le sujet ici et que l'amalgame entre un majeur et un mineur de plus de 15 ans est complètement con pour dire que c'est "OK y'a rien, c'est légal"

Le mec est quand même condamné pour corruption de mineurs, donc non y'a pas rien

mais arrête de tourner autour du pot

tu affirmes depuis le début qu'un adulte qui a des interactions de caractère sexuel avec un mineur de plus de 15 ans est un délinquant parce qu'il s'agit d'un mineur, et bien non c'est faux, ce n'est pas là qu'on peut y voir un problème aux yeux de la loi

alors qu'avec un enfant de moins de 15 ans c'est juste interdit

tu la vois la différence entre un enfant de 11 ans et un de 15 maintenant ?

En pleine affaire Lyhanna, ce genre de chose est tellement lunaire  
 

 
https://trucmania.ouest-france.fr/d [...] e_vignette

Quel bel homme

Tu fais vraiment aucun putain d'effort :
 

 
Oh, tiens, une notion supplémentaire est apparue !  

 
Me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, je suis d'accord avec toi. Mais c'est quoi l'explication du texte de loi? C'est pas basé sur la maturité sexuelle qui a un impact sur la psychologie de la personne?

 
J'essaie de lui donner des pistes pourquoi c'est interdit. Mais c'est pas ce qu'il attend.

 
La victime devra se justifier de son viol