Reprise du message précédent :

 
Effort héroïque pour répondre à un Troll

 
"Sacrés Français"  

 
 
 
c'est étonnant, moi ce que je vois c'est qu'avant d'embaucher en "externe" (je mets des guillemets, car ça marche aussi pour un sous-traitant en prestation qu'on voudrait embaucher) il faut d'abord prouver qu'on ne trouve personne en interne pour occuper son poste.
 

Marine le Pen s'est faite humilier.
Et cela avec bienveillance!
 

Oui j’aurai du aussi écrire :

Macron connait ses dossiers.

Non, c'est pas ça : ils ont accumulé des miles avec le programme de fidélité lors de déplacements professionnels. Ensuite ils ont utilisé ces miles pour se prendre des billets persos gratos.
 
Moi aussi je fais ça et c'est légal  
 
Bon la différence c'est que le parlement allemand demande à ce que ces miles servent à des voyages pros de membres du parlement.

Vendredi commence tôt cette semaine  

Ernestor pareil que Fillon. Shame on you.

Je pense que stef sera d’accord avec moi, tu es un pourri. Indigne.
Heureusement que tu ne contribues à rien auprès du gouvernement. Sinon compte sur nous pour le dire aux médias.

Je ne comprends toujours pas que tu ne comprennes pas
C’est pas histoire de faire, sinon il se baladerait avec une équipe de chaque spécialité.

 
 
Même quand je n'ai pas à recruter je publie toujours quelques annonces de poste pour l'entreprise:
 - C'est bon pour l'image sur le marché : une entreprise dynamique et en bonne santé
 - Ca permet de se faire un ptit fichier d'individus intéressants qu'on recontactera au besoin ou une fois formés par la concurrence
....
 
Est-il utile de dire que jamais de la vie je publierais une annonce sur pole emploi?

Mais euh  
 
Mais sinon ils sont perdus pour tout le monde ces miles

 
   
 
Cet hameçon  

Ptain les sujets de Cdans l'air
 
Hier c'était le premier ministre et son avion
aujourd'hui c'est : Qui est Nordahl Lelandais ?
 
Il a raison le président, il a raison!
Est-ce bien le rôle du service public de faire de l'information comme Paris Match?

Coyote n’a pas l’habitude de troller de manière aussi bête alors je fais l’hypothèse qu’il ne troll pas car il est peut être sincère. Sinon, il va me décevoir. Et quand Ainex est déçu,.... bah Ainex est déçu.

La victoire.
Ton parti devrait essayer, c'est sympa.

C'est honteux comme pratique.

 
Pire.  
Mon ancienne boite :  
 
Annonce sur pole emploi.  
Annonce sur le site de la boite.  
Annonce en interne.  
 
Officieusement ?
 
Il n'y a aucun poste. C'est de la com'.

 
Permet de regarnir le stock de CV au cas ou, d'occuper les RH...

Haha c'est un grand classique ça  
Ma Cogip, issue d'un gros groupe du Cac 40 fait ça systématiquement.

 
 
on fait moins de chichi quand quelqu'un sort la "théorie" du fer à cheval

C'était pour préparer mon Vendredi, comme demain je ne suis pas là

En réalité, quand je faisais surtout référence au niveau de l'immigration et de la question des réfugiés. Quand le FN dit que le gouvernement applique la politique qu'ils veulent mettre à l’œuvre. Le fer à cheval libéral toussa toussa.
(même si c'est un stratagème politique de la part du FN, ça fait mal quand même)

Ou alors de l'autorité.... Quand on voit l’État d'Urgence dans le droit commun...  Le sabordage du CNU... Les divers propos des responsables LREM vis à vis des députés  

M'enfin...

http://www.bfmtv.com/politique/pou [...] 32735.html (pour le lol)
https://www.lesechos.fr/politique-s [...] 140023.php
https://blogs.mediapart.fr/eugenio- [...] liberation
https://www.amnesty.fr/refugies-et- [...] solidarite
https://reporterre.net/Un-an-apres- [...] s-migrants
http://lelab.europe1.fr/comment-ge [...] is-3523817
https://tempsreel.nouvelobs.com/soc [...] morts.html
https://www.facebook.com/guillaume. [...] 9430607360

Bon après, sur cette question de réfugié, est-ce qu'on doit forcément en vouloir à Macron ? Non, je ne pense pas. Ça a l'air d'être une politique partagée par bon nombre de pays européens, de l'Italie à l'Hongrie en passant par l'Allemagne ou la France. Et je ne parle pas de chiffre et de quotas pour parler de la situation actuelle des réfugiés, mais bien de traitement et de manigance dans l'ombre au vu des derniers sujets fait là dessus.

Cette politique sera inefficace à l'avenir avec le réchauffement climatique, j'espère qu'ils le comprennent.

EDIT: Overdose de souriards.

Bah surtout on connait pas encore les mesures qui vont arriver concernant l’immigration et on va refaire les mêmes conneries que pour la loi Travail où ça a annoncé des trucs qui n’étaient pas dans le rapport final, de même pour des lois de moralisation soit-disant absentes comme la supression de certains privilèges des députés... pour qu’au final on se rende compte que c’était dans l’autre calendrier (et qui a bien été voté dernièrement).

Enfin bref. On va pas discuter sur des pré-annonces. Pour l’instant on est que dans la communication et des directives faites dans l’urgence pour lutter contre la constitution de bidonville.

Mais encore une fois, j’ai cité des trucs qui différencient Macron de Lepen sur l’immigration. De plus, le fait que dans son parti, on s’alarme, c’est aussi ce qui caractérise une différence avec le FN qui, elle, considère que. !acron est trop doux.

Puis rappelons que Mélenchon a lui-même convenu qu’on ne pouvait accepter tout le monde.

Je te rappelle qu'ici même, un certain DoomIII est passé du vote FN au vote FI

C'est une forme d'opportunisme, je vois pas le souci.

Non mais que des gens passent du FN à FI, ça dit juste que CERTAINS sont conformes à ce “fer à cheval”.

Maintenant rien ne semble indiquer que ce “fer à cheval” ait vraiment un effet visible car quand on regarde, les Insoumis ont du mal à voter FN d’après l’enquête sur les législatives.

De plus, Macron attire aussi le vote FN car le côté “autoritaire” de Macron peut faire plaisir aux royalistes et autres partisans de Poutine tandis que Lepen semble échouer à rassurer sur l’image extérieure qu’elle donne. Elle n’a pas d’aura présidentiel pour certains.

Je pense qu'on est d'accord là dessus, mais au niveau du traitement, on est assez loin. On proposait d'éviter aux gens de partir de chez eux, en se retirant des conflits et en proposant un rôle de médiateur. Ça parait idyllique, ok. Mais au moins, y'avait cette vision là. De plus, on avait aussi pris en compte la dimension mondiale et écologique du problème, avec les millions de réfugiés climatiques attendus, il faut obligatoirement mieux se préparer à l’accueil des réfugiés. Alors ça passe par d'avantage de structures et de moyens, de coopération avec les ONG et les associations, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui malgré la com de certains LREM, vu que c'est le contraire.
 
Dans tous les cas, même si on ne peut pas accueillir toute la misère du monde, on aurait accueilli dans l'immédiat plus que ce que prévoit la politique des quotas. Croire que 20K réfugiés c'est le bout du monde, qu'est ce que ça va être dans le futur. Et surtout, un des principaux reproche que je fais au gouvernement, on aurait pas traiter les gens comme de la merde, on leur retirant leurs couvertures, en les poussant à se retrancher dans des montagnes, en hivers, sous la neige, à 0 degré, ou encore en poursuivant des personnes comme Herrou ou le couple de vieux d'Amnesty International, parce qu'ils ont aidé des mineurs. Et si le gouvernement n'est pas responsable de ça (on me la rétorquer ici-même), pourquoi reste-t-il silencieux ?  
 
En bref, j'aurais pu croire que ça s’arrangerait avec une ligne autre que celle de Valls dans un gouvernement qui se dit progressiste sur le plan des valeurs humaines.
 

Attention, je crois que tu confonds encore réfugié et immigrés.

La lutte contre les bidonvilles (et donc le fait de forcer des gens à aller en centre, trouage de tente, etc.) c’est lié à l’immigration illégalle. C’est à dire des gens qui ne sont pas considérés comme des réfugiés maks qui ont d’autres raisons d’être là (souvent économique).

Concernant les réfugiés, c’est un quotat accepté par le gouvernement avec organisation de refuge. Là aussi il y a soucis car les villes qui sont sélectionnés pour accueillir un nombre fixé de réfugiee ont besoin de l’aide de l’Etat pour mieux financer les refuges, la nourriture ou des objets du quotidien.

Les enquêtes sur la sociologie de l'électorat ont toutes prouvé que ce fer à cheval n'existait pas, mais bon, ça fait plaisir à Ernestor  
 
D'ailleurs, c'est bien pour ça que le FN se dirige de plus en plus sur une ligne à la Fillon/Wauquiez, quand on voit que la plupart des votes que MLP a récolté venaient de Fillon/LR, et non de Mélenchon comme "attendu" (moi j'y croyais pas pour des raisons que j'ai déjà évoqué sur le topic idoine). ou alors, si on se fie aux sondages de popularités, ils montent aussi chez le FN comme tu l'as dit, de part son image et sa politique vis à vis des réfugiés.

Je met les migrants éco venant des pays sous développés d'Afrique dans la même case que les autres réfugiés. Et de toute façon, je parle d'une vision globale de la question du refuge. On voit clairement que le gouvernement actuelle prévoit d'accueillir le minimum, alors qu'il faut se préparer à pouvoir accueillir une grande quantité de réfugiés dans le futur. Faut voir l'épreuve d’aujourd’hui comme un test AMHA.

Bref, même en dehors même de la vision, le fait de traiter comme des animaux, voir pire, ceux qui ne doivent pas rester selon Collomb, est clairement inhumain. Ça, j’attends toujours une réponse des principaux concernés, à croire que les responsables politiques LREM restent sourds.

 
Mais si on suit le raisonnement de melenchon :
 
Il est favorable à la fin de solidarité de la riche Catalogne envers les pauvres autres régions.
 
Il est favorable à la fin de la solidarité de la riche France envers les autres pays d’Europe.
 
Il est donc favorable à la fin de la solidarité des riches français envers les pauvres migrants.

chut, dodo.  

La question réfugier et immigration appelle pourtant deux actions différentes pour beaucoup de gens. Car là où des gens peuvent accepter de tendre la main à des gens qui fuient la guerre, les français aiment moins qu’on tende la main à des gens qui ne risquent pas leur vie mais qui veulent surtout avoir un plus grand salaire pour financer leur famille.
Et c’est aujourd’hui un suicide politique de dire le contraire, Mélenchon le reconnaissant.

Et encore une fois, il,faut remettre les choses dans l’ordre. Ceux qui ont eu leur tente troué ont été prévenus à l’avance qu’ils avaient des centres et qu’ils allaient les chasser.
Ceux qui ont perdu leur tente ne sont pas en train de mourir de froid dehors, ils sont pris en charge. Ceux qui ont accepté de partir sans avoir leurs affaires détruites ont aussi été pris en charge.

Et même si cette solution est discutable, laissez faire des bidonvilles , c’est aussi un gros problème humain mais aussi un gros problème pour les riverains. La destruction de bidonville en voie d’apparition,   cela peut être vu comme mieux à faire que de laisser la situation se faire.

 
Ca me semble même extrêmement naïf si tu parles des vrais réfugiés (et pas ceux qui s'inventent une grand-mère syrienne). Faire les médiateurs en Syrie avec Bashar le boucher d'un côté, les djihadistes de l'autre et les kurdes qui jouent leur propre agenda c'était totalement impossibles. Les négociations commencent seulement parce que l'un des camps a été militairement écrasé mais avant c'était sans espoir. De ce point de la Syrie est tristement banale, une guerre civile ça se règle rarement par la médiation.
 
En gros fournisseur de réfugiés on a également les dictatures bien extrêmes telles que l'Erythrée. Tu ne peux pas vraiment reprocher aux habitants de vouloir se barrer d'un pays dirigé par un type quasiment aussi taré que Kimou et qui a fait de son pays un laogai géant.
 
En fait tu n'as pas cinquante solutions. Soit tu gères le flux des réfugiés, soit tu interviens militairement mais là c'est à quitte ou double parce que bien que la situation soit déjà catastrophique, une intervention extérieure peut encore aggraver les choses.

L’extrémiste que tu es qui veut museler ses opposants.

 
quand tu vois des candidats divers-droite ou divers-gauche passés de 1% à 30% parce qu'ils ont cette fois l'étiquette LREM...
 

Bah oui, des gens votent pour un parti pour les législatives. C’est incroyable.

 
Dans la grande majorité des cas aux législatives tu votes pour une étiquette, pas pour un candidat que de toute façon tu ne connais pas.

Il y a des gens dont la permanence c'est d'être contre, partout, tout le temps.

Étonnant quand elles ne veulent pas payer.

c'est vieux comme le libéralisme, l'amalgame entre la critique réactionnaire et la critique socialiste du système libéral ne date pas d'aujourd'hui, c'est une arme de la bourgeoisie

Michéa en parle ici :

https://youtu.be/k3nQZ1HEKKA?t=1475

Concurrence : le gendarme se fâche
 

 
la supériorité morale allemande a encore frappée.