Je sais même pas si Le Pen aurait osé ce que Collomb a demandé aux associations qui font de l'hébergement d'urgence.
 
Enfin si, en fait c'est exactement ça. La préférence nationale en marche.
 
Le fer à cheval entre Macron et Le Pen en action.

 
Bah a priori c'est un mix, tri entre sans abris et migrants  
http://www.medecinsdumonde.org/fr/ [...] -sans-abri

C'est mignon tant d'angelisme

En plus, je ne crois pas que le message de medecin du monde vise particulièrement Macron, mais l’Etat français. Car au final, la gestion de Calais, par exemple, il me semble pas que Macron ait changé quelque chose par rapport à la politique de Hollande et il me semble que Sarko était pire sur ce plan.
 
Mais sinon y a toujours un côté énervant “donneur de leçon” sur les droits de l’homme sous prétexte que la France n’est pas un pays parfait qui arrive à traiter l’immigration de manière parfaite.
 
Je ne sais pas s’ils se rendent compte que l’opinion public est en train de retourner contre les gouvernements “trop accueillant”.

La police qui a ordre d'enlever les couvertures aux réfugiés SDF, c'est quoi comme acte ? C'est du progressisme ou pas ?

 
Moi je ne comprends pas où il font le tri entre sans-abris, ils font un tri entre migrants (ceux éligibles au droit d'asile et les autres).
Ce que je comprends c'est que les éligibles sont pris en charge le temps que leur dossier soit étudié par des structures ad hoc et bénéficient donc pendant ce temps d'un hébergement garanti tandis que les autres rejoignent les sdf du cru.

 
C’est quoi cette histoire ?
 
Je me méfie un peu de ces anecdotes parce qu’en général on ne connait que la moitié de la version.

Zavez pas regardé Sept à Huit tout à l'heure sur TF1.
 
Il y avait un fan inconditionnel de Johnny qui était en pleurs... on le voyait chez son médecin se faire prescrire des anxiolytiques ainsi qu'une semaine d'arrèt de travail

 
C'est bien, va dire aux gens du samu social dont le boulot est d'aider des gens dans les pires situations de vie de toute la société française qu'ils font de l'angélisme  
 
Le niveau de bêtise de ce message n'a pas d'équivalent sur ce forum.

 
Bah oui, c'est de l'angélisme. Les gens aident tout le monde sauf que y a encore quelques lois et certains (ceux qui sont légalement en France) sont censé avoir un peu plus de droits
 
Sinon, assez rigolo de voir les associations essayer de peser. Y en a qui vont vite faire moins les malins avec les coupures de budget

Le samu social n'a pas le rôle d'être un repère de balances et de fliquer la misère.

Ca fait des années que c'est pratiqué. Les incendies de campements aussi. Visiblement sous Macron, ça n'a pas l'air d'être parti pour changer

 
Tu ne me connais même pas...

 
 
Tout le monde te connaît ici et c'est bien le problème

 
C'est bien, va dire aux gens du samu social dont le boulot est d'aider des gens dans les pires situations de vie de toute la société française qu'ils font de l'angélisme  
 
Le niveau de bêtise de ce message n'a pas d'équivalent sur ce forum.

déjà que dans la dernière moitié de la présidence hollande il n'y avait pas de quoi être fier, ce n'est pas près de s'arranger avec macron et collomb qui arrive même a faire grincer les dents chez certains députés lrem...
La réalité c'est de plus en plus cela : Des mineurs étrangers abandonnés de nuit dans la montagne par la gendarmerie : un reportage glaçant de France Culture

ce matin sur France Inter : "élections municipales à Ortez et Saint-Rémy-lès-Cheveuses : deux nouveaux échecs pour La République en Marche"
 
 
la honte de la république    
 
second tour :
33,69% à Saint-Rémy
10,44% à Ortez

Pal mal de choses vrai dans cet article. La surreprésentation des classes favorisées dans l'audiovisuel donne une image complétement fausse et biaisé de la société française.
Et ça donne toute sortes d'effets pervers.  
Remarque c'est pas mieux à l'assemblée où on nous a vendu le renouveau démocratique, c'te vaste blague.  

De toute façon, ce genre de "débat" est sans fin, tout le monde sait que nous n'avons pas la capacité aujourd'hui d'offrir une vie à peu près digne pour tout le monde

En fait, on pourrait (enfin, pas "tout le monde", mais beaucoup)
 
- Les ménages vivant en France se sont partagé un peu moins de 1 000 milliards d’euros de revenus en 2013 après impôts et prestations sociales.
- Les 10% les plus pauvre ont reçu 29 milliards.
- Petite règle de trois : Si 10% de la population touche 29 milliards, on pourrait répartir les 1 000 milliards entre 340 % de la population.
 
En redistribuant également les revenus et en se basant sur les revenus des 10% les plus pauvres, on pourrait tripler la population Française.
Donc accueillir 120 millions de réfugiés.
   
 
Evidemment, c'est un raisonnement simpliste qui omet un paquet de paramètres, mais sans aller jusque là, on a quand-même une petite marge...
 
(Source)

Ah bah ca tombe bien, je te propose d'aller dire la même chose aux professionnels de terrain qui se retrouvent pressurisés à cause des coups médiatiques des associations comme ça ?

Parce que c'est tres facile de dire "Y a qu'a, faut qu'on", mais dans les faits, cela se passe comment ?

Tu vois, simple exemple de mon quotidien de professionnel, l'accueil d'urgence pour mineurs.
Actuellement, largement touché par la question des mineurs étrangers non accompagnés.

Voila en gros ce que nous disent les associations style France Terre d'Asile ou Forum Refugiés: "Accueil inconditionnel, c'est dans vos missions, vous avez de la place et des batiments vides"

Alors, "vous avez de la place": Chaque unité de vie est actuellement en sur effectif, entre +1 et +4, avec des jeunes qui dorment parfois dans des salles de jeux ou sur des matelas par terre

"Vous avez des batiments vides": effectivement l'ancienne pouponniere, en plein desamiantage pour destruction.

Et Accueil inconditionnel, oui, mais à quel prix?

--> L'an dernier, vague de migration albanaise, commanditée par la Mafia albanaise locale, des jeunes qui ne sont pas en situation de detresse dans leur pays et qui sont immediatement recupéré sur le terrain de la petite delinquance albanaise (trafic de drogue notamment). Il a fallu insister auprés du consulat pour couper la filière.

--> La problématique de l'évaluation de la minorité, tant décriée par ces belles associations, quand certains mineurs ne présentent pas de passeport. Pas plus tard que la semaine dernière, un "mineur" de 16 ans, s'est avéré en avoir 22. C'est donc trés bien d'accueillir des "mineurs" qui sont obligés de mentir (avec l'impact psychique que cela engendre) et qui cotoient de vrais enfants

--> Problème du sureffectif qui fait que tous les etablissements de placement sont sursaturés. Au dernier comptage, il y a sur la metropole Lyonnaise, a peu pres 70 enfants de droit commun qui ont une ordonnance de placement decidée par le Juge des Enfants et qui ne peuvent pas être placés, faute de. Et quand une ordonnance de placement est proclamée, c'est parce qu'il y a tout simplement maltraitance hein ? Donc s'ils restent chez eux..
Bon et je passe sur les conflits communautaires, ca c'est autre chose, mais juste pour exemple, au printemps, 14 "enfants" se sont battus dans une bagarre generalisée entre Albanais et Africains, ca a fini au couteau

--> Et si tu regardes au niveau plus long terme: Les classes Francais Langues Etrangeres sont insuffisantes, donc c'est des jeunes que l'on a du mal a scolariser, puis a faire rentrer en formation, donc avec la precarisation sociale que l'on crée de facto.

Alors, voila c'est un exemple parmi d'autres, parce que c'est tres facile d'être une association gentille et publier un beau communiqué sur "Soyons humains". Je te le fais quand tu veux.

En revanche, le mieux étant l'ennemi du bien, j'ai quand même largement vu quel dégat on peut faire quand on fait de l'angelisme (allez, je le redis) au detriment du réel.
Parce qu'à titre perso, je m'en fous de prendre en charge un mineur de droit commun et un mineur etranger non accompagné, et d'autant plus que le parcours de migration de certains MNA est vraiment catastrophique et horrible, notamment ceux qui passent par la Libye.
Par contre, oui je vois la catastrophe que cela peut creer pour ces gamins de se faire bercer d'illusions et se faire monter le bourrichon par ces associations. Je vois la detresse de ces jeunes qui se sentent "trahis" parce que les promesses ne peuvent pas être tenu. Je vois la deception de ces jeunes qui voudraient faire des études longues mais qui ne peuvent pas parce qu'au dela du "simple accueil" comme proné par ces jolies associations, bah c'est tout une chaine qui ne suit pas.

Par contre, je vois rarement des France Terre d'Asile parler des filieres d'esclavage en Libye ou au Mali. Je vois rarement ces associations parler des raisons de migrations plutot que sur "faut acceuillir". Donc oui, c'est tres simple.
Alors, excuse moi, mais tes jugements sur la betise de mes messages, j'ai bien une idée d'où ca peut aller, mais la decence m'empeche de le dire!

T'es en train de dire qu'il faut que les travailleurs français vivent comme des rmistes, pour financer l'accueil du tiers-monde ?
 
Sérieusement ?

En fait, on pourrait (enfin, pas "tout le monde", mais beaucoup)
 
- Les ménages vivant en France se sont partagé un peu moins de 1 000 milliards d’euros de revenus en 2013 après impôts et prestations sociales.
- Les 10% les plus pauvre ont reçu 29 milliards.
- Petite règle de trois : Si 10% de la population touche 29 milliards, on pourrait répartir les 1 000 milliards entre 340 % de la population.
 
En redistribuant également les revenus et en se basant sur les revenus des 10% les plus pauvres, on pourrait tripler la population Française.
Donc accueillir 120 millions de réfugiés.
   
 
Evidemment, c'est un raisonnement simpliste qui omet un paquet de paramètres, mais sans aller jusque là, on a quand-même une petite marge...
 
(Source)

http://www.europe1.fr/societe/une- [...] 19-3517019
 
wtf  
 
20 millions d'euros cette merde en plus, comme si on n'avait pas autre chose à faire de cet argent  

 
Techniquement c'est possible, en pratique si tu expliques aux français que tu vas baisser leur niveau de vie pour accueillir plein de réfugiés la seule question sera de de savoir si MLP l'emportera dès le premier tour ou si elle sera contrainte à un deuxième tour face à Lesquen.

Non.
Je dis juste que l'argument "On ne peut pas" est un faux argument.
La vérité c'est "On ne veut pas". Nous ne sommes pas prêts à bousculer notre niveau de vie pour accueillir autant de réfugiés. Surtout qu'il n'y a pas que les questions financières.

Maintenant, entre "il y en a déjà trop" et "ouvrons grand les portes à tout le monde", il y a une marge et chacun peut mettre le curseur où il le souhaite (à condition d'argumenter, évidemment)

Techniquement c'est possible, en pratique si tu expliques aux français que tu vas baisser leur niveau de vie pour accueillir plein de réfugiés la seule question sera de de savoir si MLP l'emportera dès le premier tour ou si elle sera contrainte à un deuxième tour face à Lesquen.

Amha, on ne peut pas en accueillir plus sans se retrouver (encore plus) devant de gros problèmes sociétaux.  
Cologne en est un bon exemple.
 

Pas vu le reportage.
Des mineurs africains dans les alpes... c'est crédible ça ?  
Si c'est le cas, les mecs sont drôlement débrouillards pour des <17 !!
 
Ce serait pas plutôt qu'ils se passent le mot qu'en se disant mineurs, ils n'ont rien à craindre en France ?

Lisez ça TRÈS TRÈS vite

http://www.europe1.fr/societe/une- [...] 19-3517019
 
wtf  
 
20 millions d'euros cette merde en plus, comme si on n'avait pas autre chose à faire de cet argent  

Techniquement c'est possible, en pratique si tu expliques aux français que tu vas baisser leur niveau de vie pour accueillir plein de réfugiés la seule question sera de de savoir si MLP l'emportera dès le premier tour ou si elle sera contrainte à un deuxième tour face à Lesquen.

 
Orthez

??

Ça veut dire que c'est un post de qualité