Reprise du message précédent :

Justement non.
Le vin de base maintenant est d'une infiniment meilleure qualité qu'il y a quelques dizaines d'années, voire qu'il y a même pas 20 ans.
Si l'inflation est générale, elle pousse aussi les appellations jusque-là mineures à s'engouffrer dans la course à la qualité.
Le Languedoc-Roussillon se contentait globalement jusqu'il y a peu de faire pisser les vignes. Le Bergeracois pareil. Les Corbières encore plus.
 
Comme toujours, il y a ce qu'on voir, et ce qu'on ne voit pas.
Il y a aussi ce qu'on boit, et ce qu'on ne buvait pas, et ce qu'on ne boit pas, certes.

 
Ah mais en l’occurrence ça au moins tu as la satisfaction de savoir que tu contribueras à la collectivité grâce à tes impôts (enfin si on veut bien te croire sur parole, ce que je fais volontiers pour ma part). Mais pour ce qui est de vendre moins cher un bien en le réservant aux nationaux, ça fera ça de moins en impôts aussi pour la collectivité je te signale  

C'est surtout que le vin "raisonnablement cher" est maintenant d'une qualité proche de la piquette à 2€/l, le souci

Une récolte manuelle suivie d'un pressage de qualité et d'une mise en élevage digne de ce nom, personne ne pourrait se le payer actuellement.

Pourquoi une telle vulgarité ? C'est méprisable. Du coup j'ai alerté.

Ca fera ça que les vilains étrangers qui sont nos ennemis et contre qui il faut se battre dans une economie mondialisée n'auront pas.

 
 
Pas grand chose à voir ce phénomème. Les paysans africains n’arrivent pas à être aussi productif que les pays occidentaux et, de plus, le fait qu’on fait régulièrement des dons de nourriture en Afrique participe à faire effondrer le prix de la nourriture. Ce qui rend économiquement déficitaire d’être paysan en Afrique.
Du coup, ils se rabattent sur l’exportation.
 
De plus, pas besoin d’aller en Afrique pour voir wue les français achètent. On achète beaucoup aussi en Chine “l’ennemi” donc.
 
Enfin, il y a confusion entre achats de terre en France et le fait que la terre appartient pour toujours à la France et qu’elle souveraine dessus.

Ta raison frer
 

 
Un peu comme en 40 quand pépé buvait sa dernière bouteille de Pauillac en disant "c'est toujours ça de moins pour les boches"

C'est quoi la souveraineté sur la terre?

Le m² sans héritage est une arnaque

Les impôts fonciers sont une arnaque, comme un paquet d'impôts et taxes tant qu'on a pas une utilisation clairement sociale des fonds récoltés...

 
Je connais absolument aucun travailleur dans son jeune âge qui connait le foncier. Merci de m'éclairer.

 
Ça tombe bien, puisque les migrants ne sont pas européen. La France n'a pas la capacité financière, logistique et humaine d'accueillir ces migrants et de les assimiler.
 
Par contre,rien n'empêche à tous ces donneur de leçons d'en accueillir chez eux, de se porter garants.vous pouvez même adopter les mineurs ce qui leur permet de rester légalement en France.

Oui oui, ne pas partager le fardeau avec les italiens c'est parce que les migrants sont pas européens, c'est logique.

On a vraiment sombré autant ? Se retrouver à pas être capable de faire 1% de ce que fait la Jordanie ou le Liban, c'est moche commême

Mais pourquoi on le ferait ? Et je doute qu'un réfugié au Liban coûte la même somme qu'en France, soyons raisonnable dans les comparaisons.

 
Pourtant chez nous il doit pas super mieux manger ou être logé que là bas  

Mais au nom de quoi on s'appauvrirait pour ce chiffre de 1%.
Ca n'a aucun sens  
Et pourquoi 1 et pas 2 ou 4?
Si c'est pour faire du symbolique non merci .
Personne ne trouvera un véritable intérêt à faire venir ces gens sauf pour des raisons bassement morales

Le Liban arrive bien à accueillir plus d'1 million de réfugié syrien. Qu'on arrête déjà de raconter n'importe quoi à dire que 10 000, on est pas capable. Le Liban c'est un pays qui a plus de 10 fois moins d'habitants que nous, plus de 4 fois moins de PIB par habitant.
 
Qu'on le veuille pas, on peut le dire. Mais arrêtons de raconter qu'on peut pas ou alors ça veut dire qu'on est devenu un vulgaire pays du tiers-monde.

On est capables de les accueillir, juste pas de les intégrer...

Voilà.
 
Et surtout, on n'a pas envie.

Ca aussi c'est faux.

Non.

Si.

Ben, Cologne a montré que c'était loin d'être facile hein.
 
Pas la peine que de pareils événements arrivent en France.

ernestor souhaite donc qu'on accueille le nombre de refugiés qu'il faudra pour arriver au niveau de vie et à la situation politique du liban
 
un bien bel objectif

Parce qu'on est pas des grosses merdes et des gros cons.
 
C'est la vraie raison.

Non, je souhaite qu'on arrête de raconter des conneries : si on n'est pas capable d'accueillir 10 000 migrants, c'est qu'on a le PIB du Zimbabwe hein.
 
On peut décider de pas les accueillir, c'est un choix, mais qu'on ne se moque pas du monde à raconter qu'on peut pas.

L'intégration ou l'assimilation, c'est sur du long terme.
 
Mais bon, on peut aussi expliquer qu'un musulman/arabe ne pourra jamais s'intégrer en France, tant qu'on y est. Vu que c'est le propos sous-entendu

Et en 45, Churchill en tournée du vainqueur a sifflé la moitié du stock sorti des cachettes. La "Libération" que les états-unien(e*?)s appellent ce crime. Comme quoi, accueillir plus de réfugiés allemands en 40 aurait été bénéfique !

On ne peut pas les accueillir dans des conditions décentes et les intégrer de façons à éviter des drames de masse comme Cologne.

La France n'étant déjà pas en mesure d'intégrer ses propres ressortissants, c'est pourtant inévitable.

Et d'autre part, après l'épisode catastrophe naturelle outre-mer, il serait fort malvenu d'avoir une autre position.

De quoi tu parles ?

Ben la différence de statut de la femme, c'est sur le très court terme qu'elle pose problème hein. On 'la bien vu.
 

Absolument pas, il y a énormément de musulmans et d'arabes parfaitement intégrés en France. Je ne vois pas pourquoi tu dis ça.

 
et pourtant tu continues à poster.
 
on accueille 200 000 immigrés par an. arrête de faire pleurer dans les chaumières.

C'est le problème quand on lit entre les lignes, des fois on voit ce qu'il y a sur la copie du dessous

 
Elles peuvent bien subir ces légers désagréments provisoires, dans un siècle tout ira mieux.    
 

Justement. Alors pourquoi certains affirment qu'on ne pourra pas les intégrer ? C'est parce qu'ils sont pas intégrables non ?
 

Euh non.
Enfin si t'es un gogo, oui, mais ça a toujours été le cas pour ce type de profil.

C'est pas moi qui chiale mais ceux qui pensent que 10 000 de plus, on pourra pas tellement ça sera insurmontable pour le pays.

On est pas capable d'en intégrer une forte masse arrivée d'un coup. Un arrivage petit à petit, oui, on peut.
 
Un afflux massif, ça donne Cologne. Tu vois le problème ?