LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 3417 3418 3419 .. 38932 38933 38934 38935 38936 38937 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

smiley0041

Reprise du message précédent :
http://reho.st/medium/self/61cc033 [...] 24d67f.jpg
http://reho.st/medium/self/82294db [...] aacb21.jpg
http://reho.st/medium/self/957603d [...] a13684.jpg
http://reho.st/medium/self/63f87ca [...] 4c2737.jpg

Message cité 1 fois

---------------
Mon feed

Publicité

ElPedro

Virtual worker

RaKaCHa a écrit :

J'ai pas dit qu'il faisait ça intelligemment ou pour le bien de la planète

Parce que continuer à faire du nucléaire sans avoir aucune idée de comment la gestion des déchets se fera sur les 10 000 années à venir, c'est vachement mieux [:ocolor]

Oui et bien l'Allemagne c'est la démonstration devant tes yeux que c'était une connerie.

Ils ont augmenté le renouvelable dans des proportions teutoniques On peut pas les accuser d'avoir fait les petites bites là dessus.

Malgré cela ca suffit pas et faut bruler cette merde de charbon et de lignite. Ca veut dire que l'équation était juste impossible à tenir.

C'est de la démagogie à la sauce écolo d'avoir fermé leurs centrales nuc comme ca.

Faillait arrêter le fossile d'abord pour les raisons évoquées par NBoc, le nucléaire après.

Du coup Hulot a raison.

Et Macron lui doit des comptes pour avoir mis une promesse non tenable dans son programme.

Message cité 1 fois
Message édité par ElPedro le 07-11-2017 à 15:43:52

teepodavignon

Ibo_Simon a écrit :

Ce n'est pas la peine de venir faire du SAV.
Ce truc m'a été enseigné par Gaston2fois du temps des prémisses de la VGV.
Bon courage pour le nier.

Gaston2fois pape de la FI et grand prophète officiel de la VGV. Dois je le prier sans mes chaussure ou sans mon chapeau ?

smiley0041

The NBoc a écrit :

Mais oui, faut foutre les centrales à Brest.

Y'en a qui ont essayé...

---------------
Mon feed

spartak01

Ibo_Simon a écrit :

Alors accroches-toi bien.

L'un des mythes fondateurs de FI, repris des mythes FDG/mélenchonistes serait que le racisme tel que le commun des mortels l'entend, n'existerait pas, ce serait simplement une haine des pauvres, une forme de lutte des classes.
D'où le fait que le parti d'origine et ces successeurs privilégient le discours sur la pauvreté au détriment du discours critique sur le racisme.
Et d'où le glissement sémantique, marqué par l'utilisation de termes comme ce truc, "le racisme anti-pauvres".

Voir Ibo Simon jouer au FIlogue est toujours un grand moment ?

Et sinon, t'as écrit à Macron pour qu'il décerne la Légion d'Honneur à Lafarge pour son héroïque combat contre Daesh ? :whistle:

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

spartak01

ElPedro a écrit :

En quoi il se couche ? Que ferais-tu à sa place pour le nucléaire si tu sais que d'ici à 2025 il est impossible de compenser la fermeture de 24 centrales avec une production 100% decarbonnée ?

Bah tu repousses l'objectif à une échéance atteignable, ca me parait une évidence plutot que de rouvrir des centrales fossiles ou d'importer.

On pourrait aussi encourager au développement des énergies renouvelables....
Mais c'est vrai que c'est plus facile de repousser les échéances et de pas tenir ses engagements.... :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

macgawel

The NBoc a écrit :

Ça reste préférable à la fonte totale des glaciers des Alpes.

Mais oui, faut foutre les centrales à Brest.

Foutre les centrales au bord de la mer, avec la montée prévisible des eaux, c'est couillu

Au passage, une centrale comme Gravelines a les pieds dans l'eau. Littéralement.

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)

spartak01

ElPedro a écrit :

C'est clair mais ils ont choisi de fermer le nucléaire pour des raisons politiques (et peut être aussi un peu idéologiques)

Les habitants expulsés de la zone morte autour de Fukushima auraient aimé que leur gouvernement ait la même idéologie....

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

itg

ElPedro a écrit :

Faillait arrêter le fossile d'abord pour les raisons évoquées par NBoc, le nucléaire après.

Faut surtout de la recherche pour trouver une source d'énergie suffisamment puissante, propre et sans danger.
Comme on laisse ça aux entreprises privées qui ne voient que le fric à court terme, forcément on est pas près de trouver quelque chose ...

Message cité 3 fois
Message édité par itg le 07-11-2017 à 16:37:41

The NBoc

Quo Modo Deum

itg a écrit :

Bah ITER ça marche pas et c'est de la recherche publique, à priori.

Message cité 2 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

Publicité

itg

The NBoc a écrit :

Bah ITER ça marche pas et c'est de la recherche publique, à priori.

Question de budget et/ou de compétences

Message cité 1 fois

Profil supprimé

The NBoc a écrit :

Je vais me faire insulter, probablement, m'enfin ça reste des problèmes locaux, là ou l'altération du climat c'est global.

En d'autres termes, vaut probablement mieux un tchernobyl tous les 40 ans en Europe que de mettre plus de gaz à effet de serre dans l’atmosphère.

Plussoiements vigoureux [:moonblood2:7]
La priorité absolue et indiscutable est de sortir de l'énergie fossile. Les déchets nucléaire, au pire du pire tu peux les foutre dans un hangar en tôle ondulée au fin fond de la Sibérie, ça fera toujours moins de dégâts que cette saloperie de pétrole.

epsiloneridani

The NBoc a écrit :

Bah ITER ça marche pas et c'est de la recherche publique, à priori.

Iter est en construction encore, c'est un peu tôt pour dire que ça ne marche pas même si on sait bien que ce n'est pas lui qui va résoudre le problème de l'énergie.

The NBoc

Quo Modo Deum

itg a écrit :

Question de budget et/ou de compétences

Ce serait cool si c'était ça.

RaKaCHa

Y a plus de recherche publique, t'es obligé de sucer les entreprises pour avoir des fonds.

Message cité 1 fois

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

The NBoc a écrit :

c'est clair. [:yesibe]

marre de cette propagande digne de l'Anti-France

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

itg

RaKaCHa a écrit :

Y a plus de recherche publique, t'es obligé de sucer les entreprises pour avoir des fonds.

Bah depuis des années les états se font progressivement enc... par la finance (les liens intimes entre les pourriticards et la haute ...)
Maintenant y'a plus de fric et en plus faut rembourser en régressant, ça va pas aller en s’arrangeant :sweat:

Message édité par itg le 07-11-2017 à 17:01:49

_OttO_

The NBoc a écrit :

C'est quoi cette LU ?

Sur wikipedia je lis que :

Citation :

As of 2014, about 12 percent of Germany's energy and, specifically, 27 percent of Germany's electricity comes from lignite power plants

https://en.wikipedia.org/wiki/Lignite

C'est faux ?

Ce qui est faux c'est d'associer leur abandon du nucléaire à leur production de base charbon: l'abandon du nucléaire a bien été intégralement compensé par les énergies renouvelables (un poil moins d'un tiers du mix électrique en 2015, contre une production nuke qui n'avait jamais dépassé les 30% du mix avant son abandon).
La part et le volume de la production fossile, dont la lignite, étant en baisse quasi constante depuis 1990. Plus de 10% des capacités de production charbon devant être fermées sur la seule période 2016-2019.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] _Allemagne

Message cité 2 fois
Message édité par _OttO_ le 07-11-2017 à 17:14:38

---------------
Meet Ze Monsta -

The NBoc

Quo Modo Deum

_OttO_ a écrit :

Ce qui est faux c'est d'associer leur abandon du nucléaire à leur production de base charbon: l'abandon du nucléaire a bien été intégralement compensé par les énergies renouvelables (un poil moins d'un tiers du mix électrique en 2015, contre une production nuke qui n'avait jamais dépassé les 30% du mix avant son abandon).
La part et le volume de la production fossile, dont la lignite, étant en baisse quasi constante depuis 1990. Plus de 10% des capacité de production charbon devant être fermée sur la seule période 2016-2019.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] _Allemagne

Et ce qui est dit sur le topic c'est qu'arrêter le nucléaire avant le carboné hyper-polluant, c'est écologiquement un non-sens, ce qui justifie les critiques.

De plus, y a tous les problèmes de non pilotabilité des énergies renouvelables, qui font que sans nucléaire, point de salut sans le carboné, c'est à dire que comme perspective à plus long terme, ça n'a pas beaucoup de sens non plus...

Et puis, le charbon baisse, la lignite, c'est moins directement visible :

On ne PEUT pas défendre un payant dans lequel charbon + lignite représentent une telle proportion de la production, pratiquement la moitié, c'est comme ça.

Message cité 2 fois

lemechan_castor

Truffiste

smiley0041 a écrit :

http://reho.st/medium/self/61cc033 [...] 24d67f.jpg
http://reho.st/medium/self/82294db [...] aacb21.jpg
http://reho.st/medium/self/957603d [...] a13684.jpg
http://reho.st/medium/self/63f87ca [...] 4c2737.jpg

Mon Gérard szûr qui veut accueillir les migrants avec le sourire. C'est ça la France du Président Macron [:omar-nouh al macron]

Message édité par lemechan_castor le 07-11-2017 à 17:19:18

Profil supprimé

The NBoc a écrit :

Et ce qui est dit sur le topic c'est qu'arrêter le nucléaire avant le carboné hyper-polluant, c'est écologiquement un non-sens, ce qui justifie les critiques.

De plus, y a tous les problèmes de non pilotabilité des énergies renouvelables, qui font que sans nucléaire, point de salut sans le carboné, c'est à dire que comme perspective à plus long terme, ça n'a pas beaucoup de sens non plus...

Et puis, le charbon baisse, la lignite, c'est moins directement visible :

https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] emagne.jpg

On ne PEUT pas défendre un payant dans lequel charbon + lignite représentent une telle proportion de la production, pratiquement la moitié, c'est comme ça.

Crosstopic

gurucinta a écrit :

Tu as plus récent, en fait en temps réel, pour le CO2.

https://www.electricitymap.org/?win [...] e&page=map

Vert : bon ;
Jaune : moyen ;
Brun : mauvais;
Noir : très mauvais.

Hein voilà, prendre exemple sur les Fritz, nein danke.

_OttO_

The NBoc a écrit :

Et ce qui est dit sur le topic c'est qu'arrêter le nucléaire avant le carboné hyper-polluant, c'est écologiquement un non-sens, ce qui justifie les critiques.

De plus, y a tous les problèmes de non pilotabilité des énergies renouvelables, qui font que sans nucléaire, point de salut sans le carboné, c'est à dire que comme perspective à plus long terme, ça n'a pas beaucoup de sens non plus...

Et puis, le charbon baisse, la lignite, c'est moins directement visible :

https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] emagne.jpg

On ne PEUT pas défendre un payant dans lequel charbon + lignite représentent une telle proportion de la production, pratiquement la moitié, c'est comme ça.

Cette manie de paraphraser et de répondre à côté pour se faire mousser...

A part ça, puisque tu n'as pas l'air au courant, la quasi totalité de l'Humanité consommant encore très majoritairement des fossiles pour sa production électrique (~280 centrales charbon dans toute l'UE), ton laïus mécanique anti-allemand à ce sujet est toujours aussi ridicule et caricatural, d'autant qu'ils font bien plus d'efforts globaux sur les renouvelables que nous.
La seule raison pour laquelle ils ont maintenu une part importante de charbon dans le mix est... stratégique et économique: disponibilité de stock encore conséquents sur leur sol, dont nous ne disposions pas nous-mêmes de toute façon.

Message cité 1 fois

---------------
Meet Ze Monsta -

The NBoc

Quo Modo Deum

_OttO_ a écrit :

C'est les renouvelables qui sont la pour faire mousser, en pratique. Ce qu'il faut, c'est regarder le bilan.

Expliquer qu'il est normal car stratégique et économique qu'ils crament du charbon parce qu'ils en ont, c'est simplement honteux. M'enfin miroir magique, avec toi, on va pas s'attendre à autre chose que de la germanolatrie gratuite. :spamafote:

Message cité 1 fois

_OttO_

The NBoc a écrit :

Ben voyons, aucune logique ni contrainte économique et stratégique selon la disponibilité des ressources dans la production énergétique. [:rofl]
/yakafokon

La seule raison pour laquelle la France a développé un système peu dépendant d'une ressource fossile c'est tout simplement parce qu'elle s'est retrouvée à l'épuisement des ressources fossiles sur son sol. On aurait disposé des mêmes ressources fossiles que l'Allemagne, le "tout nucléaire" n'aurait simplement jamais vu le jour pour des raisons... financières (énorme différentiel d'efforts d'investissements).
Le pôle nucléaire français n'a pas été développé pour des raisons environnementales.

Message cité 3 fois

---------------
Meet Ze Monsta -

DooMIII

Séminariste en reconversion

_OttO_ a écrit :

Quoi qu'il en soit, on pollue moins, et c'est essentiellement grâce au nucléaire.

Message cité 2 fois

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

_OttO_

DooMIII a écrit :

Quoi qu'il en soit, on pollue moins, et c'est essentiellement grâce au nucléaire.

[:aslan117]

---------------
Meet Ze Monsta -

The NBoc

Quo Modo Deum

_OttO_ a écrit :

Ben voyons, aucune logique ni contrainte économique et stratégique selon la disponibilité des ressources dans la production énergétique. [:rofl]
/yakafokon

La seule raison pour laquelle la France a développé un système peu dépendant d'une ressource fossile c'est tout simplement parce qu'elle s'est retrouvée à l'épuisement des ressources fossiles sur son sol. On aurait disposé des mêmes ressources fossiles que l'Allemagne, le "tout nucléaire" n'aurait simplement jamais vu le jour pour des raisons... financières (énorme différentiel d'efforts d'investissements).
Le pôle nucléaire français n'a pas été développé pour des raisons environnementales.

Et alors ? C'est absolument pas le propos, les motivations passées initiales.

Il se trouve que maintenant qu'on sait que le dérèglement climatique c'est une putain d'épée de Damoclès, peut-être la principale, que ce qui ruine le climat c'est les gaz à effet de serre, le CO2 en tête, si on est logique on ne peut pas défendre une stratégie qui est tout sauf idéale pour la baisse de ces rejets là.

De plus, je suis certain que tu ne juges pas les ricains qui font le gaz de schiste aussi positivement que les allemands avec leur lignite et leur charbon...

smiley0041

DooMIII a écrit :

Quoi qu'il en soit, on pollue moins, et c'est essentiellement grâce au nucléaire.

[:poogz:5]

---------------
Mon feed

radioactif

Mighty mighty man

RaKaCHa a écrit :

On peut déjà les utiliser en combustible pour faire de l’électricité pendant des siècles

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

radioactif

Mighty mighty man

itg a écrit :

Euh non, c’est faux. T’as des entreprises privées, publiques des labos publics qui travaillent dessus.
Mais non itg pense que ce n’est pas le cas donc ce n’est pas le cas.

Message cité 1 fois

Theomede

Aigre-piquant

radioactif a écrit :

Euh non, c’est faux. T’as des entreprises privées, publiques des labos publics qui travaillent dessus.
Mais non itg pense que ce n’est pas le cas donc ce n’est pas le cas.

Je propose un vote pour foutre un blabla à ITG jusqu'aux prochaines présidentielles, c'est pire que l'PMU d'Maubeuge ici.

Je vote pour.

Message cité 3 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Newbpower

itg a écrit :

http://madame.lefigaro.fr/cuisine/ [...] 017-134943

---------------
Juppé ne voulait pas être président, il s'est concentré sur les ronds-points.

weeWEEx

La guerre et la mort

Theomede a écrit :

Je propose un vote pour foutre un blabla à ITG jusqu'aux prochaines présidentielles, c'est pire que l'PMU d'Maubeuge ici.

Je vote pour.

Et encore au PMU d'Maubeuge t'as toujours la grande Fabienne qui donne des cacahuètes gratos [:impactshiny:8]

---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bacchantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'

radioactif

Mighty mighty man

_OttO_ a écrit :

Compensé genre les PV produisent la nuit et à la demande ?
Ça a possiblement remplacé financièrement le nucléaire en journée par l’éviction du marché étant donnée la priorité donnée aux renouvelables sur le réseau (coût marginal nul). L’équilibrage quand il est nécessaire se fait forcément avec du fossile, qu’il faut démarrer et arrêter (très polluant et relativement cher comme cycle d’utilisation, indépendamment du type de ressource fossile utilisé) en permanence.
Faudrait voir aussi si ça n’a pas été remplacé par des importations quand ils ne nous polluent pas avec leur électricité verte gratuite pour péter le marché

_OttO_ a écrit :

Des pays sans ressources fossiles ont pourtant fait des choix très différents, notamment en pariant sur le gaz en masse. Ce n’est pas un argument.

Message cité 1 fois

_OttO_

radioactif a écrit :

En volume produit, il y a bien eu compensation stricte que ça te convienne ou non.
Quant à l'argument "solaire de nuit" il est toujours aussi inutile.

radioactif a écrit :

Des pays sans ressources fossiles ont pourtant fait des choix très différents, notamment en pariant sur le gaz en masse. Ce n’est pas un argument.

Cite moi une seule puissance industrielle notable dans ce cas, et sans réserves de gaz conséquentes en propre.

Message cité 1 fois

---------------
Meet Ze Monsta -

Chips

Theomede a écrit :

Je propose un vote pour foutre un blabla à ITG jusqu'aux prochaines présidentielles, c'est pire que l'PMU d'Maubeuge ici.

Je vote pour.

Et on aurait plus de grand mere à moustache sur le topic

TiDom

Theomede a écrit :

Je propose un vote pour foutre un blabla à ITG jusqu'aux prochaines présidentielles, c'est pire que l'PMU d'Maubeuge ici.

Je vote pour.

Je crois que HFR c'est comme une famille ... Ce n'est pas la démocratie.
Les modo sont comme les papa et mamans (et nous les enfants , on ne décide pas)

Message cité 1 fois

radioactif

Mighty mighty man

_OttO_ a écrit :

En volume produit, il y a bien eu compensation stricte que ça te convienne ou non.
Quant à l'argument "solaire de nuit" il est toujours aussi inutile.

Il ne sera pas risible tant qu’il n’y a pas de stockage adossé aux EnR ou qu’elles ne sont pas pilotables.
S’il y a eu compensation des volumes, occulter la distribution de cette production est simplement débile.

_OttO_ a écrit :

Cite moi une seule puissance industrielle notable dans ce cas, et sans réserves de gaz conséquentes en propre.

Et qui ne possède pas de filière nucléaire militaire cela va de soi
L’Italie ou l’Espagne ça te convient ? Ou Taïwan ?

Message cité 1 fois

Oreo8

Remontée de Macron dans un sondage IFOP : 52% ( + 2% ) mais vous inquiétez pas les anti Macron, aucun média en parlera, les journalistes ne supportant pas que les français ne pensent comme eux

Comme quand ils testent des personnes qui ont regardé que 30 min de son itw sur TF1 pour être sûr que l'adhésion à son discours soit faible.

Altarius

As de la digression

Ibo_Simon a écrit :

Alors accroches-toi bien.

L'un des mythes fondateurs de FI, repris des mythes FDG/mélenchonistes serait que le racisme tel que le commun des mortels l'entend, n'existerait pas, ce serait simplement une haine des pauvres, une forme de lutte des classes.
D'où le fait que le parti d'origine et ces successeurs privilégient le discours sur la pauvreté au détriment du discours critique sur le racisme.
Et d'où le glissement sémantique, marqué par l'utilisation de termes comme ce truc, "le racisme anti-pauvres".

Ibo_Simon a écrit :

...
Ce truc m'a été enseigné par Gaston2fois du temps des prémisses de la VGV.
Bon courage pour le nier.

Ah ouais faut s'accrocher, un bon résumé de l’œuvre d'Ibo [:rofl]

Sinon voila un spot qui est très bien fait : Le Hold-up Planétaire Dont Personne ne Parle
Voila concrètement ce que font nos chers premiers de cordée, appauvrir les pays et les peuples avec tout les drames que ça engendre et tout ça par appât du gain, la pire des addictions.

Message cité 1 fois

---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.

CoyoteErable

Dorée et Colorée

epsiloneridani a écrit :

Elle s'est intéressée à ces affaires mais a priori elle n'a rien à voir avec le "John Doe" qui a transmis les données à la SZ.

De toutes façons, la lutte contre les paradis fiscaux, c'était son créneau.

Et elle est morte à cause de ça.

---------------
Bloqué par Végétarien Garçon

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 3417 3418 3419 .. 38932 38933 38934 38935 38936 38937

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Page générée en 0.104 secondes