Reprise du message précédent :

Tu as lu ça où ? Ah oui c'est Gromarik je ne sais pas pk je réponds.

18eme amendement néanmoins.

 
le topik AA est littéralement tenu par l'EG  

Je ne suis pas camé. Par contre, tu en es où avec ta consommation d'alcool ?
 
Je comprends que ça ne vous fasse pas plaisir de comprendre que votre alcool n'est pas si cool.

Le fameux coma hydraulique.

cette démonstration de réflexologie en rond  

Le graphique cité en commentaire.

 
 
Vivons avec notre temps
 
La prohibition a été imposée par des ligues de vertue féministes qui voulaient deconstruire la masculinité américaine.

le monoxyde de dihydrogène  

Et les même alcooliques pour protester...

El mirador c'est le personnage d'un sketch de Coluche ouais.

Le problème de ce graphique c'est l'interprétation qui en est faite.
Oui l'alcoolisme est un problème de santé publique.
Mais tu ne peux pas mettre sur un pied d'égalité le fait de boire un verre ou 2 le week-end avec un ou 2 fix d'héroïne sur la même période. On doit sourcer ça ?

 
 
L'alcool c'est comme la charcuterie et le fromage : de la culture française

Pas vraiment non, c'était un mouvement ayant des origines religieuses et nationalistes (volonté de couper le cordon avec une Europe considérée comme déviante et athée)

Oui le trumpisme n'a rien de nouveau.

je bois jamais seul
je dois donc être a une bière tous les 3 mois et une coupe de champagne tous les 6 mois

(désolé t'es mal tombé et non moi je ne défend pas mes intérêts sur ces sujets d'addiction   )
avant apres crack

me demande ce qu'il est devenu

l'alcool plus grand poison mais qu'on peut s'arrêter

La dimension économique et culturelle de la production/consommation de cannabis est aussi une réalité en France.  
Par contre, un mec qui file une raclée à sa femme parce qu'il a fumé, y'en a pas dans les faits divers. A chaque fois, c'est sous fond d'alcool. Et le cannabis, s'il n'est pas fumé, ne cause aucun cancer. Ce sont des faits.
La partie "trafic mafia violence" est uniquement due à la prohibition, tout comme celle de l'alcool au USA a développé la mafia au début du XXe siècle. Si l'Etat avait continué sa Régie des Kifs et Tabacs (1912-1954), on en serait pas là.
On paye tragiquement une politique du tout répression débutée dans les années 70 qui n'a jamais prouvé son efficacité. Mais selon beaucoup ici, il faut continuer. Peut-être pensent-ils que sur un malentendu ça va fonctionner ?  

Voila, comme la corrida    
 

 
Voilà !

 
 
Ces femmes ont fait campagne pour la prohibition... avant de changer d'avis
 
https://www.nationalgeographic.fr/h [...] nger-davis
 
Qui dit feministe n'exclut pas religieuse, au moins à l'époque  
 
D'ailleurs en France les laïcards ont refusé de donner le droit aux femmes par peur de les voir voter comme le curé leurs demanderait dans son sermon.

Tu as des statistiques ?

 
Et toujours les mêmes islamogauchistes dans ton genre pour critiquer, insupportable  

oui vivement la fin de l'interdiction de la pédophilie aussi  
pardon   Child Lover  et   Minor-Attracted Person il ne faudrait pas que je les mégenre

eh oui. un exemple:
https://torontosun.com/news/world/w [...] ted-person

 
L'année commence bien  

t'as lu des gens qui ont dit ici qu'ils s'enfilaient 3 bouteilles de bières tous les soirs et que ca posait aucune problème?  

 
c'est le taux de capture et la dose "seuil"
 
le taux de capture de l'alcool est bien élevé que le crack ou l'héro, c'est à dire que t'as bcp moins de chance de développer une addiction dès la première prise
 
de plus sa dose seuil est plus élevée. Le crack va te balancer une dose de dopamine phénoménale dès la première prise même en toute petite quantité, défonçant au passage ton rapport au "plaisir".
 
Disons que l'alcool te laisse plus de chance de pas finir en loque, mais si t'insites il le fera aussi. Comme tu y es (normalement) socialement plus exposé, c'est un danger assez pernicieux et plus dans le long terme.
 
 

N'importe quoi. Le rapport gain par rapport au risque est infiniment plus important avec les drogues de synthèse. Elles sont moins chères et plus rapide à produire donc un meilleur bénéfice, pour un risque moins important de se faire chopper (les chiens ne les détectent pas) et s'ils se font prendre, ils auront autant de prison que s'ils ne vendent que du cannabis ou de la cocaïne, la législation condamne le trafic et ne fait pas de différence selon le produit.

Nestor?

 
Il est pas musulman lui d'ailleurs ?  
Ça serait logique (bon la fumette par contre   )

L'alcool aussi.
Une histoire arrivée dans un bar à Lorient il y a 15 jours :
https://www.ouest-france.fr/bretagn [...] edium=site
 
Des faits divers comme ça, on en trouve régulièrement en France.

On est d'accord.
Mais affirmer que l'alcool est pire que l'héroïne ou le crack c'est une contre vérité.

Le danger de l'alcool est aussi dans sa très grande accessibilité, et son prix très bas si on souhaite juste se torcher.

Tu es sérieusement en train de comparer les faits divers liés à l'alcool à ceux liés au trafic de drogues ?

les drogues de synthèse comme ton crack et/ou meth vont ruiner ta clientèle bien plus vite.  
les peines sont plus lourdes et les réseaux bien plus dangereux
tant que le shit est un moyen de vendre les petites doses a ses petits bourgeois et autre boomers tranquillement , faire assez de fric pour pas passer 20 ans en taule c'est plus simple.
voila pourquoi ils font ca
les textes de font pas de différence mais les juges et leurs jugements le font bien
 
comme je disais le seul mec que je peux comprendre c'est la gars qui faut pousser sa conso limité dans son coin sans jamais en filer a d'autres  
le reste c'est soutenir des réseaux mafieux qui exploitent la misère humaine

Non, mais il n'y a pas que ce graphisme.
Avec l'héro tu vas probablement tomber dans l'addiction plus vite qu'avec l'alcool. Mais avec l'héro, tu ne prendra jamais ta caisse pour buter une famille comme le font les mecs sous alcool, tu es trop défoncé pour conduire.
Après, quand les héroïnomanes décrochent, ils tombent souvent dans la liche et ça, ils ne décrochent pas facilement, le produit est trop facilement accessible.

on sait qu'il est breton mais je crois pas qu'il l'ai dit
et on notera le "ca ne pose pas de problème" surtout. j'ai des connaissances qui ont dit ca mais ils étaient bien clairs sur leur addiction. tiens comme les fumeurs. ils savent qu'ils se ruinent la santé et ne font pas les hypocrites a vouloir faire croire qu'ils boivent une tisane le soir tout au plus