Reprise du message précédent :

 
C’est pas triste.

Ce sont les hauts revenus qui financent le pays oui. C'est pas une mauvaise chose, mais faut arrêter de fantasmer que ce n'est pas le cas.

Election majeure, représentative des tendances lourdes de l'électorat français. Merci Mouroux.

Ce mode de scrutin est vraiment pourri  
On a en gros une polarisation 35/33/32, et c'est le 35 qui gagne, malgré la proximité énorme entre les partis qui font à eux deux 65.
 
Le jugement majoritaire aurait été plus efficace ici.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le meilleur passage c'est celui là : https://www.youtube.com/watch?v=rIP7e0IZL9I

 
 
Érection, érection parles pour toi, et vu ton âge c'est quand même précoce, non ?
 
Pour la prostate, y paraît que l'huile de pépin de courge ça glisse bien.

Allopathie c'est un mot inventé par les hippies pour décrire la vraie médecine, en opposition aux granules de sucre et au foutre de babouin en suppositoire.

 
perso je pense que créer un bar pour fan d'homéopathie est un bon business.  
 
Plus c'est dilué (et secoué) plus c'est fort.  
 
Vl'a le benéf sur le Pastis  

 
 
le repas avec les enfants du député socialiste, sa sœur qui rembarre son fiancé, sa mère qui l'aime mais qui s'en fout de ses problèmes et qui veut profiter de son histoire de cul
 
 

 
Il n'y a aucun lien logique entre ces deux phrases.
 
La baisse des recettes ne signifie pas qu'il y a eu baisse des impôts, elle peut être due à une baisse de leur assiette et non de leur taux.
 
Quant aux explications plus détaillées, elles sont ici : https://www.insee.fr/fr/statistique [...] tre-bloc-6

tu m'étonnes qu'il l'ait mauvaise Sarko le médiocre...
 

 
 
d'ailleurs ce fût le cas : croissance plus faible que prévue dans les fichier Excel de Nono, et inflation qui a ralenti

Non, je ne vois pas le rapport. C'est gravé quelque part dans le marbre que les retraites doivent impérativement être versées à parité de pouvoir d'achat jusqu'à la mort de la personne ?
 
Les fonctionnaires n'ont pas un traitement qui suit l'inflation de manière mécanique. Pourtant ils touchent aussi de l'argent public via un contrat avec l'état.

Tu parles de ponctionner en priorité les retraités aisés.
Comme si avoir commis l'erreur d'être aisés justifiait qu'on leur prenne de l'argent plus qu'aux autres.
 
Ils ont tout autant le droit ! S'ils touchent plus, c'est qu'ils ont plus cotisé, c'est donc qu'ils ont apporté une valeur supérieure à la société.
C'est comme ça que ça fonctionne en tout cas. On reconnait la valeur par l'argent.

 
Mais ils ont un déroulement de carrière, alors qu'un retraité ne peut pas passer à l'échelon supérieur pour gagner plus.    

Ils ont très peu cotisé justement. Ils sont partis jeunes à la retraite en ayant très peu cotisé. Ce sont les actifs d'aujourd'hui qui doivent travailler plus longtemps et cotiser plus pour payer leurs retraites.
 
Donc oui, ils peuvent clairement faire des efforts quand ils touchent une retraite confortable alors qu'ils n'ont pas du tout cotisé autant que les actifs qui bossent pour eux actuellement.

Ils ont peu cotisé mais quand même plus que les autres retraités de la même génération.
Tu ne peux pas résoudre une injustice entre générations en créant une autre injustice entre classes sociales.

Un déroulement de carrière de plus en plus compliqué.
 
Si j'avais eu les mêmes conditions d'évolution de carrière que mes collègues d'il y a 20 ans, je toucherai actuellement pas loin de 1000€ de salaire mensuel en plus.

Et qui les enculent une seconde fois en leur louant leurs appartements. A ne pas oublier  

 
justement, si elle devient MEN, elle va vouloir imposer sa merde intégralement. donc 5Milliards €

Appartements qui leur ont couté bien moins cher par ailleurs.

Et si.  
Tout est possible.

La France est un des rares pays où les retraités ont en moyenne un niveau de vie supérieur aux actifs. Donc si, ils peuvent faire des efforts.

C'est légitime d'introduire cette nuance A l'échelle du septennat Macron, on peut citer des prélèvements qui ont baissé (pour ce qui me touche directement, la taxe d'habitation, la redevance, 1,x % de je ne sais plus quelle cotisation salariale, et la flat tax). Je ne me souviens pas d'un taux qui ait augmenté en revanche.
Entre 2023 et 2024, il me semble que c'est surtout une contraction de l'assiette, tu as raison.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
oui mais on a des charges.  
 
2.2% c'est quand même pas énorme. M'enfin merci    

 
Bientôt les impôts suivant le niveau de vie !  

Le retraité peut se remettre à bosser. La retraite par répartition n'est pas un droit mais le cadeau d'une société bien nourrie.

Encore une argumentation de haute volée ...

c'est pourtant bien toi qui approuve le fait de créer une injustice entre les classes en permettant à ceux qui ont des tunes de se prendre une assurance privée pour la santé (par exemple), et ceux qui n'en ont pas, de crever sur le parking.
idem avec le chomage (je ne fais que reprendre tes exemples).
t'a des tunes, tu te paye ton assurance chomage, t'en a pas, tu peux pas.
c'est injuste aussi.
t'es pas très logique.
du coup, si tu approuve cette injustice de classe, tu devrais en approuver une autre, celle qui consiste à faire faire des efforts au retraités aisés.
vu le merdier dans lequel on est, tout l'monde doit prendre sa part.....ou tout disparaitra quand le FMI viendra foutre son nez dans les comptes.

Oui mais dans ce cas tous, pas juste une petite frange des plus aisés.

Le fait qu'un riche puisse se payer des choses qu'un pauvre ne peut pas, dans un pays normal, ce n'est pas une injustice, c'est juste normal en fait.
 
Et le FMI, je doute qu'il applique des mesures franchement de gauche hein.
Quelles étaient les mesures demandées par le FMI en Grèce ? Sabrer les retraites (toutes), les salaires des fonctionnaires (tous), il me semble, pas augmenter les impôts des plus riches uniquement J'ai vérifié, ça ne parle quasiment pas de hausse d'impôts.
La seule hausse que j'ai trouvé, c'est l'impôt qui est appelé "le plus injuste qui soit", la TVA.  
Donc le FMI, il est pas franchement de gauche. Conséquence de quoi, je serais peut-être pas déçu qu'il nous gère à la place de politiciens qui sont de gauche même quand ils sont catégorisés à droite.

tous oui.
en regard de ses moyens.

Non, on ne doit pas demander des efforts aux petites retraites, ils n'ont déjà pas de bonnes conditions de vie.

Quand on peut aider.

C'est pour ça que la réforme de la hausse de la CSG de Macron était bonne en n'augmentant qu'à partir d'un certain niveau de retraite.
 
Mais il y a eu les gilets jaunes et Macron a abandonné toute idée de rééquilibrer les comptes publics, depuis il distribue de l'argent de partout.

Ils ont de très bonnes conditions de vie par rapport au reste du monde.

 
C'est pas en moyenne, c'est la médiane.
 
 
Et c'est vrai uniquement si on prend la totalité des actifs, si on ne prend que les actifs ayant un emploi, leur niveau de vie médian reste supérieur à celui des retraités.
 

je pense que c'est une erreur de ne pas demander d'effort à tout l'monde.
ça diminue le taux d'acceptabilité de ceux à qui on va demander plus.
mais je peux me tromper

La LDH fidèle à elle-même

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20241214

Je suis d'accord. On demande beaucoup d'efforts aux actifs, on demande encore plus d'efforts aux travailleurs des services publics mais pas aux retraités. Pourtant, on est supposé avoir un système basé sur la solidarité entre les classes sociales et les générations.