Reprise du message précédent :

J'ai rien compris à ton premier paragraphe. Qui est contre qui ?

Pour ta question en second paragraphe, ce qui arrive à Macron en popularité, c'est un phénomène qui existe bien avant lui et qui n'a pas de lien avec Macron, mais d'avantage dans la défiance envers les politiques.

Mon avis à moi, c'est qu'il n'y a que les extrémistes, aujourd'hui, qui peuvent tenir dans la durée dans la popularité. Les extrémistes ont l'avantage de pouvoir se permettre de faire de la démagogie puissance 1000 et leurs électorats sont tellement polarisés par rapport aux autres politiciens (c'est pour ça qu'on dit "extrémiste", d'ailleurs, dans le sens "extrême" par rapport à une offre idéologique dans un pays) qu'ils auront tendance à faire front malgré toutes les conneries de leurs présidents (en plus, il y a le phénomène de "Je ne peux pas m'être autant trompé" qui pousse à vouloir se persuader qu'on n'a pas fait un mauvais choix; c'est d'ailleurs ce qui se passe avec des électeurs de Trump qui, plutôt que de se remettre en question, doivent épouser des thèses complotistes pour maintenir leurs illusions politiques).

Etant donné que Macron est plutôt au centre et que beaucoup de gens ont voté pour lui avec moins d'extrémisme politique (c'est à dire que son électorat n'a pas de "fidélité" ou de militantisme à devoir faire le fanboy derrière lui; beaucoup de gens votant Macron le trouvent meilleurs que les autres candidats mais ne le trouvent pas exceptionnels non plus), il me paraît tout à fait normal que Macron baisse très vite en popularité.

Tout comme Hollande. Tout comme Sarkozy, etc. avec un phénomène en constante progression. Mais avec la nuance que comme Hollande et Sarkozy s'appuyait sur un parti politique avec ses traditionnels identités "JE SUIS DE DROITE, JE RESTE FIDELE", "JE SUIS DE GAUCHE JE RESTE FIDELE" (car c'est ça, au final, la polarisation de la société, on pousse les gens à "devenir" [de gauche/droite] comme si on devait être d'accord à tout ce que dit la gauche ou tout ce que dit la droite), donc ils partent avec un petit avantage.

Edit : J'écris comme une merde ce soir. Désolé, mais j'espère que la réponse détaillée te contente quelque peu.

Un truc genre mauvais film de boules
Un remake de fenêtre sur cour où Mélenchon matterait Corbière avec Garrido montant au barreau
 

On est d'accord, il rage comme porc.

La droite l'emporterait.

l'échec aux sénatoriales en est un oui, mais il est révélateur de rien du tout vis à vis du peuple puisque ce sont les élus qui votent.
Je suis ptet d'accord avec toi sur le premier point, mais on ne peut pas parler d'échec après 5 mois (voire 4) non

Cette ITW....
 
Macron qui deplie sa pensée complexe pour la rendre.. pas moins complexe
 
Les journalistes en mode potiche ou alors avec des questions debiles... le 2nd mandat, au bout de 5 mois, seriously ???
 
L'opposition qui se cantonne à faire de l'opposition de posture avec zero fond, quite à mentir ouvertement sur ce qu'a dit Macron!
 
Et bien, quelle classe politique !

c'est marrant ces histoires de "rage", ça me donne l'impression que beaucoup ont été (dé)formés à la politique avec les soi-disant "clashs" à la Ruquier. Ça conforte mon opinion des supporters de Macron qui n'entravent rien à la politique, qu'elle soit noble ("vive le pragmatisme" ) ou politicienne ("vive la com" ).

Y en a marre de ces trolls. Arrête

Sincères condoléances à Weeweex, patx3 et à tous les autres.

Ca veut dire qu'il n'est plus président alors ?  
Moi qui pensait qu'il le resterait encore 4 années et demi  

Pensée trop complexe, les français ont des cerveaux trop simples

Tkt frer  
 
Les rajeux vont rajer    
 
Et Emmanuel Macron va continuer à présidenter  

 
même quand tu fais dans la pédagogie ils sont trop cons*
 
* terme populaire mais respectueux
 

 
ça n'arrêtera pas le P.atron

C'est de la connerie ces sondages.
Les gens ils attendent des résultats. Si les résultats sont pas assez bons à leurs yeux, tu peux faire toutes les interviews que tu veux, ça sera mal perçu (à part en annonçant des cadeaux et autres baisses conséquentes d'impôts)

Qu'est-ce qu'il en a à secouer, de toute façon, de l'avis de tous ces branleurs de rien qui foutent le bordel ?
 

Des résultats après 6 mois  

Après, je suis d'accord avec l'aspect pédagogie, c'est effectivement essentiel. Mais bon, ça marche qu'en face de mesures fortes, donc sur très peu de sujets finalement

 
 
ben ouais, mais le fait qu'il ait eu tout de même recours à cet artifice médiatique est très révélateur de sa position vis à vis de l'opinion publique

Les gens sont pressés... C'est bien tout le problème et c'est ce qui fait qu'on a des politiques à (trop) court terme
 
Même si bon, je peux comprendre que quand t'es au chomage t'as pas envie d'entendre que tu vas retrouver du boulot avec une politique qui mettra 4ans à produire ses effets...

révélateur de quoi ? Qu'il ait envie d'expliquer ce qu'il compte faire, c'est un peu logique je trouve

enfin, on aura au moins eu droit à la cordée. Les riches ne laissent pas des miettes aux poids morts, ils les traînent. Jusqu'à quand ?
 
ce que j'aime bien dans ce nouveau terme c'est la notion si progressiste de mouvement dans la cordée, là où le ruissellement lui évoque l'immobilité.

Le problème de la cordée, c'est que si les fainéants tombent tous dans une crevasse, ils emmènent le riche avec eux.

 
 
 
qu'il convoque la presse française après les avoir snobé pendant  mois, tout ça pour faire de la "pédagogie"
 
c'est révélateur du malaise avec l'opinion publique. Le fait qu'ils doivent se justifier aussi longtemps sur ses propos "à la Audiard" ne fait que renforcer cette impression
 

Il faut te préparer dès maintenant à l'insoutenable fatalité qu'un jour il ne sera plus président.

 
 
une corde ça se coupe

Donc j'frais pas de l'alpi avec toi.
 
Fin, c'était pas prévu, mais c'est bon à savoir.

 
T'attendais des vrais questions de la part de Pujadas ? Et pourquoi pas qu'il fasse un vrai travail d’interviewer tant que t'y est ?  

A cause de la constitution qui empêche de faire plus de 2 mandats  
Puis au pire je me consolerai avec le président Wauquiez  

C'est surtout nouveau. Au départ, je rappelle qu'il avait décidé (avec raison) une raréfaction de la parole présidentielle, complètement dévoyée par ses prédécesseurs. Le voir changer son fusil d'épaule après une succession de sondages désastreux n'est certainement pas fortuit.
 
Quant à la "pédagogie" on sait tous que c'est le terme utilisé par nos gouvernants pour la propagande de leur politique économique.

 
 
 
sauf qu'une bonne partie de la population française reste mécaniquement au bord du chemin de la croissance. Depuis 2008 certaines régions, à commencer par la région parisienne ont connu une croissance de 8% alors que d'autres sont à -8%. Et en regardant plus en détail on s’aperçoit que cette croissance est circonscrite à une douzaine de grosses villes. (cf journal de 20h sur France 2 cette semaine)
 
le modèle de développement défendu par Macron n'améliorera en rien cette situation, bien au contraire, il l'amplifiera

Il vient faire de la pédagogie non pas parce que les gens ont du mal avec sa politique, mais parce qu'ils ont du mal avec l'image qu'il renvoie. Son image de président des riches.  
C'est ça qu'il a voulu gommer aujourd'hui

Non, on coupe la corde avant.
Pour le riche la solidarité à des limites.
Faut pas dec quand même

 
 
Combien de Marianne ont été vendus avec Méluche en Une dernièrement ? Parce que celle avec Macron en Une du point a battu un record de vente avec rupture.  
 
On sait déjà que si Macron fait pas 10 millions de téléspectateurs, ça parlera de bide.

 
 
c'est un acte désespéré
 
quand au terme de "pédagogie" : , la pédagogie c'est expliquer une vérité, mais en politique il n'y a pas de vérité mais des choix, qu'ils faut défendre en argumentant. "Faire de la pédagogie" c'est refuser de justifier des choix qu'on ne saurait pas défendre contre un opposant.

N'empêche, il est quand même intéressant que dans la philosophie de Macron. Il voit la France comme des alpinistes qui gravissent une montagne avec des gens plus aisés qui sont en tête pour tirer la cordée. Et des fainéants qui se laissent traîner. Et des jaloux qui voudraient être en tête mais qui ne peuvent pas alors ils tirent sur la corde.
De plus, il dit qu'on doit aider les gens à "s'armer dans la vie".
 
Mais au bout, il y a donc bien une notion que le pays est dans un continuel "effort", "travail" et un "combat" à mener.
 
La question, c'est... Pour quoi ? Pour qui ? Pour éviter de perdre du terrain sur les autres "cordées" que sont les autres Etats ? Mais on fait la course à quoi ?
Est-ce qu'on a vraiment intérêt à vouloir gravir cette montagne en fin de compte ? Est-ce qu'on ne pourrait pas se dire que le paysage est joli ?
 
 
Bon, je fais le faux innocent. Cyniquement, on sait tous très bien que si on laisse les autres cordées nous distancer, c'est des mecs qui vont nous lancer des cailloux de là-haut ou qui vont nous chier sur la gueule parce que... l'humain.
 
Mais putain, ça fait chier quand même... Mais à la fois, c'est vrai que si on la gravissait pas cette montagne, le paysage n'aurait pas été aussi beau.

 
 
"l'important c'est le chemin, pas la destination". C'est la doctrine du libéralisme

 
Bah non... Faire de la pédagogie, c'est faire comprendre le cheminement du raisonnement. Que le raisonnement soit faux (en mathématiques, on fait de la pédagogie sur des mauvais raisonnements aussi, pour éviter d'en faire) ou qu'il soit vrai.

Bah, le fait est que la grande majorité des gens essayent de s'élever socialement.  
Ça serait quand même con de le nier.
Après, si tu veux, tu as des gens qui se contentent de peu, de vivre dans la nature, etc. Mais c'est un autre débat, un autre monde. Ce genre de personne ne sera pas à la tête du pays de notre vivant

Bah du coup, je suis libéral parce que justement, je partage cette idée que c'est le chemin qui vaut le coup et pas la destination. Pourtant mon raisonnement me paraît pas du tout libéral.
Comme c'est le chemin qui est intéressant, c'est un désastre que la concurrence entre les Etats nous poussent à vouloir perdre de moins en moins de temps sans apprécier la vie telle qu'elle est. Quand je pense aux gens qui mangent de la nourriture en tube pour perdre moins de temps dans le travail... Ou quand tu vois que le stress devient un moteur essentiel dans certains milieux...