Reprise du message précédent :

La quadrature du cercle.

 
https://www.europe1.fr/societe/Touc [...] uds-742050

Ah tiens, je ne savais pas que j'étais JB!   [/quotemsg]
 
 
citation d'il y a 4 ans.
jamais il ne dirait pareil aujourd'hui, ce serait une grosse erreur politique
 
mais à l'époque cette recup permettait de taper sur la macronie, et il ne s'est pas géné

Ca y est il a ouvert le tiroir de Bruno
 
"La situation est grave": le ministre de l'Économie alerte sur "un des pires déficits de notre histoire"

 
Si on ne trouve pas la solution nous-mêmes, c'est effectivement comme ça que ça se terminera.

 
Full social = retraite et santé des vieux  + aides aux entreprises.
 
Après on peut taper sur l'AME. Restera 49 milliards / an juste pour les intérêts.  
 
Bon ça devrait finir d'achever l'hopital public donc ça fait direk 100 miyard  ! Faut juste pas se péter la cheville ou que Matimeo est la coqueluche /bronchiolite  

C'est pas gentil de critiquer les boites biberonnées aux subventions

 
 
je confirme
 
je vis a proximité d'un quartier, quasiment plus de points de deal, parfois rarement un mec qui propose du matos, tu vois direct qu'il est pas du quartier et qu'il a la trouille de se faire chopper par les taulier

 
Les jeunes ne lisent plus la presse, même ministres.

C'est pas lui qui disait que le bilan de Le Maire était incroyable ?

 
 
tapez nantes cannabis (ou une autre ville) sur X (ou autre réseau social), et sélectionnez latest post
 
vous avez plus qu'à commander

 
Punaise, c'est fou qu'il faille sempiternellement le rappeler: en France, l"IR flat tax" dès le premier euro gagné (institué par la gauche au passage...) c'est la CSG.
Ce "dédoublement d'IR" en deux dispositifs de prélèvement distincts n'existant nulle part ailleurs.
 
Je sais bien que les médias véhiculent encore largement cette fausse idée de la non imposition très étendue dans notre pays, mais il faut faire des efforts de temps en temps.

Genre l'ifrap qui bénéficie de la défiscalisation des dons ?

 
Au bah ça alors ! C'est pas comme si on le disait depuis plusieurs années

 
 
l'impôts sur le revenu du travail ne devrait pas avoir un système de tranches
 
c'est plutôt les revenus du capital qui devraient être taxés comme ça
 
pourquoi ? et bien le système d'IR actuel décourage les augmentations de salaires car plus on monte plus il faut augmenter fortement pour que ça ait un impact sur la fiche de paye
la smicardisation vient en parti de ça.
 
concernant les revenus du capital, ça limiterait la concentration (les mecs avec 150 appart), et encouragerait les boites a réinvestir plutôt qu'a verser des dividendes.
 
ce n'est que mon opinion

 
On parle de plusieurs centaines de milliards d'euros.
 
Tu proposes quoi ?  

 
Si les vieux sont à l'abri, ce n'est même pas la peine d'espérer redresser les dépenses publiques étant donné qu'ils en représentent une grande partie.

 
hé ho
 
il a quand même triché à intervilles    

 
-30% de fonctionnaire
-30% sur le salaire de ceux qui restent
-30% sur les retraites
 
Depuis, la Grece vote bien (c'est à dire, elle vote à droite)

-30% de personnel soignant et de policier ?
 
 
 
Je t'écoute   ? Le pactole où je propose de taper c'est dans les 300/400 milliards par an. On rabote de quoi 10? C'est déjà 30/50 briques.
 
Que proposes-tu ?

absolument pas, c'est une projection parce que je viens d'une famille un peu aisée mais je n'ai rien touché et mes revenus sont à 98% des revenus du travail (les vieux sont en bonne santé, merci pour eux)
et justement, je préfèrerais qu'on refasse sauter la flat tax pour pas augmenter la pression sur le travail

La Grece l'a fait pourtant
C'est fou cette incapacité à comprendre que si tu fais differement de tes voisins (en nombre de fonctionnaire, en % d'impots, en age de départ à la retraite, ...), un jour la réalité vient frapper à ta porte.
 
La réalité risque de s'appeler FMI

 
Je peux sourcer.  
 
Et toi?
 
https://www.vie-publique.fr/eclaira [...] -des-lieux
 
https://www.vie-publique.fr/fiches/ [...] 0retraite.
 
On est déjà à 400 milliards/an. Et j'ai même pas pris en compte le risque maladie.
 
J'attends ta propal?

Le salaire d'un fonctionnaire est déjà bien en deçà du privé. Les baisser tueraient les vocations notamment chez les professeurs.
 
Par contre la baisse du nombre de fonctionnaires, ça oui.

 
Un bon petit chien chien
 

 
Super d'avoir l'extrême droite au pouvoir  

 
Peu importe, ce sera la potion du FMI
Tu pourras hurler autant que tu veux, les grecs peuvent t'en parler

 
Les + fortunés.
Es tu fortunés ?

 
 
Je vais t'aider un peu :
 
 
 
https://www.vie-publique.fr/fiches/ [...] 0retraite.

 
J'attends tes propositions sourcées ?

 
Après ils vont partir. Et on fera comment hein ?

 
Ca dépend à quel niveau. En bas de l'échelle, il vaut sans doute mieux être catégorie C dans la territoriale qu'enchainer des boulots instables dans le privé. Par contre entre un cadre A+ et son équivalent dans le privé, c'est sur que tu gagnes plus dans le privé.
 

 
Au niveau de la territoriale notamment il y a de la "rationalisation" à faire. Mais tu arriveras assez vite aux limites. Si tu veux réellement baisser le nombre de fonctionnaires, il faudra à un moment réduire le périmètre du service public.

 
Pas de souci pour rabrouer le budget de tes confrères de la mumu mimi !
 
Avec l'AME, il reste donc 48 milliards à trouver ? Tu as d'autres propositions ?

Déjà discuté hier sur un autre topic.
Dans les faits on ne dispose que de très peu de chiffres clairs pour dire si c'était un succès ou un échec.
Ce qui est sûr c'est que sa suppression a été faite par la droite (Mariano Rajoy du PP) et son rétablissement par la gauche (Pedro Sanchez du PSOE).
Je constate aussi que ton article de l'Express cite comme sources "Aurélien Rousseau (du PS) dans l'émission Quotidien", une "tribune dans le Monde" ou "Le site d’actualités ElDiario" et "El Pais"... que des sources bien marquées à gauche.
En fait j'ai l'impression que toute la presse Française (de gauche) a fait référence à l'article d'ElDiaro qui est pourtant d'un vide absolu.
 

La suppression de l'AME doit s'accompagner d'un contrôle stricte et ferme des frontières.

 
Ça à un coût qui amenuise l'impact budgetaire de cette mesure.