Reprise du message précédent :
   
 
Au lieu de la transférer, il faudrait surtout exclure définitivement les agresseurs.

Ils doivent pas avoir envie de se retrouver avec une classe réduite de moitié.
Sans compter la réaction des parents, et des grands frères.
On sait que ce genre de population sous-civilisée est prompte à l'émeute en représaille de l'application des lois de la république.

Ils adorent travailler parce qu'ils passent leurs journées à rien branler sur hfr? je comprends

#jaimemonjob

10 jours d'ITT pour la victime, il s'agit d'un délit sont il faut apprécier la responsabilité pénale de ses auteurs, ce qui n'est pas de la responsabilité de l’éducation nationale mais de la justice.

 
 
Cette année sera à n'en pas douter un cru énorme.
 
https://www.youtube.com/watch?v=9jOiu8REmUA
 
 

Jeudi 19 octobre 2017
 
Un cadeau surprise se cache dans  le site pour les personnes qui font « bouger leur boîte » et sont à l'initiative de J'aime ma boîte dans leur entreprise…

10 ans responsabilité pénale ?

Tain j'ai lu "fais bouger ta droite" et l'espace d'une seconde ait cru à une affiche LR    
 
D'ailleurs j'apprend que LR est en train de réfléchir à l'éventualité de virer Philippe, Darmanin et Lemaire, de leurs rangs. Je trouve ça énorme, ce manque de réactivité, j'étais persuadé que c'était déjà fait depuis longtemps.

 
Larcher a fait pression pour qu'ils ne soient pas virés avant les sénatoriales, sans les voix centristes il n'était pas sur de conserver son siège  

Ce matin, aucune mention dans Liberation alors que tous les autres media en parlent.  
Souvenez vous en.

S'agissant de mineurs de moins de 13 ans bien entendu il ne peut leur être infligé de peines mais leur responsabilité peut-être retenue et faire l'objet de mesures éducatives.

Ok mais ça n'empêche pas que l'ecole peut les exclure.

Il est plus simple pour l'école de transférer la victime que de la laisser dans cet établissement et lui faire courir le risque de représailles en excluant quelques auteurs des violences.

questions quand même :
- pour la caisse de retraite : si elle a renoncé à sa retraite d'avocat ?
- pour l'ordre : pareil si elle exerce plus ?
 
et est-ce qu'il y aurait pas un truc qui permet de suspendre les cotisations quand tu pratiques plus ?
 
(note : je m'en fous de garrido, juste je préfère être sûr de 2/3 trucs avant de gueuler avec la meute)

Parce qu'on ne peutpas et transferer la fillette et les punir.

Ben tiens, elle est avocate, bosse et elle ne paye pas tes cotisations sociales. Depuis quand tu peux décider de ne pas cotiser en france?

Je ne serais pas surpris qu'on apprenne ensuite que Garrido elle exploite une clandestine comme bonne à tout faire.

ce que je remettais en cause, c'était la généralisation "l'école conseille aux juifs d'aller dans le privé" pas du tout l'existence d'actes antisémites (malheureusement )

Quand t'as les amis qui vont bien.

 
L'argent que les beef se sont engagé à verser au budget européen sur les prochaines années.

- sans l'enquête de police tu peux faire des erreurs (des exclus en trop ou en moins qui pourraient "se venger" ) et même avec il reste un risque
- même pour la victime c'est mieux de changer pour éviter les mauvais souvenir, les paroles des autres
- en plus, la mère peut maintenant choisir "l'école de son choix", donc la mettre dans une meilleure école

Les différentes cotises des avocats avec les exonérations :
https://www.anaafa.fr/index.php?opt [...] &Itemid=50
http://www.cnbf.fr/fr/les-cotisati [...] rations-42

R.G. est-elle exonérée ? Le BNBF refuse de communiquer sur la situation de ses membres.

Visiblement tout le monde est gagnant.  

ben c'est ça le point ? elle bosse en tant qu'avocate ? j'ai pas eu l'impression depuis qu'on voit sa trombine dans les medias...
c'est pour ça que je demande simplement si ces cotisations sont dues même quand on exerce plus...

Y'a rien à voir.
 
L'EN exclue les victimes, mais c'est parce qu'elles l'avaient bien cherchée. Peut-être même qu'elles avaient une jupe.
 
Et puis bon, il faut bien que jeunesse se passe.
 
Putain, JPP de cette France.
 

Donc, maintenant, on choisit la solution la plus simple, plutôt que la solution juste ?
 
Ca marche pour tous les sujets ?

non mais la solution c'est la mieux pour la gamine, je vois pas le problème de ce côté là.
et rien ne dit que les auteurs ne seront pas sanctionnés par ailleurs (voire exclus) vu qu'on est qu'au début de l'enquête de police

En 2017 elle était l'avocate de Mélenchon contre la Société Générale donc à priori elle exerce encore la profession et doit s’acquitter des cotisations obligatoires.

 
La France Insoumise à l'impôt.

Bien sur qu'elle bosse bordel. Elle est l'avocate des fi.

 
1er commentaire: +1
 
2ième commentaire: ben, +1 aussi

Mec.
 
On accepte que des établissements soient de fait interdits aux juifs.
 
Et c'est normal ?
 
C'est ça l'école publique française en 2017 ? Un coupe gorge d'où tu te fais virer si t'as le malheur de venir te plaindre qu'on te tabasse ?

Mais j'ai aucun problème avec la gamine dans un autre établissement  mais maintenant pour des sanctions disciplinaires il faut une enquete de police.

WTF

 
 
Ce genre de trucs, il y en a plein d'exemples dans "les territoires perdus de la République", publié il y a 15 ans.
Le phénomène est tellement répandu dans les écoles des "quartiers populaires" qu'exclure les harceleurs physiques ne suffirait pas à rétablir un climat normal. Même des profs s'y font reprocher leur judéité par des élèves travailleurs et bien élevés.

 
 
Après le coup du HLM..Maintenant elle ne s'acquitte pas de ses cotisations retraites.
 
Un bien bel exemple l'EG chez FI  

La gauche s'est amusée à traiter tout le monde de nazis pendant 30 ans mais maintenant que le danger antisémite est sous leur nez, ils font semblant de ne pas le voir vu que les Chances pour la France qui en sont à l'origine constituent une belle part de leur électorat.
Qu'on ne me dise pas que l'islamogauchisme est un mythe.
D'ailleurs y'a une députée FI qu'en a sorti une belle récemment, une histoire à propos d'un chauffeur RATP qui refusait de s'asseoir sur le même siège après une femme, je vous laisse chercher.

De ce que je comprends de la brève, il semble que le changement d'établissement pour la fillette a été proposé à la demande de sa mère.
Ici, la mère charge ouvertement le collège et son inaction. Si elle estime que vraiment la direction n'a rien fait pour protéger sa fille, ça me parait normal qu'elle envisage un changement d'établissement immédiat.
Si t'as un gosse maltraité chez sa nounou, tu ne le remets pas chez elle, tu cherches d'emblée une autre nounou.
Il faut aussi attendre d'avoir la version de l'établissement. Ils sont accusés de n'avoir rien fait, je pense qu'ils auront des choses à dire à ce sujet. Personnellement, je vois mal un directeur d'établissement laisser pisser des histoires d'antisémitismes dans son collège à moins qu'il soit encarté FN (ou soit un gros laxiste "Pasdamalgame" de première, ce qui est tout à fait possible)

Mais c'est tellement ça putain.
 
T'es à droite de Poutou, t'es un nazi.
 
Parce contre, virer les juifs qui ont eu l'audace de se faire tabasser, c'est normal, c'est quand même plus simple.
 
La France putain.

Les faits :  
La pauvre gamine doit fuir dans un autre établissement (ou un autre pays, tant qu'à faire, non ?)
 
Les vermines délinquantes sont pépères dans leur collège à fumer un oinj.
 
L'antisémitisme OKLM en France.
 

Y'a plus de chances qu'il soit à l'extrême gauche qu'au FN hein.

En fonction du nombre d'établissements environnants ce serait prendre le risque qu'ils se retrouvent ailleurs.

Nan mais de la vermine antisémite, elle a rien à foutre dans un établissement public.