Reprise du message précédent :

 
Non, dans une mission de service public, tu vas avoir certaines lignes de bus rentables, qui vont financer les lignes non rentables demandées par la région dans le cahier des charges.
 
La mission de service public n'implique aucunement la fourniture gratuite de biens ou services.
 
Enfin, tu confonds le cout de fabrication et le prix de revient, mais c'est un autre débat.

Oui ça ferait peur à un politicien de parler d'un truc jamais prouvé
 
Quand Bruno Le Maire nous raconte qu'il veut faire revenir les riches pour qu'ils participent à relancer l'économie, il "fait du ruissellement".
Il ne cite pas le mot "théorie" car il est bien conscient que c'est du vent et qu'il raconte de la merde.
 
Ils n'utilisent pas le mot mais c'est la logique qui sous-tend leurs actions.
 
Si ce n'est pas ça la logique, c'est quoi ?
Simplement permettre aux plus aisés de payer moins d'impôts pour leur faire plaisir ? Je doute que ce soit la justification publiquement affichée

Donc tu pars du principe qu'ils font ces réformes pour leurs potes plein de thunes et pas pour tenter d'améliorer l'économie française, on est d'accord ?

Je pose la question.

Soit ils le font avec l'idée d'améliorer l'économie et donc ils se basent sur le principe sous-jacent à l'idée du ruissellement.
Soit ils le font pour s'assurer du maintien du statu quo et creuser encore les inégalités.

Soit choix n°3 à m'expliquer.

Ah, j'aime bien le "tenter", ca fait longtemps que les pourriticards tentent non ?  

 
Les écoles privées sont à l'équilibre budgétaire parce qu'elles sont financées par l'état grâce la loi Lang.
 
Tu sais pas de quoi tu parles.
 
 
 
 
+edith au passage :
 
renseigne-toi sur la situation des profs du privé qui veulent partir en retraite et qui s'aperçoivent que les organismes gestionnaires des cotisations des écoles privées, majoritairement les évêchés, n'ont pas reversé les prélèvements sur salaires, et se retrouvent avec des retraites de merde. Une (mal)saine gestion du privé........
 

 
Choix 3 : ils savent pas trop ce qu'ils font, mais ils tentent des trucs pas trop compliqué qui sont dans leur cordes
Le capitalisme est fait pour créer des inégalités et ils le savent très bien.

Et comment appelle-t-on la théorie qui dit que permettre aux très riches de payer moins d'impôts va avoir comme conséquence d'améliorer l'économie française ?

Je sais pas s'il faut parler de "ruissellement".
Je crois juste avec mon bon sens et des connaissances économiques très basiques qu'il vaut mieux inciter les gens à rester et à investir en France.
Quand je vois les artistes, sportifs, grands patrons quitter la France à cause de la fiscalité, je trouve ça idiot.
J'ai toujours trouvé que l'ISF était le symbole de la gauche idéaliste pas réaliste, l'illustration du proverbe "l'enfer est pavé de bonnes intentions".
 
Un autre exemple est la catastrophe des 35h.
Pour adoucir la vie difficile des plus laborieux, on baisse le temps de travail.
Et maintenant, ils n'ont plus de boulot.
Bien ouéj les mecs.
 

 
MMA est enlisé dans le négatif depuis plusieurs années parce que c'est une filiale du Crédit Agricole, et cette filiale comme les autres continue de financer les pertes sans fond du CA aux USA pdt la crise des subprimes
 
Les filiales du CA  https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] t_agricole  
 
 
 
 
 

 
Trop gros pour un vendredi, ça passera pas  

 
Elle l'a fait pas plus tard qu'hier : arrêt immédiat de la centrale du Tricastin
 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
Et pas pour des broutilles : risques sismiques et de facto inondation des réacteurs de la centrale, avec pour conséquence immédiate le phénomène vu à Fukushima, explosion des réacteurs
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

si tout le monde devrait arreter de travailler pour qu'on taxe les robots qui travaille à notre place et nous payer un revenu universel

il a dit dans TMC Quotidien que ça ne le derangeait pas de payer des impots, mais quand il a vu les flics et les huissiers débarquer chez lui pour emporter ses meubles, sa télé,... il a pas supporté c'est pour ça qu'il s'est cassé de la france

Tu affirmes qu'il raconte de la merde.
Tu penses donc que les riches ne participent pas à relancer l'économie ?
Ou alors si mais pas de manière à compenser la baisse des impôts ?
Je t'informe qu'il existe un certain nombre d'études mettant en avant les dégâts conséquents à long terme de l'isf par exemple et que la question n'a rien d'évident comme tu le sous-entends.

Les US ont pas ce problème car si tu es américain, tu payes tes impôts aux USAs.
Bon après si on fait ça en France, Florent Pagny deviendrai belge et Depardieu russe et vu que nos frontières c'est une passoire, ça les dérangeraient pas trop.

 
Ca avait été tenté avec la taxe Tobin contre l'AGCS il y a environ une 20aine d'années. L'AGCS est devenue la directive Bolkestein.  
 
Les sarkozystes devenus les macronistes vont s'en prendre plein le gueule et ca me procure une très grande joie    
 
 
 
 

 
C'est faux. Le chômage a baissé après les 35h. Si ma mémoire est bonne il est remonté sous Sarkozy, quand on "travaillait plus pour gagner plus".

Il a baissé parce que Jospin a bénéficié d'une croissance mondiale très forte.
Nicolas Sarkozy s'est tapé la pire crise éco depuis 29.

 
une crise d'une violence inouïe.  

 
Ah ben oui bien sur, sous Sarkozy il n'y avait plus les 35h. Raisonnement brillant

Il y a eu quoi en même temps que les 35h pour que les entreprises tiennent le coup ? Un truc que les gauchos n'aiment pas trop, au point de l'oublier à chaque fois que la question revient ?
Une belle baisse des charges.
Et c'est bien plus à elle qu'on doit la baisse du chômage.

sarko a bien négocié la crise
hollande a mal negocié la reprise
y'a une croissance eco mondiale partout sauf en france

 
Belle intervention de groupe messieurs.  
 
Il n'empêche que l'affirmation reste fausse.  
Les 35 heures n'ont pas causé de chômage.  
 

Nous sommes d'accord  

Pareil hier je suis allé me bourrer la gueule en boite de nuit, la route zigzagait dans tout les sens. Pire crise de la DDE.

Donc c'est la première ?
CQFD, merci, weekend.

 
Et heureusement que les états ont sauvés la finance avec notre argent sinon on serait tous mort de faim  

 
Encore un qui essaie de me la faire à l'envers...    
 
Tu as dit que les 35h avaient fait baisser le chômage, et d'ailleurs la preuve c'est que sous Sarko où on travaillait plus il a augmenté. Alors, pour info on a pas travaillé + sous Sarko, il a juste défiscalisé les heures sup. Et il a pas non plus supprimé les 35h donc si je comprend bien quand le chômage baisse c'est grâce aux 35h mais quand il monte c'est autre chose.
 
Ca a été dit déjà, le chômage baisse quand la croissance est bonne et monte dans le cas contraire...

Sauf avec Macron, là la croissance est positive et le chômage augmente  

 
l'ISF ? Oui ils considèrent que cet impôt est un frein à l'économie. Je sais pas si ca qualifie pour être considéré comme une théorie du ruissellement.

ça a juste achevé toutes les PME industrielles et fait de la France le pays au coût du travail le plus élevé.
Nickel.
Aucun rapport avec notre magnifique taux de chômage.

 
C'est vrai en+, mais pour être honnête c'est encore un peu tôt pour tirer des tendances.

 
Et ca a mis un joli dawa dans la FPH

on appelle ça l'exception qui confirme la regle

Oui mais on n'est pas là pour être honnêtes.

Bah le lien croissance chômage c'est comme le ruissellement, c'est pas encore super au point, mais ça permet aux pourriticards de se justifier un peu.
Suffit de regarder les chiffres aux USAs croissance constante, chômage qui varie, exemple : Google, Microsoft ils font de la croissance mais n'embauchent pas plus.

Les vendeurs de logiciels... Qu'ils en vendent 100.000 ou 1 millions ca change pas radicalement leur bezoin de main d'oeuvre  !!  Mauvaise exemple.

Oui y a pas de marketing pas de relation client etc... Juste des gens qui ont fait un site web et qui upload leur logiciel dessus, le reste c'est le vendeur de machine qui installe windows dessus.