Reprise du message précédent :
 
Pour moi c’était pas du tout le sujet on parlait d’atisemitisme

On peut louer les effets futurs tout en soulignant l’imprévoyance des effets court/moyen terme surtout si ceux ci sont de forte intensité

J'imagine bien la promotion de l'écologie disant qu'on nous rend pauvre pour notre bien.  

Si ça devient tendu sur l'approvisionnement tous les foyer isolés seront plus à même de passer une crise, ceux qui n'auront pas voulu isoler au prétexte que les autres ont consommé plus se retrouveront le bec dans l'eau. C'est pas comme si en plus on avait eu un avertissement l'année dernière.

edit: ah oui c'est la fameuse l'étude où on montre que "l'isolation est inefficace" en intégrant des travaux d'agrandissement. Dans ce cas le problème c'est les extensions pas l'isolation.

https://youtu.be/nqmmgVLBK1Y

 
C'est ce qu'on doit pouvoir louer avec le salaire médian français dans un quartier agréable de Paris.
5m2 de plus sur Bordeaux.

Putain mais 20m² c'est la surface du studio étudiant où était logée ma frangine à coté de Paris . Ça passe quand tu est étudiant, mais après, c'est bien trop petit .

 
 
Les 60 jours de confinement c'était top  

Tu devais avoir l'impression que les murs se rapprochaient au bout d'un moment non  ?

C’est ce que je fais, c’est ecolo ça au moins

 
Il faudrait une loi qui interdise à la location les logements de moins de 60 M2 par personne.
En dessous, j'appelle ça un taudis.

ça concerne surtout le pavillonnaire l'article vu les trucs qu'ils racontent sur les extensions et compagnie...
l'UK est pas bcp plus pavillonnaire que la France ? me semblait que si mais j'ai pas de stats sous la main ?

oui bon ... les saxo de plus de 25 ans ... et les Trafics du meme age... je ne voudrais pas trop avoir un accident avec

 
Ils parlent du RU mais aussi de l'Allemagne.
Je ne trouve pas ça très étonnant.
Les ménages s'allouent un budget chauffage/électricité, et uniquement si les prix montent trop vite trop fort, baissent leur conso.
Sinon, on privilégie le confort.
 

Au moins ça apporte du confort aux gens, à défaut d’être ecolo.

Dans ce cas ça voudrait presque dire qu'il faudrait rénover non pas les passoires (car les gens vont alors chauffer à 21 plutôt qu'à 19), mais les logements plutôt moyens (qui chauffent déjà à 21... mais qui vont pas chauffer à 23 si on les rénove)
Mais bon je doute que ça se fasse
 
Et puis apporter du confort aux gens c'est pas non plus de la perte

En attendant les jeunes ne trouvent pas de logement sur le marché.
Ce qui est un énorme manque de confort.
 

 
et les boomers perdent des thunes avec leurs passoire
ce qui m'apporte du confort

C est du court terme car le délire dpe a surtout pour objectif d augmenter les rentrées fiscales et générer de la croissance artificiellement. On n a plus de place pour des ronds points alors on a inventer l obsolescence planifié du bâtiment.
 
Le climat lui ne va pas dire merci aux milliers de tonnes générées pour rien chaque année.
 
L écosystème du logement va être stresser a un point jamais atteint, avec a la clé la degradation de biens et la perte de valeurs dans certaines regions. Le parc locatif va fondre puisqu il est impossible d amortir sur les loyers le cout énormes des travaux dont seul le locataire bénéficie et encore, edf et engie vont se charger, avec les artisans, de manger toutes les gains.
 
Nombre de projets ITE seront obsoletes ou dégradés avant 20ans, sachant que meme les immeubles disposant d une bonne isolation devront refaire une 2e fois car a l’échéance 2050 tout bâtiment doit être A ou B, sachant que le critères sont en plus renforcés en permanence créant une forte incertitude juridique et économique sur un secteur a temps long.
 
Bref un gâchis de malade qui va créer beaucoup de tension. Au lieu de faire un truc réaliste et pragmatique, comme un focus sur le fioul ou l habitat dégradé, deficit foncier sur 15ans, pas de prime/subvention qui ne font qu augmenter artificiellement les prix, categorisation intelligente des logements qui ne condamne pas le patrimoine historique, les studios etc etc etc, on a le plan quinquennal pour multiplier les Sdf.  
 
Un truc à la francaise, ambitions démesurées, matraquage  bureaucratique, gaspillage d argent et profiteurs, résultats médiocres.

 
Oui, c'est vrai.
 
Sur le marché de la location, les meilleurs bailleurs sont les institutionnels genre gecina, certains organismes HLM sont pas mal, les petits bailleurs privés, c'est au petit bonheur, on ne sait jamais.

 
On parle de se débarrasser des classes F et G, ou il y a un autre truc que j'ai loupé ?

 
Ça a le même effet que la mesure qui oblige les cantines à mettre 20% de bio (prouvant au passage que le lobby bio a bien vérolé le gouvernement)
 
On pourrait croire que ça améliore la bouffe, mais ça a l’effet inverse. Le surcout lié au bio (qui n’apporte rien), engendre une recherche du moins cher dans le non bio pour compenser et beaucoup de cantines sont devenus dégueulasses.

 
 
Les bâtiments isolé en 2010 devraient être rénovés 40 ans plus tard.
 
Comment on va faire
 

 
C'est incroyable ce HS.
 
Sérieusement, on demande aux propriétaires de faire le nécessaire pour mettre leur logement à des normes acceptables. On demande pas des 5 étoiles hein...  Sinon pourquoi on ne pourrait pas leur louer des espaces de 6m²? C'est toujours mieux que rien non?
 
Enfin, avec l’explosion de la facture énergétique, si il y a un choix à faire, ça sera lequel entre payer l'elec et le loyer?

Qui a dit que Lisa n'avait pas d'humour ?
 
Harcèlement scolaire : un commentaire d’Élisabeth Borne crée la polémique

Je comprends pas en quoi ça fait polémique

 
+1  
 

 
L’empathie n’est visiblement pas son fort.

 
 
Qu'avant de sortir le bon mot qui fait rire la sallle, ça n'aurait pas nui d'avoir un gentil mot pour le garçon qui l'a encore sur l'estomac ?

Y a un truc que tu as loupé G/F/E/D doivent dégager aussi, C c est flou.
 
L autre mega souci c est que tu peux être classé G, et donc avoir une « passoire thermique » expression stigmatisante et dénigrante utilisée par les pouvoirs publics, et avoir la consommation d un D voir C.
 
Curieusement payer 50€ de chauffage en plus c est inacceptable, par contre tous les autres frais no problemo.

pas de vagues.

Ce que je comprends de sa phrase c'est "ok, vu ce que la prof t'a dit, ça montre qu'il faut former tout le monde parce que certains profs sont à la ramasse sur le sujet"
Je le comprends pas du tout comme une remarque envers l'élève harcelé

 
Ces gens écoutent mais n’entendent pas.

oui, ça c'est vrai

Quand je pense qu'on surnommait Juppé Amstrad, à côté d'elle c'était l'Abbé Pierre

la locataire de Matignon a été critiquée par certains internautes    
 
ça fait pas polémique, il faudrait arrêter de quoter ce genre de torchon.
C'est un énième article qui sert à rien (à part faire du clique), enfin voyons  

 
Bien évidemment mais après un récit comme ça il est quand même convenu que n’importe qui fera preuve d’empathie envers le pauvre gosse.  
Là franchement elle a l’air de s’en foutre royalement  

Elle raisonne comme si y avait eu un dysfonctionnement d'un automate de vente de la SNCF qu'un employé n'aurait pas su réparer "ça montre qu'il faut former tout le monde", là ok ...
Problème on parle pas d'une machine mais d'un être humain ...

 
L’empathie n’est pas une valeur de droite, on le savait.

 
Joost qui veut foutre ph75 au chômage, c'est moche

 
C’est pas une valeur mais une capacité.