Reprise du message précédent :

 
Certes il y a une partie logement social qui est pas négligeable mais a contrario les prix dans le privé on se fait bien enfler

La posture de cheffe d'état !

Le mec tué faisait l'objet d'une mesure éducative. On voit le résultat...
Ce genre de mesures ne fonctionne que pour ceux qui ont un minimum d'éducation.
 
Pas contre ces mecs qui n'en ont rien à branler de rien.

La voiture a démarré toute seule suite à un coup de crosse et à des fourmis dans les jambes.

 
My bad. Mais c'est clairement pas crédible de tirer sur des milliers de personnes par an. Sinon je vais aller a Miami histoire d'avoir au moins les bons côtés.

 
Donc le gars qui a un flingue en mains qui te tiens en joue, c'est bon, faut rien faire, du moins, pas avant qu'il soit passé à l'acte, c'est à dire qu'il t'aie tué ?
 
Vous êtes vraiment rigolo ici.

 
Tu refais l'histoire là, c'est pas suite aux attentats de Nice (sauf le dernier alinéa sur le périple meurtrier, mais qui était déjà dans la loi), mais suite à l'attaque de policiers au cocktail molotov https://www.marianne.net/societe/co [...] uvernement
Il s'agissait d'aligner le régime d'utilisation des armes des policiers avec celui des gendarmes.
 
Pour rappel, pour les gendarmes la loi disait déjà ça avant 2017 :
 

Ben c'est normal. Comme pour les vélos. Le nombre de tués en vélo explose parce qu'il y a plus de vélos...vélos heurtés aussi par les refus d'obtempérer, qui, s'ils ne sont pas arrêtés finiront par faire plus de morts que le covid
L'alternative est de ne plus contrôler personne au volant. Je te laisse faire le déroulé de la suite

De toute façon vous pouvez rageux les droitards mais la vérité s'est imposé rapidement :

- Le président à parlé d'erreur "inexcusable"
- Le ministre de l'intérieur dénonce des “images extrêmement choquantes”
- Le parquet à mise en examen le policer pour "homicide volontaire" Selon le magistrat, en l'état des investigations, « le parquet considère que les conditions légales [d'utilisation de l'arme à feu] ne sont pas réunies »
- La grande majorité des responsables politiques à condamné une police de cow boy
- L'immence majorité des rappeurs et des chanteurs ont condamnés la police
- EELV "Il y a un problème de racisme dans la police" "Sans justice et sans vérité, il n'y aura pas de paix."
- LFI "Les chiens de garde nous ordonnent d'appeler au calme. Nous appelons à la justice"
- Toute la presse questionne l'usage disproportionné des armes par la police

TOUT converge pour battre en brèche le scénario du méchant Nahel et du gentil policier.

Au final ya 3 chiens qui aboient (LR, RN et le Z) et la caravane passe

 
Des petits anges.

Les refus d’obtempérer y sont pourtant aussi nombreux

 
Si on considère que le policier a agi comme un crétin et que la gamin était lui aussi un crétin, il faut rejoindre quel parti ?

La fausse alternative

 
Et donc?  
 
C'est pas parce que tous les politiques le disent pour des motifs électoraux + de caca mous, qu'ils ont raison. Concernant la justice, oui, il y a une enquête ouverte, c'est normal. On verra bien l'issue.

 
Regarde plutôt le programme du RN, ce sont eux qui seront au pouvoir en 2027.
 
Le programme de loosers, on s'en tape.

Et ils finissent par s'arrêter, plutôt qu'essayer de tuer des gens

Les droitards rages mais le délinquant a été neutralisé et le bordel se passe dans les quartiers de gauchistes.
Sans parler de l’ED qui a dû prendre un joli coup de boost
Alors tu peux fanfaronner mais je pense que l’addition global pour le camp gauchistes & délinquants, est plutôt lourde

Oui, cas classique d'emballement médiatique.
 
Alors qu'au procès, il n'y aura rien. Vous pouvez quoter

 
je réitère pour la Xème fois
 
 

 
https://www.ladepeche.fr/2023/01/04 [...] 903596.php
 
Donc le bilan en 2021: 27700 refus d'obtempérer, dont 5247 refus d'obtempérer qui mettent sérieusement en danger les flics. Je n'ai pas les chiffres des gens tués par les flics dans ces conditions pour 2021, mais pour 2022 on en compte 13. En partant du principe qu'il y a eu 5247 refus avec mise en danger en 2022 (alors que ça a sûrement augmenté) et qu'une situation = 1 mort, cela fait  environ 0,25% de ces situations qui ont conduit à des tirs mortels de flics.
 
88% en dix ans, c'est pas une explosion, je note    
 
Ensuite, parmi les 13 morts de 2022, tu sais dans combien de cas les flics ont été condamnés ? je suis curieux.

C'est bien ce que je reproche à la société. Il y a une prise de partie soit ange soit démon, la nuance devient un tabou. Un interdit.

N'importe quoi

 
Déjà hier je remarquais qu'il n'y avait guère plus qu'ici ( et certains cercles spéciaux) où on voyait encore autant de gens soutenir le policier.  
Avec les images + fausse déposition c'était plié d'avance.

 
Je pense personnellement que si demain on annonce faire cela le nombre de refus d’obtempérer va drastiquement diminuer.  
Donc au final tu n’auras peut-être même aucun mort.

Ca c'est inexcusable pour tout agent assermenté, même s'il avait pas tué le gamin il devrait être viré sans indemnité des forces de l'ordre.

 
Ça marche dans les pays où on tire ?

 
On rappelle que selon HFR, Zemmour devrait être président, ça donne une idée de l'orientation générale ici

Ou p’t’etre qu’ils viennent les arrêter chez eux le lendemain matin
Le vrai sentiment d’impunité c’est si le refus d’obtempérer n’est pas suivi de recherche enquête identification arrestation
Avec peine sévère là oui
Tuer pour ça c’est le retour au moyen âge juridique

 
Peu importe ce qui compte c'est que désormais les policiers vont trembler rien que l'idée de sortir une arme, et vous pensez vraiment que le flic va pouvoir reprendre une vie normale sans protection après le battage médiatique ?
 
C'est absolument impossible qu'il reste dans la police

 
Quel vérité ?
Que notre classe politique bât des records de lâcheté en s’aplatissant devant des voyous ?
On s'en doutait déjà, maintenant, c'est confirmé.

Si demain on instaure que le refus d’obtempérer en voiture/scooter/motocross ouvre la possibilité aux fdo s’ouvrir le feu, la société ne s’en portera que mieux.
 
Évidemment que le mec qui vole une tomate et qui se met à courir ne doit pas être tiré comme un lapin.
 
Le but est de supprimer tout risque pour la population, pas de punir le délinquant.

 
des "voyous"          
 
Tu devrais regarder les réseaux sociaux, c'est pas du tout comme ça qu'est vue le petit dans les quartiers.

Tu vis à la campagne, et tu te déplaces en sécurité dans ta bagnole polluante.
 
Je vis en ville, et me déplace principalement à pieds. C'est moi qui risque de crever à cause d'un connard de délinquant que les flics n'auront pas stoppé. Pas toi.

 
Mouais alors j'en suis vraiment pas sûr. Ça va partir en mode caca nerveux on jette les menottes par terre avec ces syndicats de merde.

Toutes choses dont on se réjouira.

Je sais bien que ton camp se fiche de la justice, ce n'est pas nécessaire de le rappeler.

 
Oui je sais, c'était un ange !  

 
oui donc c'est bien ce que je dis : pour certains, il est souhaitable qu'un flic puisse tirer sur un conducteur pour un refus d'obtempérer.

S’il est finalement innocenté, ce que j’espère et attends, c’est cool, on aura gagné le fait d’avoir un bon flic décoré et exemplaire pendant 15ans en moins.
 
Et tu viendras chouiner sur les famoso policiers bêtes et racistes.
C’est sur qu’à force de détruire les bons soldats pour calmer des sauvages qui mettent le feu dans la rue, il va pas rester que des lumières.

Déménage